Pessoal, Eu lá entendo o ponto de vista de cada um. Mas o Rodrigo me fez pensar num problema: ao usarmos esse critério objetivo, podemos estar colocando em cheque um de nossos pilares: o do ponto de vista de neutro. Não quero que nossa versão offline possua mais conteúdo sobre partidos políticos do tipo A do que sobre partidos do tipo B. Um artigo sobre esse filme é quase uma propaganda. For fim, acompanho o raciocínio do Vini.
Sei que isso é pano para manga, mas devemos admitir que o Argenton tem um ponto e nós todos, um problema. Fabio Em 30 de junho de 2012 01:16, Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com>escreveu: > Pessoal, > > Não vamos trocar a finalidade concreta dessa discussão por debates > teóricos/dialéticos. Pornografia é educação? Miséria é obscena? Não compete > a mim julgar, o que posso ter é somente uma opinião que não importa a quem > não pedi-la a mim. Existem escolas de pensadores que se dedica(ram) a > estudar o paradoxo da sociedade pornográfica e ao mesmo tempo puritana em > que vivemos. Não vou perder meu tempo formulando teses a respeito. > > Eu chamo a atenção não por puritanismo, mas por questões práticas. > > O artigo do filme pronográfico que entrou na lista por ser um "artigo bom" > na Wikipédia não é "o" problema da lista, ele só simboliza o quanto essa > lista precisa de uma revisão humana, arbitrária. Eu acho importante, por > exemplo, que o artigo "Pornografia" esteja nela, este sim é informativo e > educacional, mas um filme pornográfico em específico não interessa a > ninguém, exceto àqueles que pretendem assisti-lo ou algo parecido. > > Se nós pretendemo fazer uma discussão com finalidades concretas, > obviamente não é certo que estejamos presos ao debate varejista sobre o > potencial educativo da pornografia, isso não passa nem perto da minha > intenção ao participar deste debate. > > Se vamos distribuir esse material para alguém, lembremos que o nosso nome > estará vinculado a ele. E se o vendemos por ser educativo, é bom que > estejamos preocupados em distribuir uma lista de artigos desse gênero. > Outro importante ponto levantado pelo Otavio (até mais importante) é a > necessidade, também, de revisarmos a qualidade de todos os artigos que > serão distribuídos. > > Att, > Vinicius > > ------------------------------ > Date: Fri, 29 Jun 2012 17:04:44 -0300 > From: raylton.so...@gmail.com > > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? > > Não levem como ofensa pelo amor de J'ah. Mas cito José Saramago como > reflexão, talvez infundada mas achei validada nesse contexto: "Não é a > pornografia que é obscena, é a fome que é obscena. E enquanto nós não > compreendermos isto, que não há nenhuma razão para que um único ser humano > morra de fome, então todo o discurso sobre a moralidade pública será um > discurso hipócrita." > > > Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira > <vini_...@hotmail.com>escreveu: > > Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção > é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental > filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme > pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo > cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, > mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, > eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para > qualquer parte. > > Att, > Vinicius > > ------------------------------ > From: jolo...@gmail.com > Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 > To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org > Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? > > > Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. > Os artigos tem fontes? > > E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com > tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... > > Jo > > Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco < > michelcastelobra...@gmail.com> escreveu: > > É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da > lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos > que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o > artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo > falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que > ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. > Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, > estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich > Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se > estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo > em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz > parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra > na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. > > Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você > não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que > ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém > incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já > removi a marcação. > > Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado > pelo aviso. > > CB > > Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton < > rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu: > > Alias > http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You > > qc? > > > 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com> > > Estou vendo dúvidas aqui: > > http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas > > de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos > minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em > fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas > perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que > sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do > meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em > meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... > > Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: > http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F<http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin?> > > beleza ter um nazista > http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock > > beleza ter mais uma música que não tem peso algum > http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 > > http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 > > beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma > http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca > > Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho > que já é um pouqinho de demais. Sabe? > > Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho > preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim > educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve > de nada... > > Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma > > -- > Rodrigo Tetsuo Argenton > rodrigo.argen...@gmail.com > +55 11 7971-8884 > > > > > -- > Rodrigo Tetsuo Argenton > rodrigo.argen...@gmail.com > +55 11 7971-8884 > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l