caros, peço mil desculpas pela demora para responder.
tive muita correria nos ultimos 20 dias. a situaçao se tranquilizou um pouco.
se a discussao ainda estiver de pe, me avisem e eu mando as consideraçoes
abraçao
--
Thinking to gather / Pensando em rede
www.julianospyer.com.br
On
Qual o artigo eliminado?
Jo
Em 14 de maio de 2012 17:36, Juliano Spyer jsp...@gmail.com escreveu:
caros, peço mil desculpas pela demora para responder.
tive muita correria nos ultimos 20 dias. a situaçao se tranquilizou um
pouco.
se a discussao ainda estiver de pe, me avisem e eu mando
Certamente gostaríamos de ler suas observações, Spyer!
Em 14 de maio de 2012 17:36, Juliano Spyer jsp...@gmail.com escreveu:
caros, peço mil desculpas pela demora para responder.
tive muita correria nos ultimos 20 dias. a situaçao se tranquilizou um
pouco.
se a discussao ainda estiver de
É interessante essa citação do conhecimento tradicional por fontes orais
porque estou por dentro desse debate, mas o que estou explicando, na mesma
linha do Abdo, é como funciona atualmente.
Deveria ser assim? Eu acho que não, mas só isso não basta, é preciso
apresentar uma solução que leve em
O Juliano Spyer, copiado nesse email, tem algumas observações muito
interessantes com relação a discussão sobre uma adequação da Wikipédia
lusófona a um contexno não anglófono.
Um dia desses saímos por São Paulo de trem e, quando próximos ao Pico
do Jaraguá, onde temos índios guaranis, ele deu a
Existem discussões sobre usar fontes orais para criação do conteúdo (vou
ficar devendo o link) mas no momento o projeto aceita somente as
previamente publicadas. É uma limitação com o qual temos que lidar, por
enquanto.
Abs,
Otavio
Em 13 de abril de 2012 11:11, Marco Aureliopc
On 13-04-2012 11:11, Marco Aureliopc wrote:
O repetido o termo livre que coloco, tem haver com o termo inglês
FREEDOM, ou seja liberdade e
http://pt.wikipedia.org/wiki/Cultura_livre .Também ha o conhecimento
popular e das tribos, cujo as únicas fontes são passadas de forma oral,
de acordo
Isso existe e é muito *freqüente.*
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
O termo livre que coloco, não tem haver com grátis nem licença, mas sim
liberdade como no software livre. O links que coloquei eram só para
mostrar sua relevância
Você diz que qualquer artigo pode ser eliminado por simples, então a Wiki
esta sem importância, assim que se perde editores por causa
Sim aos pokemons, Não! Aos softwares livres
Pois inteligência é o que queremos na Wikipedia lusófona! Vai Ditadura!!
Chupa Construção Colaborativa Livre!!
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l
Não entendi o argumento, Marco. O livre em software livre tem a ver com
a licença usada. Todo mundo pode pesquisar no Google, mas isso não faz do
buscador um sofware livre. Por outro lado, a Wikipédia é um software livre,
o que não quer dizer que ela não tenha regras de uso.
Eu não disse que um
Eu esta vendo meus artigo criado por IP, quando encontrei um artigo meu
sobre um programa agregador para leitura de notícias online RSS do Gnome,
tinha sido eliminado com argumentos absurdos vou colocar os links abaixo
para verem. Por este tipo pessoas que elimina artigo a bel prazer que a
Wiki
oO isso, segundo o Otávio, não existe...
Acho que esse tema está muito recorrente, não? Apagarem os artigos e
colocarem argumentos absurdos para defender a eliminação...
quero ver quem vai defender agora...
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
Marco, qual seria o argumento pela inclusao de um artigo sobre este
software em uma enciclopedia?
Castelo
Em 11/04/12, Marco Aureliopcmarcoaureli...@gmail.com escreveu:
Eu esta vendo meus artigo criado por IP, quando encontrei um artigo meu
sobre um programa agregador para leitura de notícias
14 matches
Mail list logo
