Rodrigo, falei da funcionalidade... não da pratica ;)
Em 28 de fevereiro de 2013 21:51, Mateus Nobre mateusfno...@gmail.comescreveu:
Eu acho que nós devemos doar nosso acesso pros catalães.
Sds
Em 28/02/2013 10:30, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com
escreveu:
Não acho que
Oona, só uma dúvida. Por acaso sabe qual seria o motivo de tantos canais de
comunicação privados da Wikimedia e adjacências?
Sei que deve haver algum motivo, mas não me vem nenhum a mente, por agora :T
Em 1 de março de 2013 10:51, Oona Castro ocas...@wikimedia.org escreveu:
Pra ser sincera,
É privado, pois, segundo vários capítulos, o modelo Wiki não se aplica fora
da Wikipedia, assim não é necessário transparência e abertura. Outra
alegação é que há assuntos que merecem discrição... Ah e o argumento mais
legal, cof cof, tem que ser fechado para que apenas pessoas aptas para
lidar
Oi Raylton,
não posso responder em nome da WMF - até porque não saberia os motivos; Sei
que há uma de funcionários - não tão usada no geral, mas que estrutura
algumas coisas internas, desde regras do departamento legal e de RH, até
propostas iniciais de orçamento etc.
A Internal é uma Wiki dos
As respostas me fazem lembrar uma famosa pesquisa[1]
Acho que a partir das respostas, também passo a me questionar sobre a
necessidade existência e privada de alguns desses canais (principalmente os
que só o fazem por força do hábito)...
Abraço!
[1]Stephenson, G. R. (1967). Cultural acquisition
Como assim Oona, existe mais de uma?
Em 1 de março de 2013 13:02, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu:
Gente, só pra esclarecer: a discussão sobre fechamento se dá em torno da
internal , que é a dos capítulos.
Em 01/03/2013 12:47, nevio Carlos de alarcão nevinhoalar...@gmail.com
Mais de uma dedicada a assuntos restritos, quis dizer...
Em 1 de março de 2013 13:15, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu:
tem um monte Névio: http://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/overview
_
*Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
Sim, mas depende de que assuntos estas a falar. Tem a do staff, do board
da WMF, a para assuntos legais, a dos Oversight, dos CheckUsers, dos
Stewards e a dos chapters (essas são as listas fechadas que me lembro
agora). Nenhuma lista é duplicada de outra, se essa é a pergunta.
_
*Béria Lima*
obrigado. Como disse, acho compreensível. É aceitável, se adotarmos grande
dose de boa fé. Injustificável, se formos puristas no conceito de
universalização do conhecimento.
Att
Em 1 de março de 2013 13:20, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu:
Sim, mas depende de que assuntos estas a falar.
Beria tem razão. Eu achei que já tivesse visto o informe sobre essa
discussão em local público, mas aparentemente me enganei.
Embora, cá entre nós, não faça muita diferença, já que continuarão
participando as pessoas que fazem parte da lista e da wiki.
É uma ferramenta de quem está nos capítulos e
Pessoal,
alguém aqui além da Oona e da Béria tem acesso ao
internal.wikimedia.org? Sabem se user groups terão acesso? Quando
reconhecerem a Associação Pietro Roveri, quem terá acesso? (Queremos?)
Oona e Béria, há alguma coisa relevante nesse wiki para o movimento
Wikimedia no Brasil?
Tom
--
Eu acho que nós devemos doar nosso acesso pros catalães.
Sds
Em 28/02/2013 10:30, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com
escreveu:
Não acho que seja interessante, acho que é a mesma posição quanto a lista
de capítulos, e acho que deveria se estender para o Iberocoop.
2013/2/28
12 matches
Mail list logo
