Re: [Wikimedia Brasil] Gap de gênero no WP
Hello everyone! please excuse the english. oona told me this discussion was
happening, so I thought I would pass along the notes I sent around to my
team about the webinar as well:
Unlike past research projects which Jonas referenced, the point of this
research was to look beyond the problems internally to WIkipedia -- i.e.,
why women might be leaving -- and instead focus on whether or not women are
even coming to WIkipedia to begin with.
They studied lots of variables, but interestingly, the only things that
were statistically significant in predicting if someone would be a
Wikipedia contributor or not were *Gender, Internet Skills*, or if they had
a required student assignment. Note that this research was done on young
adults in the United States only.
Main takeaways:
- *Gender matters, and even more so among high-skilled users* (i.e., the
higher the internet skills, the BIGGER the gap between Wikipedia
contributions for women and men)
- *Internet skills matter,* people with low skills don’t contribute to
WIkipedia regardless of gender
- *Internet skills have long-term effects* (2009 skills predict behavior
in 2012!)
- Other factors do not seem to matter, including:
- Race/ethnicity
- socioeconomic status
- various Internet experience
- confidence in editing Wikipedia
Someone at the end of the presentation asked the question, "So, if you were
the Wikimedia Foundation, what would you do?" Unfortunately, not a lot of
ideas came up, but they did say that focused interventions like bringing in
classroom assignments helps, but otherwise the focus should be on lowering
barriers to entry so that it doesn't always bias towards high-skill level
individuals (which also biases towards men, who are then even more likely
than women to edit). I would be interested in hearing more ideas around
this.
Thanks to all and hope you are all well!
Jessie
2014/1/21 Raylton P. Sousa
> Outra experiência com gênero que achei interessante foi a da HackerSchool
> de Nova York[1][2] Que consegue obter 35%-45% de mulheres em cada lote.
> Tendo uma premissa muito clara de não comprometer a qualidade do lote para
> obter isso.
> [1] https://www.hackerschool.com/faq#scholarships-question
> [2]https://www.hackerschool.com/blog/1-summer-2012-applications-open
>
>
>
> Em 21 de janeiro de 2014 16:43, Jonas Xavier escreveu:
>
> Esses achados mostram coisas que já se suspeita faz algum tempo; é
>> interessante quando pesquisas distintas geram resultados similares.
>>
>> Obrigado por compartilhar a experiência com professores de ensino médio.
>> Eu já fiz o mesmo e concordo com os dois pontos listados.
>>
>>
>> 2014/1/21 Ewout ter Haar
>>
>>> Acabo de assistir esta palestra:
>>> http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/01/hargittai-shaw
>>> e eles tem alguns resultados interessantes: na amostra deles, acharam
>>> que o que determina ("está associado", pq não podemos usar linguagem
>>> causal) a probalidade que alguém edita Wikipédia é:
>>> 1. gênero,
>>> 2. habilidade digital,
>>> 3. se editaram num programa wp e a escola
>>>
>>> O que não importa é: etnicidade, status social, experiencia com internet
>>> em geral.
>>>
>>> Se entendi bem (é ao vivo, não tem playback) mulheres são muito menos
>>> provável de editar, mesmo tendo o mesmo nível de habilidade digital.
>>> Mencionam o viés de tópicos: a maioria muito mais relevantes para homens.
>>>
>>> Não dão muito ênfase, mas parece que programas do tipo WP universidade
>>> são importantes para descobrir novos editores.
>>>
>>> Não relacionados a esta apresentação: dei duas horas de "oficina WP"
>>> para professores de ensino médio e é impressionante
>>> 1. como a grande maioria não faz ideia como funciona WP
>>> 2. como gostam, como ficam maravilhadas quando descobrem que podem
>>> editar. O que dá certo: fazer uma pequena edição (editor visual novo FTW).
>>> O que não dá certo: fazer novo artigo.
>>>
>>> Ewout
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
--
*Jessie WildGrantmaking Learning & Evaluation *
*Wikimedia Foundation*
Imagine a world in which every single human being can freely share in
the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
Donate to Wikimedia
Re: [Wikimedia Brasil] Gap de gênero no WP
Outra experiência com gênero que achei interessante foi a da HackerSchool
de Nova York[1][2] Que consegue obter 35%-45% de mulheres em cada lote.
Tendo uma premissa muito clara de não comprometer a qualidade do lote para
obter isso.
[1] https://www.hackerschool.com/faq#scholarships-question
[2]https://www.hackerschool.com/blog/1-summer-2012-applications-open
Em 21 de janeiro de 2014 16:43, Jonas Xavier escreveu:
> Esses achados mostram coisas que já se suspeita faz algum tempo; é
> interessante quando pesquisas distintas geram resultados similares.
>
> Obrigado por compartilhar a experiência com professores de ensino médio.
> Eu já fiz o mesmo e concordo com os dois pontos listados.
>
>
> 2014/1/21 Ewout ter Haar
>
>> Acabo de assistir esta palestra:
>> http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/01/hargittai-shaw
>> e eles tem alguns resultados interessantes: na amostra deles, acharam
>> que o que determina ("está associado", pq não podemos usar linguagem
>> causal) a probalidade que alguém edita Wikipédia é:
>> 1. gênero,
>> 2. habilidade digital,
>> 3. se editaram num programa wp e a escola
>>
>> O que não importa é: etnicidade, status social, experiencia com internet
>> em geral.
>>
>> Se entendi bem (é ao vivo, não tem playback) mulheres são muito menos
>> provável de editar, mesmo tendo o mesmo nível de habilidade digital.
>> Mencionam o viés de tópicos: a maioria muito mais relevantes para homens.
>>
>> Não dão muito ênfase, mas parece que programas do tipo WP universidade
>> são importantes para descobrir novos editores.
>>
>> Não relacionados a esta apresentação: dei duas horas de "oficina WP"
>> para professores de ensino médio e é impressionante
>> 1. como a grande maioria não faz ideia como funciona WP
>> 2. como gostam, como ficam maravilhadas quando descobrem que podem
>> editar. O que dá certo: fazer uma pequena edição (editor visual novo FTW).
>> O que não dá certo: fazer novo artigo.
>>
>> Ewout
>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Gap de gênero no WP
Esses achados mostram coisas que já se suspeita faz algum tempo; é
interessante quando pesquisas distintas geram resultados similares.
Obrigado por compartilhar a experiência com professores de ensino médio. Eu
já fiz o mesmo e concordo com os dois pontos listados.
2014/1/21 Ewout ter Haar
> Acabo de assistir esta palestra:
> http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/01/hargittai-shaw
> e eles tem alguns resultados interessantes: na amostra deles, acharam que
> o que determina ("está associado", pq não podemos usar linguagem causal) a
> probalidade que alguém edita Wikipédia é:
> 1. gênero,
> 2. habilidade digital,
> 3. se editaram num programa wp e a escola
>
> O que não importa é: etnicidade, status social, experiencia com internet
> em geral.
>
> Se entendi bem (é ao vivo, não tem playback) mulheres são muito menos
> provável de editar, mesmo tendo o mesmo nível de habilidade digital.
> Mencionam o viés de tópicos: a maioria muito mais relevantes para homens.
>
> Não dão muito ênfase, mas parece que programas do tipo WP universidade são
> importantes para descobrir novos editores.
>
> Não relacionados a esta apresentação: dei duas horas de "oficina WP" para
> professores de ensino médio e é impressionante
> 1. como a grande maioria não faz ideia como funciona WP
> 2. como gostam, como ficam maravilhadas quando descobrem que podem
> editar. O que dá certo: fazer uma pequena edição (editor visual novo FTW).
> O que não dá certo: fazer novo artigo.
>
> Ewout
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Gap de gênero no WP
Acabo de assistir esta palestra:
http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/01/hargittai-shaw
e eles tem alguns resultados interessantes: na amostra deles, acharam que o
que determina ("está associado", pq não podemos usar linguagem causal) a
probalidade que alguém edita Wikipédia é:
1. gênero,
2. habilidade digital,
3. se editaram num programa wp e a escola
O que não importa é: etnicidade, status social, experiencia com internet em
geral.
Se entendi bem (é ao vivo, não tem playback) mulheres são muito menos
provável de editar, mesmo tendo o mesmo nível de habilidade digital.
Mencionam o viés de tópicos: a maioria muito mais relevantes para homens.
Não dão muito ênfase, mas parece que programas do tipo WP universidade são
importantes para descobrir novos editores.
Não relacionados a esta apresentação: dei duas horas de "oficina WP" para
professores de ensino médio e é impressionante
1. como a grande maioria não faz ideia como funciona WP
2. como gostam, como ficam maravilhadas quando descobrem que podem
editar. O que dá certo: fazer uma pequena edição (editor visual novo FTW).
O que não dá certo: fazer novo artigo.
Ewout
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
