Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-22 Por tôpico Claudio Barbosa 
" se o treco for interessante para um grande público, passa " - esse é o
critério de notoriedade. Não é um critério objetivo, nem tem vários
subitens e alineas e variações como a wikipédia. Mas é um critério de
notoriedade: "Só terá notícia se for notório o suficiente para ser
interessante para um grande público".

Se eu fizer uma notícia de um eventozinho q fiz aqui em casa e chamei
quatro amigos meus sem nenhum tema definido só para falar besteira e não
vai importar para ninguém além dos meus quatro amigos então provavelmente
não será aceito no wikinotícias.

Não é qualquer tipo de notícia, é notícias de interesse de grande público.

Claudio Barbosa

Em 22 de outubro de 2012 15:30, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Defina filme pornô
>
> Alias, se fosse fotografias, eu acho que até tem um ensaio sobre, falando
> que eles já têm muita foto, e que não precisávamos mais abaixar nossas
> calças e fotografar, no entanto, acho que faltam alguns filmes que eles
> precisavam...
>
> Cara eles aceitam foto sua, eles aceitam qualquer coisa hehehhehehhee
>
> "most stories will be judged on a case-by-case basis" ou seja, é um
> rascunho sobre nada. Quem acaba definindo são os leitores, não acho que
> eles levem isso para frente
> http://en.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinews:Newsworthiness&action=history,
> Mas eles têm etapas a serem seguidas para uma publicação vir à tona e na
> realidade acho que isso é o que você queria:
> http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Content_guide, mas perceba também
> que não é um critééério, se o treco for interessante para um grande
> público, passa. Se a Renatinha for interessante para o grande público passa.
>
>
>
> 2012/10/22 Raylton P. Sousa 
>
> http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Newsworthiness
>>
>> Em 22 de outubro de 2012 14:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Mais amor por favor.
>>>
>>>
>>> O WN-pt é tão parado, que eu to quase certo que se começasse a chover
>>> notícias sobre a Renatinha, eles iam fazer dança da chuva para ter mais
>>> notícias dessas...
>>>
>>> Sobre os eventos, acho que temos que incentivar que todos os eventos que
>>> não têm grande cobertura da grande mídia, sejam cobertos pelo WikiNews... é
>>> uma grande catapulta (não confunda com cataputa) para projetos livres, se
>>> eles soubessem utilizar. Não há como concorrer com um Portal UOL da vida,
>>> então tem que ter um diferencial.
>>>
>>> Alias não coloquem chifre aonde não tem, critério de notabilidade, só a
>>> Wikipédia tem!
>>>
>>>
>>> Beijos
>>>
>>>
>>> 2012/10/22 Nevio 
>>>
 Minhas experiências de ediçāo com o wikinotícias foram demote muito
 boas. Regras claras e administradores de bom senso. Att

 Enviado do meu iPad

 No dia 22/10/2012, às 13:09, Castelo Branco <
 michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:

 Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD

 O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de
 qualquer tipo de evento. Só tem que ser novidade.

 "Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano
 está convidado a contribuir com reportagens sobre *qualquer tipo de
 evento, grande ou pequeno* e a partir de uma experiência pessoal, ou
 relatada em algum outro lugar."[1]

 [1] 
 http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o


 Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa < 
 rjclau...@gmail.com> escreveu:

> "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
>
> E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que
> sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém
> irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais
> nada desse projeto.
>
> Claudio Barbosa
>
>
>
>
> Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa 
> <
> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>
> "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou
>> ali cortar meus pulsos.
>>
>> Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco 
>> <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>> A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
>>> notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe 
>>> perfeitamente
>>> no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como 
>>> toda
>>> enciclopédia.
>>>
>>> Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a
>>> WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos
>>> esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
>>>
>>> CB
>>>
>>> Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre <
>>> mateusfno...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> +1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realiz

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-22 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton 
Defina filme pornô

Alias, se fosse fotografias, eu acho que até tem um ensaio sobre, falando
que eles já têm muita foto, e que não precisávamos mais abaixar nossas
calças e fotografar, no entanto, acho que faltam alguns filmes que eles
precisavam...

Cara eles aceitam foto sua, eles aceitam qualquer coisa hehehhehehhee

"most stories will be judged on a case-by-case basis" ou seja, é um
rascunho sobre nada. Quem acaba definindo são os leitores, não acho que
eles levem isso para frente
http://en.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinews:Newsworthiness&action=history,
Mas eles têm etapas a serem seguidas para uma publicação vir à tona e na
realidade acho que isso é o que você queria:
http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Content_guide, mas perceba também que
não é um critééério, se o treco for interessante para um grande público,
passa. Se a Renatinha for interessante para o grande público passa.



2012/10/22 Raylton P. Sousa 

> http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Newsworthiness
>
> Em 22 de outubro de 2012 14:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
>> Mais amor por favor.
>>
>>
>> O WN-pt é tão parado, que eu to quase certo que se começasse a chover
>> notícias sobre a Renatinha, eles iam fazer dança da chuva para ter mais
>> notícias dessas...
>>
>> Sobre os eventos, acho que temos que incentivar que todos os eventos que
>> não têm grande cobertura da grande mídia, sejam cobertos pelo WikiNews... é
>> uma grande catapulta (não confunda com cataputa) para projetos livres, se
>> eles soubessem utilizar. Não há como concorrer com um Portal UOL da vida,
>> então tem que ter um diferencial.
>>
>> Alias não coloquem chifre aonde não tem, critério de notabilidade, só a
>> Wikipédia tem!
>>
>>
>> Beijos
>>
>>
>> 2012/10/22 Nevio 
>>
>>> Minhas experiências de ediçāo com o wikinotícias foram demote muito
>>> boas. Regras claras e administradores de bom senso. Att
>>>
>>> Enviado do meu iPad
>>>
>>> No dia 22/10/2012, às 13:09, Castelo Branco <
>>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD
>>>
>>> O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de
>>> qualquer tipo de evento. Só tem que ser novidade.
>>>
>>> "Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está
>>> convidado a contribuir com reportagens sobre *qualquer tipo de evento,
>>> grande ou pequeno* e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada
>>> em algum outro lugar."[1]
>>>
>>> [1] 
>>> http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o
>>>
>>>
>>> Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa < 
>>> rjclau...@gmail.com> escreveu:
>>>
 "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"

 E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que
 sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém
 irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais
 nada desse projeto.

 Claudio Barbosa




 Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa <
 raylton.so...@gmail.com> escreveu:

 "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali
> cortar meus pulsos.
>
> Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco 
> <
> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>
> A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
>> notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente
>> no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda
>> enciclopédia.
>>
>> Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a
>> WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos
>> esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
>>
>> CB
>>
>> Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre <
>> mateusfno...@gmail.com> escreveu:
>>
>> +1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da
>>> utopia da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da
>>> humanidade (:
>>>
>>> 2012/10/20 Raylton P. Sousa < 
>>> raylton.so...@gmail.com>
>>>
>>> A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
 leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.

 Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas
 palavras de Oscar Wilde  fique mais inteligível:
 *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já
 que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre
 desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte 
 e, ao
 ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de
 Utopias"*

 Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-22 Por tôpico Raylton P. Sousa 
http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Newsworthiness

Em 22 de outubro de 2012 14:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Mais amor por favor.
>
> O WN-pt é tão parado, que eu to quase certo que se começasse a chover
> notícias sobre a Renatinha, eles iam fazer dança da chuva para ter mais
> notícias dessas...
>
> Sobre os eventos, acho que temos que incentivar que todos os eventos que
> não têm grande cobertura da grande mídia, sejam cobertos pelo WikiNews... é
> uma grande catapulta (não confunda com cataputa) para projetos livres, se
> eles soubessem utilizar. Não há como concorrer com um Portal UOL da vida,
> então tem que ter um diferencial.
>
> Alias não coloquem chifre aonde não tem, critério de notabilidade, só a
> Wikipédia tem!
>
>
> Beijos
>
>
> 2012/10/22 Nevio 
>
>> Minhas experiências de ediçāo com o wikinotícias foram demote muito boas.
>> Regras claras e administradores de bom senso. Att
>>
>> Enviado do meu iPad
>>
>> No dia 22/10/2012, às 13:09, Castelo Branco <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD
>>
>> O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de
>> qualquer tipo de evento. Só tem que ser novidade.
>>
>> "Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está
>> convidado a contribuir com reportagens sobre *qualquer tipo de evento,
>> grande ou pequeno* e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada em
>> algum outro lugar."[1]
>>
>> [1] 
>> http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o
>>
>>
>> Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa < 
>> rjclau...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
>>>
>>> E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que
>>> sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém
>>> irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais
>>> nada desse projeto.
>>>
>>> Claudio Barbosa
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa <
>>> raylton.so...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali
 cortar meus pulsos.

 Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco 
 <
 michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:

 A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
> notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente
> no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda
> enciclopédia.
>
> Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a
> WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos
> esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
>
> CB
>
> Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre <
> mateusfno...@gmail.com> escreveu:
>
> +1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da
>> utopia da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da
>> humanidade (:
>>
>> 2012/10/20 Raylton P. Sousa < 
>> raylton.so...@gmail.com>
>>
>> A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
>>> leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
>>>
>>> Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas
>>> palavras de Oscar Wilde  fique mais inteligível:
>>> *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já
>>> que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre
>>> desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte 
>>> e, ao
>>> ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de
>>> Utopias"*
>>>
>>> Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga 
>>> <
>>> ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:
>>>
>>> Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano"
 é
 epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais
 ou
 nem faça sentido, hehe.

 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton < 
 rodrigo.argen...@gmail.com>:
 > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode
 convidar a
 > fazer sim.
 >
 > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria
 essa a saída
 > que usar-se-ia.
 >
 > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha
 relatar o caso
 > com o Ricardinho em uma via livre"  ou "que tal que você
 entrevistar a
 > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com
 que as
 > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a
 Renata, mas
 > amanhã ela está falando com o Lessing, d

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-22 Por tôpico Everton Zanella Alvarenga 
Mesmo isso podendo ser interpretado como mais amor!

Em 22 de outubro de 2012 15:03, Everton Zanella Alvarenga
 escreveu:
> No Wikimedia Commons não é permitido colocar tudo. Por exemplo, vídeos
> e fotos pornôs indiscriminadamente.

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-22 Por tôpico Everton Zanella Alvarenga 
No Wikimedia Commons não é permitido colocar tudo. Por exemplo, vídeos
e fotos pornôs indiscriminadamente.

Em 22 de outubro de 2012 14:42, Rodrigo Tetsuo Argenton
 escreveu:
> Mais amor por favor.
>
> O WN-pt é tão parado, que eu to quase certo que se começasse a chover
> notícias sobre a Renatinha, eles iam fazer dança da chuva para ter mais
> notícias dessas...
>
> Sobre os eventos, acho que temos que incentivar que todos os eventos que não
> têm grande cobertura da grande mídia, sejam cobertos pelo WikiNews... é uma
> grande catapulta (não confunda com cataputa) para projetos livres, se eles
> soubessem utilizar. Não há como concorrer com um Portal UOL da vida, então
> tem que ter um diferencial.
>
> Alias não coloquem chifre aonde não tem, critério de notabilidade, só a
> Wikipédia tem!

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-22 Por tôpico Nevio 
Minhas experiências de ediçāo com o wikinotícias foram demote muito boas. 
Regras claras e administradores de bom senso. Att

Enviado do meu iPad

No dia 22/10/2012, às 13:09, Castelo Branco  
escreveu:

> Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD
> 
> O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de qualquer 
> tipo de evento. Só tem que ser novidade.
> 
> "Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está 
> convidado a contribuir com reportagens sobre qualquer tipo de evento, grande 
> ou pequeno e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada em algum outro 
> lugar."[1] 
> 
> [1] http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o
> 
> 
> Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa  
> escreveu:
> "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" 
> 
> E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai de 
> uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante em 
> algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse 
> projeto.
> 
> Claudio Barbosa
> 
> 
> 
> 
> Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa  
> escreveu:
> 
> "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali 
> cortar meus pulsos.
> 
> Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco 
>  escreveu:
> 
> A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A notícia 
> sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no 
> Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda 
> enciclopédia.
> 
> Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a WikiBrasil 
> 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de fazer isso qdo 
> sair o reconhecimento do AffCom.
> 
> CB
> 
> Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre  
> escreveu:
> 
> +1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia da 
> Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
> 
> 2012/10/20 Raylton P. Sousa 
> 
> A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não leva-la 
> para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
> 
> Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas palavras 
> de Oscar Wilde  fique mais inteligível:
> "Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que deixa 
> de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando. E quando 
> a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país melhor, zarpa 
> em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"
> 
> Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga 
>  escreveu:
> 
> Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
> epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou
> nem faça sentido, hehe.
> 
> 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton :
> > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a
> > fazer sim.
> >
> > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a saída
> > que usar-se-ia.
> >
> > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar o caso
> > com o Ricardinho em uma via livre"  ou "que tal que você entrevistar a
> > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as
> > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a Renata, mas
> > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando com o
> > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
> >
> > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração, assim
> > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não notório,
> > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a colaboração e
> > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
> 
> 
> 
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Wikimedia Brasil
> Wikimedia Foundation
> 
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> 
> 
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> 
> 
> 
> 
> -- 
> _
> MateusNobre
> Free knowledge, free software, free culture, open data. 
> Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's 
> our way.
> And yours?
> +55 (84) 8896 - 1628
> 
> 
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> 
> 
> 
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> 
> 
> 
> __

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-22 Por tôpico Raylton P. Sousa 
Castelo.  Eventos grandes e pequenos, não significam sem critério
de relevância. Você está ciente disso?

Em 22 de outubro de 2012 13:09, Castelo Branco <
michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:

> Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD
>
> O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de qualquer
> tipo de evento. Só tem que ser novidade.
>
> "Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está
> convidado a contribuir com reportagens sobre *qualquer tipo de evento,
> grande ou pequeno* e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada em
> algum outro lugar."[1]
>
> [1] http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o
>
>
> Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa escreveu:
>
> "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
>>
>> E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que
>> sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém
>> irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais
>> nada desse projeto.
>>
>> Claudio Barbosa
>>
>>
>>
>>
>> Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa > > escreveu:
>>
>> "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali
>>> cortar meus pulsos.
>>>
>>> Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco <
>>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
 notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente
 no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda
 enciclopédia.

 Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a
 WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de
 fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.

 CB

 Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre 
 escreveu:

 +1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da
> utopia da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da
> humanidade (:
>
> 2012/10/20 Raylton P. Sousa 
>
> A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
>> leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
>>
>> Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas
>> palavras de Oscar Wilde  fique mais inteligível:
>> *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já
>> que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre
>> desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, 
>> ao
>> ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de
>> Utopias"*
>>
>> Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga <
>> ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:
>>
>> Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
>>> epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais
>>> ou
>>> nem faça sentido, hehe.
>>>
>>> 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton :
>>> > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode
>>> convidar a
>>> > fazer sim.
>>> >
>>> > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria
>>> essa a saída
>>> > que usar-se-ia.
>>> >
>>> > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha
>>> relatar o caso
>>> > com o Ricardinho em uma via livre"  ou "que tal que você
>>> entrevistar a
>>> > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com
>>> que as
>>> > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a
>>> Renata, mas
>>> > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta
>>> falando com o
>>> > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
>>> >
>>> > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a
>>> colaboração, assim
>>> > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
>>> notório,
>>> > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a
>>> colaboração e
>>> > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> Wikimedia Brasil
>>> Wikimedia Foundation
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> _
> *M*ateus*N*obre
> Free knowledge, free software, free culture, open data.

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-22 Por tôpico Castelo Branco 
Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD

O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de qualquer
tipo de evento. Só tem que ser novidade.

"Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está
convidado a contribuir com reportagens sobre *qualquer tipo de evento,
grande ou pequeno* e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada em
algum outro lugar."[1]

[1] http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o


Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa escreveu:

> "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
>
> E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai
> de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante
> em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse
> projeto.
>
> Claudio Barbosa
>
>
>
>
> Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa 
> escreveu:
>
> "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali
>> cortar meus pulsos.
>>
>> Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>> A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
>>> notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente
>>> no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda
>>> enciclopédia.
>>>
>>> Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a
>>> WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de
>>> fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
>>>
>>> CB
>>>
>>> Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre 
>>> escreveu:
>>>
>>> +1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia
 da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:

 2012/10/20 Raylton P. Sousa 

 A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
> leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
>
> Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas
> palavras de Oscar Wilde  fique mais inteligível:
> *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já
> que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre
> desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, 
> ao
> ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de
> Utopias"*
>
> Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga <
> ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:
>
> Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
>> epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou
>> nem faça sentido, hehe.
>>
>> 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton :
>> > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode
>> convidar a
>> > fazer sim.
>> >
>> > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa
>> a saída
>> > que usar-se-ia.
>> >
>> > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha
>> relatar o caso
>> > com o Ricardinho em uma via livre"  ou "que tal que você
>> entrevistar a
>> > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que
>> as
>> > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a
>> Renata, mas
>> > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta
>> falando com o
>> > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
>> >
>> > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a
>> colaboração, assim
>> > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
>> notório,
>> > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a
>> colaboração e
>> > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
>>
>>
>>
>> --
>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> Wikimedia Brasil
>> Wikimedia Foundation
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


 --
 _
 *M*ateus*N*obre
 Free knowledge, free software, free culture, open data.
 *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
 That's our way.*
 *And yours?*
 +55 (84) 8896 - 1628


 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


>>

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-22 Por tôpico Claudio Barbosa 
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"

E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai
de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante
em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse
projeto.

Claudio Barbosa




Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa
escreveu:

> "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali
> cortar meus pulsos.
>
> Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco <
> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>
> A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
>> notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente
>> no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda
>> enciclopédia.
>>
>> Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a
>> WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de
>> fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
>>
>> CB
>>
>> Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre 
>> escreveu:
>>
>> +1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia
>>> da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
>>>
>>> 2012/10/20 Raylton P. Sousa 
>>>
>>> A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
 leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.

 Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas
 palavras de Oscar Wilde  fique mais inteligível:
 *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que
 deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando.
 E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país
 melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*

 Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga <
 ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:

 Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
> epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou
> nem faça sentido, hehe.
>
> 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton :
> > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode
> convidar a
> > fazer sim.
> >
> > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa
> a saída
> > que usar-se-ia.
> >
> > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar
> o caso
> > com o Ricardinho em uma via livre"  ou "que tal que você entrevistar
> a
> > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que
> as
> > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a
> Renata, mas
> > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta
> falando com o
> > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
> >
> > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a
> colaboração, assim
> > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
> notório,
> > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a
> colaboração e
> > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Wikimedia Brasil
> Wikimedia Foundation
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>


 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


>>>
>>>
>>> --
>>> _
>>> *M*ateus*N*obre
>>> Free knowledge, free software, free culture, open data.
>>> *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
>>> That's our way.*
>>> *And yours?*
>>> +55 (84) 8896 - 1628
>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-22 Por tôpico Raylton P. Sousa 
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali
cortar meus pulsos.

Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco <
michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:

> A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
> notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente
> no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda
> enciclopédia.
>
> Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a
> WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de
> fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
>
> CB
>
> Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre escreveu:
>
> +1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia
>> da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
>>
>> 2012/10/20 Raylton P. Sousa 
>>
>> A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
>>> leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
>>>
>>> Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas
>>> palavras de Oscar Wilde  fique mais inteligível:
>>> *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que
>>> deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando.
>>> E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país
>>> melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*
>>>
>>> Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga <
>>> ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:
>>>
>>> Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
 epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou
 nem faça sentido, hehe.

 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton :
 > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar
 a
 > fazer sim.
 >
 > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a
 saída
 > que usar-se-ia.
 >
 > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar
 o caso
 > com o Ricardinho em uma via livre"  ou "que tal que você entrevistar a
 > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as
 > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a
 Renata, mas
 > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta
 falando com o
 > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
 >
 > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a
 colaboração, assim
 > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
 notório,
 > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a
 colaboração e
 > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".



 --
 Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
 Wikimedia Brasil
 Wikimedia Foundation

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> _
>> *M*ateus*N*obre
>> Free knowledge, free software, free culture, open data.
>> *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
>> That's our way.*
>> *And yours?*
>> +55 (84) 8896 - 1628
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-21 Por tôpico Castelo Branco 
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A notícia
sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no
Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda
enciclopédia.

Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a
WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de
fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.

CB

Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre escreveu:

> +1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia
> da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
>
> 2012/10/20 Raylton P. Sousa 
>
> A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
>> leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
>>
>> Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas
>> palavras de Oscar Wilde  fique mais inteligível:
>> *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que
>> deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando.
>> E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país
>> melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*
>>
>> Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga <
>> ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:
>>
>> Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
>>> epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou
>>> nem faça sentido, hehe.
>>>
>>> 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton :
>>> > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a
>>> > fazer sim.
>>> >
>>> > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a
>>> saída
>>> > que usar-se-ia.
>>> >
>>> > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar o
>>> caso
>>> > com o Ricardinho em uma via livre"  ou "que tal que você entrevistar a
>>> > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as
>>> > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a
>>> Renata, mas
>>> > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando
>>> com o
>>> > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
>>> >
>>> > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração,
>>> assim
>>> > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
>>> notório,
>>> > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a
>>> colaboração e
>>> > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> Wikimedia Brasil
>>> Wikimedia Foundation
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> _
> *M*ateus*N*obre
> Free knowledge, free software, free culture, open data.
> *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
> That's our way.*
> *And yours?*
> +55 (84) 8896 - 1628
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-20 Por tôpico Mateus Nobre 
+1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia da
Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:

2012/10/20 Raylton P. Sousa 

> A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
> leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
>
> Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas
> palavras de Oscar Wilde  fique mais inteligível:
> *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que
> deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando.
> E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país
> melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*
>
> Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga <
> ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:
>
> Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
>> epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou
>> nem faça sentido, hehe.
>>
>> 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton :
>> > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a
>> > fazer sim.
>> >
>> > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a
>> saída
>> > que usar-se-ia.
>> >
>> > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar o
>> caso
>> > com o Ricardinho em uma via livre"  ou "que tal que você entrevistar a
>> > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as
>> > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a
>> Renata, mas
>> > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando
>> com o
>> > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
>> >
>> > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração,
>> assim
>> > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
>> notório,
>> > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a
>> colaboração e
>> > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
>>
>>
>>
>> --
>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> Wikimedia Brasil
>> Wikimedia Foundation
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
_
*M*ateus*N*obre
Free knowledge, free software, free culture, open data.
*Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
That's our way.*
*And yours?*
+55 (84) 8896 - 1628
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-20 Por tôpico Raylton P. Sousa 
A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.

Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas
palavras de Oscar Wilde  fique mais inteligível:
*"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que
deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando.
E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país
melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*

Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga <
ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:

> Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
> epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou
> nem faça sentido, hehe.
>
> 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton :
> > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a
> > fazer sim.
> >
> > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a
> saída
> > que usar-se-ia.
> >
> > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar o
> caso
> > com o Ricardinho em uma via livre"  ou "que tal que você entrevistar a
> > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as
> > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a Renata,
> mas
> > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando
> com o
> > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
> >
> > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração,
> assim
> > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
> notório,
> > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a colaboração
> e
> > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Wikimedia Brasil
> Wikimedia Foundation
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-19 Por tôpico Everton Zanella Alvarenga 
Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou
nem faça sentido, hehe.

2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton :
> Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a
> fazer sim.
>
> No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a saída
> que usar-se-ia.
>
> No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar o caso
> com o Ricardinho em uma via livre"  ou "que tal que você entrevistar a
> Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as
> pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a Renata, mas
> amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando com o
> Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
>
> Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração, assim
> como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não notório,
> não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a colaboração e
> conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".



-- 
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Wikimedia Brasil
Wikimedia Foundation

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Visão e missão da WMF

2012-10-19 Por tôpico Everton Zanella Alvarenga 
Visão: "Imagine um mundo onde cada ser humano possa compartilhar
livremente na soma de todo o conhecimento. Esse é o nosso
compromisso." [1]

Missão: "A missão da Fundação Wikimedia é empoderar e engajar pessoas
pelo mundo para coletar e desenvolver conteúdo educacional sob uma
licença livre ou no domínio público, e para disseminá-lo efetivamente
e globalmente.

Em colaboração com uma rede de capítulos, a Fundação provê a
infraestrutura essencial e uma forma organizacional para apoiar e
desenvolver projetos wiki multilíngues e outros empreendimentos que
sirvam a esta missão. A Fundação irá disponibilizar e manter
disponíveis as informações úteis de seus projetos gratuitamente
através da Internet, para sempre." [2]

Como nós explicaríamos para um leigo a parte da missão "soma de todo
conhecimento humano"? Se uma criança perguntasse: a organização também
tem como missão deixar as revistas Caras e Capricho disponíveis
livremente (afinal, a Renatinha ter um caso com o Ricardinho não deixa
de ser um conhecimento humano), o que falariam?

[1] http://wikimediafoundation.org/wiki/Vision
[2] http://wikimediafoundation.org/wiki/Miss%C3%A3o

2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton :
> Eu prefiro "países pobres", "países ferrados" "países que deus não gosta" do
> que global south.
>
> E só acho que para um mundo de compartilhamento livres de conhecimento para
> todos, deveria ser mais fortes no para "todos", ou mais abrangentes, todos =
> todo mundo mesmo, a meu ver.
>
> Se pensarmos em dinheiro mesmo, para onde você doaria, para uma instituição
> que leva conhecimento para famílias de baixa renda, gerando um potencial de
> mudança de realidade, ou uma instituição que faz o sexto maior site do
> mundo... e não disse que a WMF devesse mudar, já passei dessa fase, disse
> que me deixa triste. E o motivo é simples, foge do goal dela essa postura...
>
> Mas acho que ela deveria assumir de vez essa roupa, "Sou uma entidade de
> puro financiamento de projetos" E muda logo o goal, coloca "Dar dinheiro
> para todo mundo que eu achar que merece, todo mundo entenda, wikipedistas
> anglófonos".


-- 
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Wikimedia Brasil
Wikimedia Foundation

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l