Tutti i tplink hanno lato cpu una porta gigabit. E lato routing dubito
facciano più di 300 mbit di traffico.
Il 21/giu/2015 14:35, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto:
Ieri parlando con Federico La Morgia, giustamente mi ha fatto capire
che usare una porta non è bene.
Purtroppo i
Il 21 giugno 2015 14:35, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto:
Ieri parlando con Federico La Morgia, giustamente mi ha fatto capire
che usare una porta non è bene.
Purtroppo i router hanno 4 porte lan + 1 wan
Se ci sono più antenne...es: 5 per non avere colli di bottiglia come
si
Ieri parlando con Federico La Morgia, giustamente mi ha fatto capire
che usare una porta non è bene.
Purtroppo i router hanno 4 porte lan + 1 wan
Se ci sono più antenne...es: 5 per non avere colli di bottiglia come
si possono espandere?
caso mio:
Router WRT841ND ha 5 eth a 100, già la nanobeam ac
Il 21/06/2015 14:35, Michele Salerno ha scritto:
Per ipotesi avessi 6 antenne tutte con interfaccia a 1 gbit quale
sarebbe la soluzione ideale?
Lato bottleneck hai varie situazioni da considerare
switching-on-switch: praticamente mai un problema, gli switch hanno sempre
velocità di backplane
Il 21 giugno 2015 19:34, Stefano De Carlo stefana...@gmail.com ha scritto:
Il 21/06/2015 14:35, Michele Salerno ha scritto:
Per ipotesi avessi 6 antenne tutte con interfaccia a 1 gbit quale
sarebbe la soluzione ideale?
Lato bottleneck hai varie situazioni da considerare
switching-on-switch:
Sto cercando di collegare il mio box che si trova ad una cinquantina di
metri dalla mia abitazione ma non c'é visibilità ottica. Ho provato con una
m5 loco a puntare un palazzo che si trova di fronte al mio box, poi con una
m5 che mi è stata prestata ho puntato, dal mio box, l'ultimo piano del
Io tempo fa provai con un paio di bi-quad, alla fine ho deciso di passare
direttamente il cavo ethernet.
Il 21/giu/2015 10:28 PM, IK0JJZ ik0...@gmail.com ha scritto:
Sto cercando di collegare il mio box che si trova ad una cinquantina di
metri dalla mia abitazione ma non c'é visibilità ottica.
come possiamo verificare la visibilità ottica tra due nodi? sono 13km in linea
d'aria
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Ciao nicola, prima di tutto utilizzare il nuovo nodeshot che ha la funzione di
rilievo del terrene e poi applicare un metodo stupido ma efficace secondo me,
è di dotarsi almeno di una o di due bandiere rosse e di un bel binocolo,
applicare in cima ad un palo una di esse e vedere se si vede
in nodeshot ho usato elevation profile.. è corretto?
Messaggio originale
Da: super_tr...@hotmail.com
Data: 21-giu-2015 11.04
A: wireless@ml.ninux.org
Ogg: Re: [Ninux-Wireless] visibilità ottica
--
Ciao nicola, prima di tutto utilizzare il nuovo nodeshot che ha la funzione di
comunque non è sicuramente fattibile
perchè ci sono le montagne di mezzo..
Messaggio originale
Da: nicolacantal...@libero.it
Data: 21-giu-2015 11.16
A: wireless@ml.ninux.org
Ogg: [Ninux-Wireless] R: Re: visibilità ottica
in nodeshot ho usato elevation profile.. è corretto?
[OT] su gmail arriva come spam. Messaggio:
Proviene da un indirizzo in libero.it ma non ha superato i test
richiesti da libero.it per l'autenticazione.
Il 21 giugno 2015 11:20, nicolacantal...@libero.it ha scritto:
comunque non è sicuramente fattibile perchè ci sono le montagne di mezzo..
Il test è riuscito, le route si sono create e tutto funziona.
Mettere i dati con le antenne a 1mt di distanza non è attendibile...
Appena monteremo l'antenna a Le Monacelle farò un resoconto completo e
lo posterò nel blog
Finalmente si parte, ma penso che partire dopo tanta attesa è bene
partire
13 matches
Mail list logo
