Ieri sera io non c'ero in assemblea ma dal resoconto sembra che la
serata rete sia confermata per sta sera alle 21 al casottino di eigenlab [0]
per i nuovi sarebbe meglio scambiarsi il numero di telefono con qualcuno
per entrare la sera in dipartimento
Come al solito tra i punti delle cose da
please usate rispondi a tutti cosi' arriva anche ai nuovi che non sono in ml
On 03/01/12 11:23, ax89 wrote:
Presenza confermata.
Il giorno 01 marzo 2012 11:21, Gioacchino Mazzurco
gmazzurc...@gmail.com mailto:gmazzurc...@gmail.com ha scritto:
Ieri sera io non c'ero in assemblea ma dal
Bhe come ho già detto supponiamo che io voglia dare accesso a internet a un
gran numero di persone. (Tralasciando i problemi di banda che potrei avere) Il
problema dell'etere appestato potrebbe essere risolto distribuendo a 5ghz e
montando alle persone una nanostation m5.
E un AP costituito da
Il 02/29/2012 11:27 PM, ZioPRoTo (Saverio Proto) ha scritto:
ma voi che che siete il mondo commerciale avete provato anche
ubiquiti con 30~40 client collegati ?
OK avete usato mikrotik e funziona. Come fai a dire che sta molto
sopra di Ubiquiti ?
savè anche noi con ubiquiti abbiamo delle
Il 02/29/2012 11:52 PM, Gabriele Amendola ha scritto:
Per questo chiedevo se con openwrt fosse possibile raggiungere un numero più
alto di 50 host dallo stesso AP senza che la rete vada al collasso.
pico M2HP con trunk di openwrt - più di 78 client in contemporanea
pico 2HP con trunk di
Il 03/01/2012 11:30 AM, Gabriele Amendola ha scritto:
Bhe come ho già detto supponiamo che io voglia dare accesso a internet
a un gran numero di persone. (Tralasciando i problemi di banda che
potrei avere) Il problema dell'etere appestato potrebbe essere risolto
distribuendo a 5ghz e montando
Il giorno 01 marzo 2012 11:30, Gabriele Amendola
gabriele.amend...@gmail.com ha scritto:
Bhe come ho già detto supponiamo che io voglia dare accesso a internet a
un gran numero di persone.
Questa esigenza cozza con:
(Tralasciando i problemi di banda che potrei avere)
Il problema
alla fine olsr e` un protocollodi routing come bgp, quindi se usi l'uno o
l'altro per la normativo dubito cambi qualcosa, o sbaglio?
non e` una rete p2p, e` una rete con un certo backbone dove ogni
cliente si collega ad una base station. la normativa non impedisce di
usare olsr, impedisce di
Il mail server non e' prioritario
bisogna prima sistemare bitarno per bene
On 03/01/2012 01:08 PM, luca palumbi wrote:
presente bitches, finiamo anche il mailserver magari??
Il giorno 01 marzo 2012 11:24, Gioacchino Mazzurco
gmazzurc...@gmail.comha scritto:
please usate rispondi a tutti
Il giorno 01 marzo 2012 13:34, Enrico Lorenzoni reis...@gmail.com ha
scritto:
Ste cose è meglio lasciarle agli elettricisti convertiti sulla via di
damasco.
grazie per l'insulto, non capisco perche` le reti wireless a pagamento
debbano essere tutte una schifezza mentre il wireless
L'infrastruttura wireless della rete Ninux non è solo economica al
momento dell'acquisto, ma anche una volta accesa.
http://wiki.ninux.org/QuantoMiCosta
Niccolò
--
--
*Niccolò Avico*
diaspora: gilgam...@diaspora.eigenlab.org
skype: niccolo.avico
LinkedIn:
Fichissimo
2012/3/1 Niccolò avico niccolo.av...@gmail.com:
L'infrastruttura wireless della rete Ninux non è solo economica al
momento dell'acquisto, ma anche una volta accesa.
http://wiki.ninux.org/QuantoMiCosta
Niccolò
--
--
*Niccolò Avico*
Ottima l'idea di pubblicare il costo del nodo
Alle persone interessa anche sapere questo
Ciao :-)
Daniela
Da: Niccolò avico niccolo.av...@gmail.com
A: wireless@ml.ninux.org
Inviato: Giovedì 1 Marzo 2012 15:14
Oggetto: [Ninux-Wireless] Costo di esercizio di un
Ciao, innanzitutto scusate l'off topic ma non sapevo dove postare :)
Vado al dunque: mi ha contattato un amico per scrivergli una web GUI per
gestire alcuni modulini per domotica IP-based.
Lui ha già la sua bella macchina con il suo bel kit LAMP installato e gli
serve che qualcuno gli crei un
Apparati ubiquiti, openwrt ... centrano poco con il numero di
client. A monte hai sempre shannon-nyquist che limita la quantita' di
simboli che trasmetti in funzione della larghezza dei canali che
impieghi. A valle hai il protocollo wifi che ti impone un overhead
protocollare di circa il 50%.
Ciao Edoardo, grazie per frequentare la lista e complimenti perche' il
Salento e' una bellissima terra.
Come potrai vedere navigando il map server, in una rete wireless come
Ninux non e' la distanza a comandare ma la portata ottica: due antenne
per comunicare devono innanzitutto vedersi senza
16 matches
Mail list logo
