Il 05/02/2016 12:44, Massimiliano CARNEMOLLA ha scritto:
> Posso utilizzare apparati Mikrotik - Ubiquiti con 802.11 AC o non si linkano
> tra di loro (apparati di diverse marche) perche' non rispettano gli standard ?
>
Non so Mikrotik, ma Ubiquiti non utilizza 802.11ac, utilizza la sua versione
On 2016-02-05 at 12:44:30 +0100, Massimiliano CARNEMOLLA wrote:
> In alternativa posso considerare gli apparati Open Hardware consigliati da
> Elena of Valhalla come valida alternativa ?
se ti riferisci al turris omnia non è un dispositivo outdoor, è un
dispositivo che va bene per fare routing a t
Rispondo in linea
> To: wireless@ml.ninux.org
> From: massimili...@null.net
> Date: Fri, 5 Feb 2016 12:44:30 +0100
> Subject: [Ninux-Wireless] Acquisto apparati a 5 Ghz
>
> Posso utilizzare apparati Mikrotik - Ubiquiti con 802.11 AC o non si
> linkano tra di loro (apparati di diverse marche) pe
Allora il consiglio è di usare una frequenza più elevata così la zona di
Fresnel si stringe e "ci passa meglio" !
Federico.
Date: Fri, 5 Feb 2016 10:52:40 +0100
From: iz7...@gmail.com
To: wireless@ml.ninux.org
Subject: Re: [Ninux-Wireless] Link non fattibile
Il link budget è già implementato nel
Posso utilizzare apparati Mikrotik - Ubiquiti con 802.11 AC o non si
linkano tra di loro (apparati di diverse marche) perche' non rispettano
gli standard ?
In alternativa posso considerare gli apparati Open Hardware consigliati
da Elena of Valhalla come valida alternativa ?
Nel caso che A
La prassi è: punti il pannello, lo accendi in AP, vai dall'altro lato e
punti la parabola al massimo del segnale, torni al pannello e ottimizzi.
Ciao
S.
Il 05/feb/2016 10:58 AM, "Daniele Capasso" ha
scritto:
> Anche secondo me, é un problema di puntamento.
>
> Il venerdì 5 febbraio 2016, Alfredo
Anche secondo me, é un problema di puntamento.
Il venerdì 5 febbraio 2016, Alfredo Vania ha scritto:
> Il link budget è già implementato nell'utility "Airlink" della Ubiquiti, e
> da quanto ho visto è matematicamente affidabile.
> Dalla simulazione si vede che la prima zona di Fresnel è leggerme
Il link budget è già implementato nell'utility "Airlink" della Ubiquiti, e
da quanto ho visto è matematicamente affidabile.
Dalla simulazione si vede che la prima zona di Fresnel è leggermente
intaccata, ma non penso sia quello il problema che preclude il link.
Penso invece che abbia sbagliato il p
Il 05/02/2016 10:14, Massimiliano CARNEMOLLA ha scritto:
> On 31/01/16 19:40, federico la morgia wrote:
>
>> * Sicuro di aver dato la giusta potenza alla nanostation ?
>
> Ha un EIRP di 20db (100 mw), rispetta le norme italiane.
>
>> * perché utilizzare 2 antenne così profondamente diverse ?
Come fai a misurare gli angoli col goniometro se le scale sui due assi sono
diverse?
Se non sono troppo arrugginito in trigonometria, l'angolo di inclinazione
dovresti calcolarlo così:
arcotang(deltaH/dist)
dove:
delta H è la differenza tra le altezze delle due stazioni rispetto al
livello del mare
On 31/01/16 19:40, federico la morgia wrote:
* Sicuro di aver dato la giusta potenza alla nanostation ?
Ha un EIRP di 20db (100 mw), rispetta le norme italiane.
* perché utilizzare 2 antenne così profondamente diverse ???
Perche' abbiamo queste per ora per sperimentare.
* perché u
On 31/01/16 19:29, Daniele Capasso wrote:
Guarda che 5 gradi sono tanti su 2,5km di link!!!
Avete 220m di differenza di altezza tra i 2 nodi?
Su
http://picpaste.com/pics/Screen_Shot_2016-01-21_at_13.36.45.1454663149.png
i rispettivi angoli di inclinazione misurati con goniometro davano 4-5
12 matches
Mail list logo
