On 12/10/2015 03:32 PM, Claudio Pisa wrote:
> On 12/10/2015 02:58 PM, Nemesis wrote:
>> On 12/10/2015 12:07 AM, Stefano De Carlo wrote:
>>> Il 09/12/2015 23:38, Michele Salerno ha scritto:
> Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se
> salgo di MHz non credo di fare
On 12/10/2015 02:58 PM, Nemesis wrote:
> On 12/10/2015 12:07 AM, Stefano De Carlo wrote:
>> Il 09/12/2015 23:38, Michele Salerno ha scritto:
>>> > Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se
>>> > salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno.
>>> > Ho notato un incremen
On 12/10/2015 12:07 AM, Stefano De Carlo wrote:
> Il 09/12/2015 23:38, Michele Salerno ha scritto:
>> > Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se
>> > salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno.
>> > Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz.
>> > A
Il 09/12/2015 23:38, Michele Salerno ha scritto:
> Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se
> salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno.
> Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz.
> A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb.
> A 80Mhz TX e RX oscilla
Michè quella è l'ampiezza del canale radio, dalla frequenza centrale
hai un buffer di 40mhz a sinistra e 40mhz a destra (nel caso di
80mhz). In poche parole maggiore è ampio il canale radio maggiore è
ampia la banda usabile, il carico trasportabile diventa sensibilmente
maggiore.
Fattore rischio:
Il 09/dic/2015 23:38, "Michele Salerno" ha scritto:
>
> Premessa e domanda...
> Ho capito che la Frequenza da usare più bassa e meglio è per una
> questione di tenere pulito lo spettro (termine che uso per sentito
> dire! :P )
> Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se
>
Il 23 novembre 2015 21:41, Michele Salerno ha scritto:
> Il 23 novembre 2015 21:29, Simone Magrin ha scritto:
>>
>> Il 23/nov/2015 21:21, "Michele Salerno" ha scritto:
>>> Perdonami se son tufoma 80Mhz è più di 40Mhz o 20Mhz.
>>> Se più ti allontati e pià bisogna stringere
>>> 80MHz va b
Il 23 novembre 2015 21:29, Simone Magrin ha scritto:
>
> Il 23/nov/2015 21:21, "Michele Salerno" ha scritto:
>> Perdonami se son tufoma 80Mhz è più di 40Mhz o 20Mhz.
>> Se più ti allontati e pià bisogna stringere
>> 80MHz va bene per piccole distanze e 20Mhz per le lunghegiusto?
>> Me
Il 23/nov/2015 21:21, "Michele Salerno" ha scritto:
> Perdonami se son tufoma 80Mhz è più di 40Mhz o 20Mhz.
> Se più ti allontati e pià bisogna stringere
> 80MHz va bene per piccole distanze e 20Mhz per le lunghegiusto?
> Meno di 1 Km non mi sembra tanto lunga...
Quello che dico io é
Il 23 novembre 2015 21:10, Simone Magrin ha scritto:
>
> Il 23/nov/2015 20:58, "Michele Salerno" ha scritto:
>>
>> Ok, chiaro il concetto di 80Mhz forse andrebbe bene per distanze più
>> lunghe.
>> Attualmente sono settate a 40 Mhz.
>>
> Semmai il contrario: più ti allontani e più dovrai stri
Il 23/nov/2015 20:58, "Michele Salerno" ha scritto:
>
> Ok, chiaro il concetto di 80Mhz forse andrebbe bene per distanze più
lunghe.
> Attualmente sono settate a 40 Mhz.
>
Semmai il contrario: più ti allontani e più dovrai stringere la banda...
Comunque ribadisco: 20 mega sono più che suffici
Il 23 novembre 2015 19:51, Simone Magrin ha scritto:
>
> Il 23/nov/2015 07:42 PM, "Michele Salerno" ha scritto:
>>
>
>> In AirView ho su waveform view ho una specie un piano cartesiano.
>> Sulla X valori che vanno da 5100 a 5900 (Canali)
>> Sulla Y valori da -60 a -120
>>
>> La scala probability
Il giorno 23 novembre 2015 19:51, Simone Magrin ha
scritto:
> Usare 80Mhz significa RUBARE lo spettro radioelettrico ad altri. IMHO più
> di 20Mhz non servono, soprattutto a noi di Ninux.
>
>
>
Più che altro usare una 120° che ti spara 80MHz in città sulle unlicensed è
come mitragliare in trince
Il 23/nov/2015 07:42 PM, "Michele Salerno" ha scritto:
>
> In AirView ho su waveform view ho una specie un piano cartesiano.
> Sulla X valori che vanno da 5100 a 5900 (Canali)
> Sulla Y valori da -60 a -120
>
> La scala probability è blu = 1, rosso 0.5
>
> Il blu è il migliore?
> Devo vedere la p
Il giorno 23 novembre 2015 19:42, Michele Salerno ha
scritto:
>
>
> Il blu è il migliore?
> Devo vedere la punta più altra?
> Grazie
>
>
>
Sto scrivendo una bozzetta, forse una guida, forse ci sarà qualche protip.
Avrò/emo modo di revisionarla insieme ai ragazzi domani in HackLab.
Stay tuned.
--
Il 23 novembre 2015 07:32, federico la morgia
ha scritto:
> Prova a vedere su airview dove trovi 80 mhz di canale libero.
> Le antenne sono perfettamente allineate e stabili sul palo ?
>
> Federico.
>
Le antenne sono ben ancorate e ferme.
In AirView ho su waveform view ho una specie un piano cart
Prova a vedere su airview dove trovi 80 mhz di canale libero.Le antenne sono
perfettamente allineate e stabili sul palo ?
Federico.
> Date: Sun, 22 Nov 2015 23:52:01 +0100
> From: mikysa...@gmail.com
> To: wireless@ml.ninux.org
> Subject: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
>
> Prima di
17 matches
Mail list logo
