Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-12-11 Per discussione Nemesis 
On 12/10/2015 03:32 PM, Claudio Pisa wrote:
> On 12/10/2015 02:58 PM, Nemesis wrote:
>> On 12/10/2015 12:07 AM, Stefano De Carlo wrote:
>>> Il 09/12/2015 23:38, Michele Salerno ha scritto:
> Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se
> salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno.
> Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz.
> A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb.
> A 80Mhz TX e RX oscillano tra 250-300 Mb.
>
> Per le antenne normali fose è meglio lasciare a 20Mhz
>
> Cosa ne dite?
>>> Lascia perdere il TX/RX negoziato, non è probante. Fai test di throughput 
>>> reale (iperf), latenze (mtr).
>> A tal proposito: http://wiki.ninux.org/iperf
>>
>> Lo strumento speedtest di ubiquiti AirOS dovrebbe usare iperf dietro le
>> quinte.
> I maligni dicono che AirOS usa invece un modulo kernel, per ottenere
> numeri maggiori rispetto a quelli che si otterrebbero con un programma
> userspace come iperf. Ma non ho mai verificato.

Stai parlando di netperf?

Credo sia iperf perchè è effettivamente installato di default su AirOS:

XC.v7.1.4# iperf
Usage: iperf [-s|-c host] [options]
Try `iperf --help' for more information.

Mentre netperf no:

XC.v7.1.4# netperf
-sh: netperf: not found


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-12-10 Per discussione Nemesis 
On 12/10/2015 12:07 AM, Stefano De Carlo wrote:
> Il 09/12/2015 23:38, Michele Salerno ha scritto:
>> > Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se
>> > salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno.
>> > Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz.
>> > A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb.
>> > A 80Mhz TX e RX oscillano tra 250-300 Mb.
>> >
>> > Per le antenne normali fose è meglio lasciare a 20Mhz
>> >
>> > Cosa ne dite?
> Lascia perdere il TX/RX negoziato, non è probante. Fai test di throughput 
> reale (iperf), latenze (mtr).

A tal proposito: http://wiki.ninux.org/iperf

Lo strumento speedtest di ubiquiti AirOS dovrebbe usare iperf dietro le
quinte.


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-12-10 Per discussione Claudio Pisa 
On 12/10/2015 02:58 PM, Nemesis wrote:
> On 12/10/2015 12:07 AM, Stefano De Carlo wrote:
>> Il 09/12/2015 23:38, Michele Salerno ha scritto:
>>> > Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se
>>> > salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno.
>>> > Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz.
>>> > A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb.
>>> > A 80Mhz TX e RX oscillano tra 250-300 Mb.
>>> >
>>> > Per le antenne normali fose è meglio lasciare a 20Mhz
>>> >
>>> > Cosa ne dite?
>> Lascia perdere il TX/RX negoziato, non è probante. Fai test di throughput 
>> reale (iperf), latenze (mtr).
> 
> A tal proposito: http://wiki.ninux.org/iperf
> 
> Lo strumento speedtest di ubiquiti AirOS dovrebbe usare iperf dietro le
> quinte.

I maligni dicono che AirOS usa invece un modulo kernel, per ottenere
numeri maggiori rispetto a quelli che si otterrebbero con un programma
userspace come iperf. Ma non ho mai verificato.

Clauz


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-12-09 Per discussione Michele Salerno 
Il 23 novembre 2015 21:41, Michele Salerno  ha scritto:
> Il 23 novembre 2015 21:29, Simone Magrin  ha scritto:
>>
>> Il 23/nov/2015 21:21, "Michele Salerno"  ha scritto:
>>> Perdonami se son tufoma 80Mhz è più di 40Mhz o 20Mhz.
>>> Se più ti allontati e pià bisogna stringere
>>> 80MHz va bene per piccole distanze e 20Mhz per le lunghegiusto?
>>> Meno di 1 Km non mi sembra tanto lunga...
>>
>> Quello che dico io é che 20 va bene sempre, sia per le corte che per le
>> lunghe distanze.
>> Non ce serve di più...e non ha senso sprecare frequenze inutilmente.
>>
> Ok, impostato a 20 Mhz, ma la velocità di TX e RX è passata dai circa
> 120/130 a 85/95 Mbit
> Un RX Signal intorno che oscilla da -66 a -67 dbm
>
> Quando faccio un cambiamento se ne va in attesa, esce DFS Wait facendo
> un count down ...è normale?

Premessa e domanda...
Ho capito che la Frequenza da usare più bassa e meglio è per una
questione di tenere pulito lo spettro (termine che uso per sentito
dire! :P )
Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se
salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno.
Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz.
A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb.
A 80Mhz TX e RX oscillano tra 250-300 Mb.

Per le antenne normali fose è meglio lasciare a 20Mhz

Cosa ne dite?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-12-09 Per discussione Simone Magrin 
Il 09/dic/2015 23:38, "Michele Salerno"  ha scritto:
>
> Premessa e domanda...
> Ho capito che la Frequenza da usare più bassa e meglio è per una
> questione di tenere pulito lo spettro (termine che uso per sentito
> dire! :P )
> Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se
> salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno.
> Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz.
> A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb.
> A 80Mhz TX e RX oscillano tra 250-300 Mb.
>
> Per le antenne normali fose è meglio lasciare a 20Mhz
>
> Cosa ne dite?

Dico che 90-100mega penso bastino e avanzino, no?
Usare 80MHz di banda, oltre che un furto di frequenze :D, é anche illegale.
S.

> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-12-09 Per discussione Giuseppe De Marco 
Michè quella è l'ampiezza del canale radio, dalla frequenza centrale
hai un buffer di 40mhz a sinistra e 40mhz a destra (nel caso di
80mhz). In poche parole maggiore è ampio il canale radio maggiore è
ampia la banda usabile, il carico trasportabile diventa sensibilmente
maggiore.

Fattore rischio:
più è larga la banda meno etere pulito rimane per l'umanità.

Rogna:
più è larga la banda più soffri ai lati per altre reti su lunghezze di
onda pari, con le quali più ti allarghi più ti ci ritrovi spalla
contro spalla, in un casino di microonde :)

Trade off:
beneficiopersonale VS. paritàdiaccesso
VS. efficienzareale

Il 9 dicembre 2015 23:38, Michele Salerno  ha scritto:
> Il 23 novembre 2015 21:41, Michele Salerno  ha scritto:
>> Il 23 novembre 2015 21:29, Simone Magrin  ha scritto:
>>>
>>> Il 23/nov/2015 21:21, "Michele Salerno"  ha scritto:
 Perdonami se son tufoma 80Mhz è più di 40Mhz o 20Mhz.
 Se più ti allontati e pià bisogna stringere
 80MHz va bene per piccole distanze e 20Mhz per le lunghegiusto?
 Meno di 1 Km non mi sembra tanto lunga...
>>>
>>> Quello che dico io é che 20 va bene sempre, sia per le corte che per le
>>> lunghe distanze.
>>> Non ce serve di più...e non ha senso sprecare frequenze inutilmente.
>>>
>> Ok, impostato a 20 Mhz, ma la velocità di TX e RX è passata dai circa
>> 120/130 a 85/95 Mbit
>> Un RX Signal intorno che oscilla da -66 a -67 dbm
>>
>> Quando faccio un cambiamento se ne va in attesa, esce DFS Wait facendo
>> un count down ...è normale?
>
> Premessa e domanda...
> Ho capito che la Frequenza da usare più bassa e meglio è per una
> questione di tenere pulito lo spettro (termine che uso per sentito
> dire! :P )
> Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se
> salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno.
> Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz.
> A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb.
> A 80Mhz TX e RX oscillano tra 250-300 Mb.
>
> Per le antenne normali fose è meglio lasciare a 20Mhz
>
> Cosa ne dite?
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-12-09 Per discussione Stefano De Carlo 
Il 09/12/2015 23:38, Michele Salerno ha scritto:
> Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se
> salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno.
> Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz.
> A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb.
> A 80Mhz TX e RX oscillano tra 250-300 Mb.
>
> Per le antenne normali fose è meglio lasciare a 20Mhz
>
> Cosa ne dite?

Lascia perdere il TX/RX negoziato, non è probante. Fai test di throughput reale 
(iperf), latenze (mtr).

Molto, molto spesso il guadagno (se c'è) è *modesto*. Fai prove reali e sulla 
base di quelle valuti il compromesso per te e verso gli altri.

Stefanauss.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-11-23 Per discussione Michele Salerno 
Il 23 novembre 2015 07:32, federico la morgia
 ha scritto:
> Prova a vedere su airview dove trovi 80 mhz di canale libero.
> Le antenne sono perfettamente allineate e stabili sul palo ?
>
> Federico.
>
Le antenne sono ben ancorate e ferme.

In AirView ho su waveform view ho una specie un piano cartesiano.
Sulla X valori che vanno da 5100 a 5900 (Canali)
Sulla Y valori da -60 a -120

La scala probability è blu = 1, rosso 0.5

Il blu è il migliore?
Devo vedere la punta più altra?
Grazie
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-11-23 Per discussione Michele Salerno 
Il 23 novembre 2015 19:51, Simone Magrin  ha scritto:
>
> Il 23/nov/2015 07:42 PM, "Michele Salerno"  ha scritto:
>>
>
>> In AirView ho su waveform view ho una specie un piano cartesiano.
>> Sulla X valori che vanno da 5100 a 5900 (Canali)
>> Sulla Y valori da -60 a -120
>>
>> La scala probability è blu = 1, rosso 0.5
>>
>> Il blu è il migliore?
>> Devo vedere la punta più altra?
>> Grazie
>
> Non conosco le ubnt AC ma se AirView è lo stesso delle rocket M5 normali,
> devi usare il canale che ha meno segnale, ovvero che si avvicina di più a
> -120dBm
>
> Usare 80Mhz significa RUBARE lo spettro radioelettrico ad altri. IMHO più di
> 20Mhz non servono, soprattutto a noi di Ninux.
>
Ok, chiaro il concetto di 80Mhz forse andrebbe bene per distanze più lunghe.
Attualmente sono settate a 40 Mhz.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-11-23 Per discussione Simone Magrin 
Il 23/nov/2015 20:58, "Michele Salerno"  ha scritto:
>
> Ok, chiaro il concetto di 80Mhz forse andrebbe bene per distanze più
lunghe.
> Attualmente sono settate a 40 Mhz.
>
Semmai il contrario: più ti allontani e più dovrai stringere la banda...

Comunque ribadisco: 20 mega sono più che sufficienti: lo spettro é di
tutti, usarlo bene va a vantaggio nostro.
S.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-11-23 Per discussione Simone Magrin 
Il 23/nov/2015 21:21, "Michele Salerno"  ha scritto:
> Perdonami se son tufoma 80Mhz è più di 40Mhz o 20Mhz.
> Se più ti allontati e pià bisogna stringere
> 80MHz va bene per piccole distanze e 20Mhz per le lunghegiusto?
> Meno di 1 Km non mi sembra tanto lunga...

Quello che dico io é che 20 va bene sempre, sia per le corte che per le
lunghe distanze.
Non ce serve di più...e non ha senso sprecare frequenze inutilmente.

S.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-11-23 Per discussione Luigi Porto 
Il giorno 23 novembre 2015 19:42, Michele Salerno  ha
scritto:

>
>
> Il blu è il migliore?
> Devo vedere la punta più altra?
> Grazie
>
>
>
Sto scrivendo una bozzetta, forse una guida, forse ci sarà qualche protip.
Avrò/emo modo di revisionarla insieme ai ragazzi domani in HackLab.
Stay tuned.

-- 
#musk from calabria.ninux.org - CS

@openmusk
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-11-23 Per discussione Simone Magrin 
Il 23/nov/2015 07:42 PM, "Michele Salerno"  ha scritto:
>

> In AirView ho su waveform view ho una specie un piano cartesiano.
> Sulla X valori che vanno da 5100 a 5900 (Canali)
> Sulla Y valori da -60 a -120
>
> La scala probability è blu = 1, rosso 0.5
>
> Il blu è il migliore?
> Devo vedere la punta più altra?
> Grazie

Non conosco le ubnt AC ma se AirView è lo stesso delle rocket M5 normali,
devi usare il canale che ha meno segnale, ovvero che si avvicina di più a
-120dBm

Usare 80Mhz significa RUBARE lo spettro radioelettrico ad altri. IMHO più
di 20Mhz non servono, soprattutto a noi di Ninux.

Ciao,
S.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-11-23 Per discussione Luigi Porto 
Il giorno 23 novembre 2015 19:51, Simone Magrin  ha
scritto:


> Usare 80Mhz significa RUBARE lo spettro radioelettrico ad altri. IMHO più
> di 20Mhz non servono, soprattutto a noi di Ninux.
>
>
>
Più che altro usare una 120° che ti spara 80MHz in città sulle unlicensed è
come mitragliare in trincea..
Se un giorno putacaso dovessi acquistare AC sarà esclusivamente per PtP
corti e/o periferici

-- 
#musk from calabria.ninux.org - CS

@openmusk
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-11-23 Per discussione Michele Salerno 
Il 23 novembre 2015 21:29, Simone Magrin  ha scritto:
>
> Il 23/nov/2015 21:21, "Michele Salerno"  ha scritto:
>> Perdonami se son tufoma 80Mhz è più di 40Mhz o 20Mhz.
>> Se più ti allontati e pià bisogna stringere
>> 80MHz va bene per piccole distanze e 20Mhz per le lunghegiusto?
>> Meno di 1 Km non mi sembra tanto lunga...
>
> Quello che dico io é che 20 va bene sempre, sia per le corte che per le
> lunghe distanze.
> Non ce serve di più...e non ha senso sprecare frequenze inutilmente.
>
Ok, impostato a 20 Mhz, ma la velocità di TX e RX è passata dai circa
120/130 a 85/95 Mbit
Un RX Signal intorno che oscilla da -66 a -67 dbm

Quando faccio un cambiamento se ne va in attesa, esce DFS Wait facendo
un count down ...è normale?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!

2015-11-22 Per discussione federico la morgia 
Prova a vedere su airview dove trovi 80 mhz di canale libero.Le antenne sono 
perfettamente allineate e stabili sul palo ?
Federico.

> Date: Sun, 22 Nov 2015 23:52:01 +0100
> From: mikysa...@gmail.com
> To: wireless@ml.ninux.org
> Subject: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
> 
> Prima di chiedere come analizzare l'ipotesi di collegamento tra 2
> paesi/città vi chiedo come fare un puntamento perfetto tra 2 nodi
> visibili.
> 
> Es: Kali e Monachers sono distanti meno di 1 Km e dal tetto vedo
> l'altra antenna ad occhio nudo.
> Entrambi abbiamo 2 NanoBeam 5AC 19 ma non riusciamo ad andare oltre a
> TX 186Mbps e RX 201Mbps.
> 
> Riesco ad aumentare solo se metto la massima potenza su entrambe le antenne.
> Siamo a meno di 1 Km senza ostacoli...
> 
> Per quanto riguarda la distanza penso che dovremmo andare ben oltre
> quelle velocità senza usare la massima potenza.
> 
> Problema di canale? ... come lo scegliamo?
> 
> Una mini guida su airView?
> E' meglio il canale con più blu o con più rosso?
> 
> L'Ambient Noise Level come deve essere?
> 
> Il Waterfall View ?
> 
> Qualcuno può fare degli esempi estremi tra "perfetto" e "assolutamente NO"?
> 
> Grazie
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
  ___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless