Il 21/10/2016 10:48, Germano Massullo ha scritto:
> Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una
> ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non
> viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe
> paradossalmente di avere dei rallentamen
Il 21/10/2016 12:25, Matteo Pedani ha scritto:
> Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally
> administered e multicast .
>
> creando oltre a possibili conflitti (molto remoti)*
> *
> essendo inoltre indirizzi multicast degradano le prestazioni del
> segmento ethernet*
> *
> guarda
Germano,
antani sblinda per due con lo spanning tree e solo quando il secondo nibble
in XOR con 0x8 fa 0x2 allora puoi accedere alla VLAN sull'HedgeRouter.
Daje forte!
Il giorno 21 ottobre 2016 16:27, Alessandro Gnagni
ha scritto:
> no, vabbè
> buona fortuna germano
>
> Il giorno 21 ott
no, vabbè
buona fortuna germano
Il giorno 21 ottobre 2016 12:25, Matteo Pedani ha
scritto:
> Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally administered
> e multicast .
>
> creando oltre a possibili conflitti (molto remoti)
> essendo inoltre indirizzi multicast degradano le
Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally administered e
multicast .
creando oltre a possibili conflitti (molto remoti)
essendo inoltre indirizzi multicast degradano le prestazioni del segmento
ethernet
guardando le specifiche anche sull enciclopedia
https://it.wikipedia.org/wik
Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una
ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non
viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe
paradossalmente di avere dei rallentamenti
Fonte:
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/20497584
appunto
Il giorno 20 ottobre 2016 18:12, Alessandro Gnagni
ha scritto:
> matteo, smettiamo di dire cavolate.
> sopra il fusolab ci sono più di 3 antenne e funziona tutto bene.
> sopra il mio tetto ne ho 3 direttive e una settoriale, funziona tutto.
>
> Il 20 ott 2016 4:10 PM, "Matteo Pedani" ha
matteo, smettiamo di dire cavolate.
sopra il fusolab ci sono più di 3 antenne e funziona tutto bene.
sopra il mio tetto ne ho 3 direttive e una settoriale, funziona tutto.
Il 20 ott 2016 4:10 PM, "Matteo Pedani" ha scritto:
> La mia modesta opinione è molto semplice.
>
> Gli switch vanno usato d
La mia modesta opinione è molto semplice.
Gli switch vanno usato dove in una rete dove si ha il pieno controllo di
tutte le macchine.
Alla frontiera, ed in questo caso, tra due nodi ninux, va usato un router
per evitare che pacchetti al livello 2 possano andare nella rete del
vicino.
Vicino che
Il 20/10/2016 09:10, Elena ``of Valhalla'' ha scritto:
> On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote:
>> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto:
>>> scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta
>>> gigabit con le antenne?
>> Sì
> di che distanze stiamo par
On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote:
> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto:
> > scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta
> > gigabit con le antenne?
> Sì
di che distanze stiamo parlando? io fin'ora ho visto bande di *qualche*
ordine di gran
parliamone stasera a riunione se ci siete.
Il 19 ott 2016 23:54, "Germano Massullo" ha
scritto:
> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto:
> >
> > scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta
> > gigabit con le antenne?
> >
> Sì
> ___
Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto:
>
> scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta
> gigabit con le antenne?
>
Sì
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta gigabit
con le antenne?
Il 19 ott 2016 12:37 PM, "Germano Massullo" ha
scritto:
> Il 19/10/2016 12:28, Roberto Celletti ha scritto:
>
> un paio di premesse che non mi sono chiare
> 1) sono tutti sulla stessa subnet oppure sono su s
Il 19/10/2016 12:28, Roberto Celletti ha scritto:
> un paio di premesse che non mi sono chiare
> 1) sono tutti sulla stessa subnet oppure sono su subnet diverse?
Che intendi con tutti?
> 2) è prevista una vlan di managment?
A seconda dello schema adottato c'è una o più VLAN dedicate alle
antenne. L
15 matches
Mail list logo