Il giorno 4 settembre 2017 12:30, Claudio ha scritto:
> Quindi, se ho capito bene, la differenza sta solo nella parte management
> se senza bug lasciare la eth0 o eth1.
>
> Per le dorsali ho sempre fatto le vlan con ip 172.xx e nelle antenne ho
> sempre messo il bridge (wifi+vlan trasporto)
>
Si
Gestire gli accessi internet non è mai stato approfondito in ninux.
Come hai detto ci sono diversi sistemi, alcuni più semplici ed altri più
performanti.
La cosa va valutata di caso in caso.
Il 04 set 2017 12:31, "Claudio" ha scritto:
> Quindi, se ho capito bene, la differenza sta solo nella par
Quindi, se ho capito bene, la differenza sta solo nella parte management se
senza bug lasciare la eth0 o eth1.
Per le dorsali ho sempre fatto le vlan con ip 172.xx e nelle antenne ho
sempre messo il bridge (wifi+vlan trasporto)
ma chiedo a questo punto la differenza qual'è?? a livello prestaziona
esempio una di una stazione con un router e due antenne:
un router con varie porte e antenne con una solo 1 ethernet
*router:*
* ethernet 1 gestione - dare un ipv4 e un ipv6
- se con bug creare vlan10 e dare
ipv4 e ipv6 alla vlan10
*ethernet 2 trasport01
Si. Per quelli senza bug. Fai un bridge senza ip per la wifi. Poi metti la
management su un interfaccia decca o su una taggata senza bridge.
Il 04 set 2017 00:23, "Claudio" ha scritto:
> ok, il client isolation con la versione delle antenne a 5.5.10 mi funziona
> solo senza WDS attivato.
>
> Qua
ok, ma se non ci metto un ip come arrivo all'antenna per configurarla ?
Il giorno 4 settembre 2017 00:47, Matteo Pedani ha
scritto:
> Ricordarti che quando metti in bridge vlan e radio al bridge non devi dare
> nessun IP.
>
>
> Il giorno 4 settembre 2017 00:23, Claudio ha scritto:
>
>> ok, il c
Ricordarti che quando metti in bridge vlan e radio al bridge non devi dare
nessun IP.
Il giorno 4 settembre 2017 00:23, Claudio ha scritto:
> ok, il client isolation con la versione delle antenne a 5.5.10 mi funziona
> solo senza WDS attivato.
>
> Qualcuno mi ha detto che a Roma usate anche un
ok, il client isolation con la versione delle antenne a 5.5.10 mi funziona
solo senza WDS attivato.
Qualcuno mi ha detto che a Roma usate anche un metodo del tipo creare solo
una vlan (per il trasporto wireless) e una vlan nel router per antenna e la
parte management lasciarla di default con la LA
In teoria no. Le vlan non dovrebbero uscire dalla wireless. Se l'antenna
sta facendo correttamente client isolation potresti avere un loop di
livello 2. in questo modo i pacchetti broadcast di una antenna sta entrano
nell'ap, escono sulla lan, rientrano sulla lan e raggiungono la seconda sta.
Il 0
ancora devo provare ad aggiornare airos all'ultima versione per capire se è
un problema delle antenne o delle vlan.
ma per essere sicuri se con i nodi A <--> B <---> C
router A uso la vlan 10, 9, 8
router B uso la vlan 7,4,3
router C uso la vlan 10,9
collegati tipo: A(AP) B(STA) C(STA)
in quest
Configurazione giusta, facciamo lo stesso a roma. Il problema che hai è
causato da qualcosa che non sta gestendo correttamente le vlan, oppure il
client isolation che non va. Però per mia esperienza o sono le vlan in
overlapping oppure è il client isolation a non andare.
Il 03 set 2017 18:57, "Cla
In tutti i nodi ci sono un router e 1 o 2 antenne e per ogni router ci sono
1 VLAN di management e una o due VLAN per quanto sono le antenne collegate.
Per ogni antenna ci sono due VLAN corrispondenti a quelle del router una di
management e una wireless il bridge dell'antenna è wireless+vlan.
Il
Ok, confusione sulle persone mia.
Comunque lo switch che collega antenne a router è managed?
Il 03 set 2017 17:50, "Claudio" ha scritto:
> Scusate, io non sono Clauz ... Mi state scambiando per un'altra persona
>
> I miei nodi sono quelli di Palermo e stiamo riscontrando questi problemi
> attiva
Scusate, io non sono Clauz ... Mi state scambiando per un'altra persona
I miei nodi sono quelli di Palermo e stiamo riscontrando questi problemi
attivando il wds e il client isolation in
Appena posso mando la configurazione Delle antenne ma ho sempre seguito la
configurazione del groundrouter
Il
Lo puoi portare giovedì con le antenne e proviamo?
Il 01 set 2017 22:26, "Claudio" ha scritto:
> Ho provato a cambiare il option vlan '?' mettendolo uguale al vid ma non
> cambia nulla
>
>
>
> Il giorno 1 settembre 2017 19:47, Claudio ha scritto:
>
>> ho sempre configurato le vlan da LUCI la si
Ma cosa c'entra con la domanda di clauz?
Il 03 set 2017 16:48, "Matteo Pedani" ha scritto:
> una vlan è in soldoni:
>
> Un modo per mascherare il traffico a livello ethernet (no radio)
> In pratica si fa precedere con un numero il pacchetto
> puoi usare da 2 a 4094
> i pacchetti arriveranno a tu
una vlan è in soldoni:
Un modo per mascherare il traffico a livello ethernet (no radio)
In pratica si fa precedere con un numero il pacchetto
puoi usare da 2 a 4094
i pacchetti arriveranno a tutte le macchine della lan (quindi le vlan
non evitano la congestione)
solo le macchine configurate con la
Intendevo la config sulle ubiquiti.
Il 01 set 2017 19:47, "Claudio" ha scritto:
> ho sempre configurato le vlan da LUCI la situazione attuale da GUI è
> questa:
>
> vlan cpu port1 port2 port3 port4 port5 port6
> 2 tag untag off off off off off
> 8 tag off off off tag off off
> 9 tag off off off
Ho provato a cambiare il option vlan '?' mettendolo uguale al vid ma non
cambia nulla
Il giorno 1 settembre 2017 19:47, Claudio ha scritto:
> ho sempre configurato le vlan da LUCI la situazione attuale da GUI è
> questa:
>
> vlan cpu port1 port2 port3 port4 port5 port6
> 2 tag untag off off of
ho sempre configurato le vlan da LUCI la situazione attuale da GUI è questa:
vlan cpu port1 port2 port3 port4 port5 port6
2 tag untag off off off off off
8 tag off off off tag off off
9 tag off off off off tag off
10 tag off untag untag tag tag off
la vlan 2 è la porta wan
le vlan 8 e 9 sono du
perchè su porta 2 e 3 mandi traffico non taggato?
Il giorno 1 settembre 2017 11:06, Claudio ha scritto:
> ricercando in rete un problema simile o uguale è questo:
> https://community.ubnt.com/t5/airOS-Software-Configuration/Client-
> isolation-WDS/td-p/1168067
>
>
> Il giorno 1 settembre 2017 10
mi sembra strano, abbiamo mezza roma configurata così e non è mai successo.
Il giorno 1 settembre 2017 11:06, Claudio ha scritto:
> ricercando in rete un problema simile o uguale è questo:
> https://community.ubnt.com/t5/airOS-Software-Configuration/Client-
> isolation-WDS/td-p/1168067
>
>
> Il
ricercando in rete un problema simile o uguale è questo:
https://community.ubnt.com/t5/airOS-Software-Configuration/Client-isolation-WDS/td-p/1168067
Il giorno 1 settembre 2017 10:20, Claudio ha scritto:
> questa è la configurazione del wdr3600. Ho escluso la conf. che non
> interessa
>
> confi
questa è la configurazione del wdr3600. Ho escluso la conf. che non
interessa
config interface 'lan'
option force_link '1'
option type 'bridge'
option proto 'static'
option netmask '255.255.255.0'
option _orig_ifname 'eth0.1 radio0.network1 radio1.network1'
option _orig_bridge 'true'
option ipaddr
Hai wds acceso su tutte e tre, due si collegano all'ap. Puoi farmi vedere
la configurazione del bridge sull'ap?
Il 31 ago 2017 14:07, "Claudio" ha scritto:
> Da cosa può dipendere che le stazioni CPE + groundrouter continuano a
> vedersi nella tabella di routing di olsr come collegati in mesh no
25 matches
Mail list logo