Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
On 12/10/2015 03:32 PM, Claudio Pisa wrote: > On 12/10/2015 02:58 PM, Nemesis wrote: >> On 12/10/2015 12:07 AM, Stefano De Carlo wrote: >>> Il 09/12/2015 23:38, Michele Salerno ha scritto: > Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se > salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno. > Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz. > A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb. > A 80Mhz TX e RX oscillano tra 250-300 Mb. > > Per le antenne normali fose è meglio lasciare a 20Mhz > > Cosa ne dite? >>> Lascia perdere il TX/RX negoziato, non è probante. Fai test di throughput >>> reale (iperf), latenze (mtr). >> A tal proposito: http://wiki.ninux.org/iperf >> >> Lo strumento speedtest di ubiquiti AirOS dovrebbe usare iperf dietro le >> quinte. > I maligni dicono che AirOS usa invece un modulo kernel, per ottenere > numeri maggiori rispetto a quelli che si otterrebbero con un programma > userspace come iperf. Ma non ho mai verificato. Stai parlando di netperf? Credo sia iperf perchè è effettivamente installato di default su AirOS: XC.v7.1.4# iperf Usage: iperf [-s|-c host] [options] Try `iperf --help' for more information. Mentre netperf no: XC.v7.1.4# netperf -sh: netperf: not found ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
On 12/10/2015 02:58 PM, Nemesis wrote: > On 12/10/2015 12:07 AM, Stefano De Carlo wrote: >> Il 09/12/2015 23:38, Michele Salerno ha scritto: >>> > Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se >>> > salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno. >>> > Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz. >>> > A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb. >>> > A 80Mhz TX e RX oscillano tra 250-300 Mb. >>> > >>> > Per le antenne normali fose è meglio lasciare a 20Mhz >>> > >>> > Cosa ne dite? >> Lascia perdere il TX/RX negoziato, non è probante. Fai test di throughput >> reale (iperf), latenze (mtr). > > A tal proposito: http://wiki.ninux.org/iperf > > Lo strumento speedtest di ubiquiti AirOS dovrebbe usare iperf dietro le > quinte. I maligni dicono che AirOS usa invece un modulo kernel, per ottenere numeri maggiori rispetto a quelli che si otterrebbero con un programma userspace come iperf. Ma non ho mai verificato. Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
On 12/10/2015 12:07 AM, Stefano De Carlo wrote: > Il 09/12/2015 23:38, Michele Salerno ha scritto: >> > Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se >> > salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno. >> > Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz. >> > A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb. >> > A 80Mhz TX e RX oscillano tra 250-300 Mb. >> > >> > Per le antenne normali fose è meglio lasciare a 20Mhz >> > >> > Cosa ne dite? > Lascia perdere il TX/RX negoziato, non è probante. Fai test di throughput > reale (iperf), latenze (mtr). A tal proposito: http://wiki.ninux.org/iperf Lo strumento speedtest di ubiquiti AirOS dovrebbe usare iperf dietro le quinte. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Il 09/12/2015 23:38, Michele Salerno ha scritto: > Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se > salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno. > Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz. > A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb. > A 80Mhz TX e RX oscillano tra 250-300 Mb. > > Per le antenne normali fose è meglio lasciare a 20Mhz > > Cosa ne dite? Lascia perdere il TX/RX negoziato, non è probante. Fai test di throughput reale (iperf), latenze (mtr). Molto, molto spesso il guadagno (se c'è) è *modesto*. Fai prove reali e sulla base di quelle valuti il compromesso per te e verso gli altri. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Michè quella è l'ampiezza del canale radio, dalla frequenza centrale hai un buffer di 40mhz a sinistra e 40mhz a destra (nel caso di 80mhz). In poche parole maggiore è ampio il canale radio maggiore è ampia la banda usabile, il carico trasportabile diventa sensibilmente maggiore. Fattore rischio: più è larga la banda meno etere pulito rimane per l'umanità. Rogna: più è larga la banda più soffri ai lati per altre reti su lunghezze di onda pari, con le quali più ti allarghi più ti ci ritrovi spalla contro spalla, in un casino di microonde :) Trade off: beneficiopersonale VS. paritàdiaccesso&condivisioneDIunoSPAZIOlibero VS. efficienzareale Il 9 dicembre 2015 23:38, Michele Salerno ha scritto: > Il 23 novembre 2015 21:41, Michele Salerno ha scritto: >> Il 23 novembre 2015 21:29, Simone Magrin ha scritto: >>> >>> Il 23/nov/2015 21:21, "Michele Salerno" ha scritto: Perdonami se son tufoma 80Mhz è più di 40Mhz o 20Mhz. Se più ti allontati e pià bisogna stringere 80MHz va bene per piccole distanze e 20Mhz per le lunghegiusto? Meno di 1 Km non mi sembra tanto lunga... >>> >>> Quello che dico io é che 20 va bene sempre, sia per le corte che per le >>> lunghe distanze. >>> Non ce serve di più...e non ha senso sprecare frequenze inutilmente. >>> >> Ok, impostato a 20 Mhz, ma la velocità di TX e RX è passata dai circa >> 120/130 a 85/95 Mbit >> Un RX Signal intorno che oscilla da -66 a -67 dbm >> >> Quando faccio un cambiamento se ne va in attesa, esce DFS Wait facendo >> un count down ...è normale? > > Premessa e domanda... > Ho capito che la Frequenza da usare più bassa e meglio è per una > questione di tenere pulito lo spettro (termine che uso per sentito > dire! :P ) > Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se > salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno. > Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz. > A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb. > A 80Mhz TX e RX oscillano tra 250-300 Mb. > > Per le antenne normali fose è meglio lasciare a 20Mhz > > Cosa ne dite? > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Il 09/dic/2015 23:38, "Michele Salerno" ha scritto: > > Premessa e domanda... > Ho capito che la Frequenza da usare più bassa e meglio è per una > questione di tenere pulito lo spettro (termine che uso per sentito > dire! :P ) > Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se > salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno. > Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz. > A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb. > A 80Mhz TX e RX oscillano tra 250-300 Mb. > > Per le antenne normali fose è meglio lasciare a 20Mhz > > Cosa ne dite? Dico che 90-100mega penso bastino e avanzino, no? Usare 80MHz di banda, oltre che un furto di frequenze :D, é anche illegale. S. > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Il 23 novembre 2015 21:41, Michele Salerno ha scritto: > Il 23 novembre 2015 21:29, Simone Magrin ha scritto: >> >> Il 23/nov/2015 21:21, "Michele Salerno" ha scritto: >>> Perdonami se son tufoma 80Mhz è più di 40Mhz o 20Mhz. >>> Se più ti allontati e pià bisogna stringere >>> 80MHz va bene per piccole distanze e 20Mhz per le lunghegiusto? >>> Meno di 1 Km non mi sembra tanto lunga... >> >> Quello che dico io é che 20 va bene sempre, sia per le corte che per le >> lunghe distanze. >> Non ce serve di più...e non ha senso sprecare frequenze inutilmente. >> > Ok, impostato a 20 Mhz, ma la velocità di TX e RX è passata dai circa > 120/130 a 85/95 Mbit > Un RX Signal intorno che oscilla da -66 a -67 dbm > > Quando faccio un cambiamento se ne va in attesa, esce DFS Wait facendo > un count down ...è normale? Premessa e domanda... Ho capito che la Frequenza da usare più bassa e meglio è per una questione di tenere pulito lo spettro (termine che uso per sentito dire! :P ) Ma tra 2 supernodi con 2 antenne NanoBeam 5AC 19 configurate PtP se salgo di MHz non credo di fare chissà quale danno. Ho notato un incremento notevole passando da 20Mhz a 80Mhz. A 20MHz avevo TX e RX tra 90 e 100Mb. A 80Mhz TX e RX oscillano tra 250-300 Mb. Per le antenne normali fose è meglio lasciare a 20Mhz Cosa ne dite? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Il 23 novembre 2015 21:29, Simone Magrin ha scritto: > > Il 23/nov/2015 21:21, "Michele Salerno" ha scritto: >> Perdonami se son tufoma 80Mhz è più di 40Mhz o 20Mhz. >> Se più ti allontati e pià bisogna stringere >> 80MHz va bene per piccole distanze e 20Mhz per le lunghegiusto? >> Meno di 1 Km non mi sembra tanto lunga... > > Quello che dico io é che 20 va bene sempre, sia per le corte che per le > lunghe distanze. > Non ce serve di più...e non ha senso sprecare frequenze inutilmente. > Ok, impostato a 20 Mhz, ma la velocità di TX e RX è passata dai circa 120/130 a 85/95 Mbit Un RX Signal intorno che oscilla da -66 a -67 dbm Quando faccio un cambiamento se ne va in attesa, esce DFS Wait facendo un count down ...è normale? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Il 23/nov/2015 21:21, "Michele Salerno" ha scritto: > Perdonami se son tufoma 80Mhz è più di 40Mhz o 20Mhz. > Se più ti allontati e pià bisogna stringere > 80MHz va bene per piccole distanze e 20Mhz per le lunghegiusto? > Meno di 1 Km non mi sembra tanto lunga... Quello che dico io é che 20 va bene sempre, sia per le corte che per le lunghe distanze. Non ce serve di più...e non ha senso sprecare frequenze inutilmente. S. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Il 23 novembre 2015 21:10, Simone Magrin ha scritto: > > Il 23/nov/2015 20:58, "Michele Salerno" ha scritto: >> >> Ok, chiaro il concetto di 80Mhz forse andrebbe bene per distanze più >> lunghe. >> Attualmente sono settate a 40 Mhz. >> > Semmai il contrario: più ti allontani e più dovrai stringere la banda... > > Comunque ribadisco: 20 mega sono più che sufficienti: lo spettro é di tutti, > usarlo bene va a vantaggio nostro. > S. > Perdonami se son tufoma 80Mhz è più di 40Mhz o 20Mhz. Se più ti allontati e pià bisogna stringere 80MHz va bene per piccole distanze e 20Mhz per le lunghegiusto? Meno di 1 Km non mi sembra tanto lunga... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Il 23/nov/2015 20:58, "Michele Salerno" ha scritto: > > Ok, chiaro il concetto di 80Mhz forse andrebbe bene per distanze più lunghe. > Attualmente sono settate a 40 Mhz. > Semmai il contrario: più ti allontani e più dovrai stringere la banda... Comunque ribadisco: 20 mega sono più che sufficienti: lo spettro é di tutti, usarlo bene va a vantaggio nostro. S. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Il 23 novembre 2015 19:51, Simone Magrin ha scritto: > > Il 23/nov/2015 07:42 PM, "Michele Salerno" ha scritto: >> > >> In AirView ho su waveform view ho una specie un piano cartesiano. >> Sulla X valori che vanno da 5100 a 5900 (Canali) >> Sulla Y valori da -60 a -120 >> >> La scala probability è blu = 1, rosso 0.5 >> >> Il blu è il migliore? >> Devo vedere la punta più altra? >> Grazie > > Non conosco le ubnt AC ma se AirView è lo stesso delle rocket M5 normali, > devi usare il canale che ha meno segnale, ovvero che si avvicina di più a > -120dBm > > Usare 80Mhz significa RUBARE lo spettro radioelettrico ad altri. IMHO più di > 20Mhz non servono, soprattutto a noi di Ninux. > Ok, chiaro il concetto di 80Mhz forse andrebbe bene per distanze più lunghe. Attualmente sono settate a 40 Mhz. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Il giorno 23 novembre 2015 19:51, Simone Magrin ha scritto: > Usare 80Mhz significa RUBARE lo spettro radioelettrico ad altri. IMHO più > di 20Mhz non servono, soprattutto a noi di Ninux. > > > Più che altro usare una 120° che ti spara 80MHz in città sulle unlicensed è come mitragliare in trincea.. Se un giorno putacaso dovessi acquistare AC sarà esclusivamente per PtP corti e/o periferici -- #musk from calabria.ninux.org - CS @openmusk ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Il 23/nov/2015 07:42 PM, "Michele Salerno" ha scritto: > > In AirView ho su waveform view ho una specie un piano cartesiano. > Sulla X valori che vanno da 5100 a 5900 (Canali) > Sulla Y valori da -60 a -120 > > La scala probability è blu = 1, rosso 0.5 > > Il blu è il migliore? > Devo vedere la punta più altra? > Grazie Non conosco le ubnt AC ma se AirView è lo stesso delle rocket M5 normali, devi usare il canale che ha meno segnale, ovvero che si avvicina di più a -120dBm Usare 80Mhz significa RUBARE lo spettro radioelettrico ad altri. IMHO più di 20Mhz non servono, soprattutto a noi di Ninux. Ciao, S. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Il giorno 23 novembre 2015 19:42, Michele Salerno ha scritto: > > > Il blu è il migliore? > Devo vedere la punta più altra? > Grazie > > > Sto scrivendo una bozzetta, forse una guida, forse ci sarà qualche protip. Avrò/emo modo di revisionarla insieme ai ragazzi domani in HackLab. Stay tuned. -- #musk from calabria.ninux.org - CS @openmusk ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Il 23 novembre 2015 07:32, federico la morgia ha scritto: > Prova a vedere su airview dove trovi 80 mhz di canale libero. > Le antenne sono perfettamente allineate e stabili sul palo ? > > Federico. > Le antenne sono ben ancorate e ferme. In AirView ho su waveform view ho una specie un piano cartesiano. Sulla X valori che vanno da 5100 a 5900 (Canali) Sulla Y valori da -60 a -120 La scala probability è blu = 1, rosso 0.5 Il blu è il migliore? Devo vedere la punta più altra? Grazie ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Prova a vedere su airview dove trovi 80 mhz di canale libero.Le antenne sono perfettamente allineate e stabili sul palo ? Federico. > Date: Sun, 22 Nov 2015 23:52:01 +0100 > From: mikysa...@gmail.com > To: wireless@ml.ninux.org > Subject: [Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto! > > Prima di chiedere come analizzare l'ipotesi di collegamento tra 2 > paesi/città vi chiedo come fare un puntamento perfetto tra 2 nodi > visibili. > > Es: Kali e Monachers sono distanti meno di 1 Km e dal tetto vedo > l'altra antenna ad occhio nudo. > Entrambi abbiamo 2 NanoBeam 5AC 19 ma non riusciamo ad andare oltre a > TX 186Mbps e RX 201Mbps. > > Riesco ad aumentare solo se metto la massima potenza su entrambe le antenne. > Siamo a meno di 1 Km senza ostacoli... > > Per quanto riguarda la distanza penso che dovremmo andare ben oltre > quelle velocità senza usare la massima potenza. > > Problema di canale? ... come lo scegliamo? > > Una mini guida su airView? > E' meglio il canale con più blu o con più rosso? > > L'Ambient Noise Level come deve essere? > > Il Waterfall View ? > > Qualcuno può fare degli esempi estremi tra "perfetto" e "assolutamente NO"? > > Grazie > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Help: puntamento perfetto!
Prima di chiedere come analizzare l'ipotesi di collegamento tra 2 paesi/città vi chiedo come fare un puntamento perfetto tra 2 nodi visibili. Es: Kali e Monachers sono distanti meno di 1 Km e dal tetto vedo l'altra antenna ad occhio nudo. Entrambi abbiamo 2 NanoBeam 5AC 19 ma non riusciamo ad andare oltre a TX 186Mbps e RX 201Mbps. Riesco ad aumentare solo se metto la massima potenza su entrambe le antenne. Siamo a meno di 1 Km senza ostacoli... Per quanto riguarda la distanza penso che dovremmo andare ben oltre quelle velocità senza usare la massima potenza. Problema di canale? ... come lo scegliamo? Una mini guida su airView? E' meglio il canale con più blu o con più rosso? L'Ambient Noise Level come deve essere? Il Waterfall View ? Qualcuno può fare degli esempi estremi tra "perfetto" e "assolutamente NO"? Grazie ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless