Il 21 giugno 2015 19:34, Stefano De Carlo ha scritto:
> Il 21/06/2015 14:35, Michele Salerno ha scritto:
>> Per ipotesi avessi 6 antenne tutte con interfaccia a 1 gbit quale
>> sarebbe la soluzione ideale?
>
> Lato bottleneck hai varie situazioni da considerare
>
> switching-on-switch: praticament
Il 21/06/2015 14:35, Michele Salerno ha scritto:
> Per ipotesi avessi 6 antenne tutte con interfaccia a 1 gbit quale
> sarebbe la soluzione ideale?
Lato bottleneck hai varie situazioni da considerare
switching-on-switch: praticamente mai un problema, gli switch hanno sempre
velocità di backplane
Il 21 giugno 2015 14:35, Michele Salerno ha scritto:
> Ieri parlando con Federico La Morgia, giustamente mi ha fatto capire
> che usare una porta non è bene.
> Purtroppo i router hanno 4 porte lan + 1 wan
> Se ci sono più antenne...es: 5 per non avere colli di bottiglia come
> si possono espandere
Tutti i tplink hanno lato cpu una porta gigabit. E lato routing dubito
facciano più di 300 mbit di traffico.
Il 21/giu/2015 14:35, "Michele Salerno" ha scritto:
> Ieri parlando con Federico La Morgia, giustamente mi ha fatto capire
> che usare una porta non è bene.
> Purtroppo i router hanno 4 po
Ieri parlando con Federico La Morgia, giustamente mi ha fatto capire
che usare una porta non è bene.
Purtroppo i router hanno 4 porte lan + 1 wan
Se ci sono più antenne...es: 5 per non avere colli di bottiglia come
si possono espandere?
caso mio:
Router WRT841ND ha 5 eth a 100, già la nanobeam ac
