Il 27/08/2012 18.29, Gioacchino Mazzurco ha scritto:
> Comunque mi sembra un po limitante dover usare una tecnologia che
> conosce bene solo una persona e' che per forza hai bisogno del plugin
> quagga...
>
> Pero' se qualcuno si mette d'impegno per farlo a me va benissimo
Gioacchino, per caso ave
Non e' scritta la documentazione perche' e' molto semplice praticamente
si fa una vpn tinc dopo di che si avvia il demone babeld sull'
interfacia vpn
poi babeld e' molto flessibile perche' legge le rotte direttamente dalle
tabelle di routing e consente di filtrarle in modo molto semplice ma
queste
Una delle cose che mancano nella nostra documentazione è una guida al
montaggio dei nodi della rete.
Ci abbiamo provato, ma abbiamo bisogno di aiuto per finirla:
* chi non ha mai montato nodi in vita sua può aiutarci dicendoci se ci
sono dei punti che non si capiscono e che si possono migli
Vi chiedo un aiuto ed un paio di dritte.
Ho letto che la Telecom Italia ha messo disponibile tramite pppoe il ipv6
per i propri clienti.
http://assistenzatecnica.telecomitalia.it/at/portals/assistenzatecnica.portal?_nfpb=true&_pageLabel=InformazioniPage&radice=consumer_root&nodeId=/AT_REPOSITO
Ciao Matteo
in rete il primo risultato di google >>
http://ubuntrucchi.wordpress.com/2008/02/23/condividere-la-connessione-internet/
e poi controllerei i setting del file /etc/sysctl.conf
Saluti
--
ArkaNet
Il giorno 28 agosto 2012 11:58, Matteo Pedani ha scritto:
> Vi chiedo un aiuto ed un
> poi babeld e' molto flessibile perche' legge le rotte direttamente dalle
> tabelle di routing e consente di filtrarle in modo molto semplice ma
> queste sono cose in piu' che di base non sono necessarie
Ciao Gioacchino,
scusa non ho capito bene il tutto.
Dici di usare babeld sulla VPN tinc. No
Siccome babeld e olsr usano proto differente ( babeld di default ha 42
ma si puo' cambiare ) non dovrebbero pestarsi i piedi
cmq effettivamente nel nostro setup babeld legge solo rotte statiche ma
per evitare che si pestino i piedi a vicenda dovrebbe bastare che usino
un numero di proto diverso (
Ciao a tutti,
dopo il trauma del rientro a lavoro post MOCA ho cercato di dedicare
un po' di tempo per approfondire quello che ci avete raccontato.
Ho spulciato la wiki e ho letto diversa roba, adesso però ho qualche dubbio.
Domande a 5 GHz:
* il dispositivo che avevate sul tavolo era una Ubiqui
scusate, domanda da nubbione, ma perchè non utilizzate direttamente olrsd o
batman-adv per collegare le isole?
che vantaggi ci sono con quagga e/o babeld?
LP
2012/8/28 Gioacchino Mazzurco
> Siccome babeld e olsr usano proto differente ( babeld di default ha 42
> ma si puo' cambiare ) non dovreb
Ciao
Sono incuriosito da come 2 nanostation loco 5 possano reggere 10 km.
Qualcuno ha avuto esperienze silimi e puo' raccontarcele?
Se si con che prestazioni?
Grazie e Saluti
Fish
Il giorno 28 agosto 2012 15:14, Alessio Caiazza ha
scritto:
> Ciao a tutti,
>
> dopo il trauma del rientro a
Ciao,
ti rispondo al volo di seguito.
Il 28/08/2012 15.14, Alessio Caiazza ha scritto:
> Ciao a tutti,
>
> dopo il trauma del rientro a lavoro post MOCA ho cercato di dedicare
> un po' di tempo per approfondire quello che ci avete raccontato.
>
> Ho spulciato la wiki e ho letto diversa roba, ades
> scusate, domanda da nubbione, ma perchè non utilizzate direttamente olrsd o
> batman-adv per collegare le isole?
> che vantaggi ci sono con quagga e/o babeld?
olsrd è link-state. Rete troppo grande -> topologia troppo grande ->
grande traffico di segnalazione ed uso di risorse di memoria e
compu
Ti rispondo parzialmente in linea:
> Domande a 5 GHz:
> * il dispositivo che avevate sul tavolo era una Ubiquiti Nanostation
> M5 5Ghz 16dBi [1] ?
si
> * si era detto che con una ubiquiti loco 5GHz si possono ottenere link
> ptp fino a 10Km di distanza; se ho capito bene questo aumenta la
> dist
2012/8/28 Andrea Pescetelli :
> Sono incuriosito da come 2 nanostation loco 5 possano reggere 10 km.
> [...]
A giudicare dalle foto che vedo online dovrebbero essere le M5 e non
le LOCO. Però, ripeto, potrei aver capito male.
--
Alessio "nolith" Caiazza
il sapere umano appartiene al mondo.
GPG
> * si era detto che con una ubiquiti loco 5GHz si possono ottenere link
> ptp fino a 10Km di distanza; se ho capito bene questo aumenta la
[CUT]
togli il loco
si era detto NanoStation M5
Saverio
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://
On 28/08/2012 15:14, Alessio Caiazza wrote:
> Ciao a tutti,
>
> dopo il trauma del rientro a lavoro post MOCA ho cercato di dedicare
> un po' di tempo per approfondire quello che ci avete raccontato.
>
> Ho spulciato la wiki e ho letto diversa roba, adesso però ho qualche dubbio.
>
Aggiungo un'
Mentre batman e' un gran chiacchierone e manda una marea di piccoli
pacchetti che piegano le macchine con tinc o almeno era cosi' l'ultima
volta che ho provato
On 08/28/2012 04:03 PM, ZioPRoTo (Saverio Proto) wrote:
>> scusate, domanda da nubbione, ma perchè non utilizzate direttamente olrsd o
>>
mi fu spiegato che, oltre al fatto che la 2,4 è satura di rumore, la
5ghz non soffre dell'effetto di scattering provocato dall'acqua.
inoltre i canali sulla 5ghz sono molti di più che sulla 2,4
Il 28/08/2012 16:29, leonardo ha scritto:
> On 28/08/2012 15:14, Alessio Caiazza wrote:
>> Ciao a tutti,
Perche' a Roma sui 5 GHz mediamente c'e' meno rumore che sui 2,4 GHz
On 08/28/2012 04:29 PM, leonardo wrote:
> On 28/08/2012 15:14, Alessio Caiazza wrote:
>> Ciao a tutti,
>>
>> dopo il trauma del rientro a lavoro post MOCA ho cercato di dedicare
>> un po' di tempo per approfondire quello che ci a
On 08/28/2012 04:54 PM, Alessandro Gnagni wrote:
> mi fu spiegato che, oltre al fatto che la 2,4 è satura di rumore, la
> 5ghz non soffre dell'effetto di scattering provocato dall'acqua.
> inoltre i canali sulla 5ghz sono molti di più che sulla 2,4
Qui dice che questo dell'acqua a 2.4GHz e' un fal
On 28/08/2012 17:54, Alessandro Gnagni wrote:
> mi fu spiegato che, oltre al fatto che la 2,4 è satura di rumore, la
> 5ghz non soffre dell'effetto di scattering provocato dall'acqua.
> inoltre i canali sulla 5ghz sono molti di più che sulla 2,4
ok. Che ci sia meno interferenza (anche perchè ci so
A Pisa tutte le antenne omnidirezionali sono in ad-hoc sullo stesso
canale, perche' cosi' costa meno soldi ( a Pisa siamo quasi tutti
studenti in affitto... )
On 08/28/2012 07:07 PM, leonardo wrote:
> On 28/08/2012 17:54, Alessandro Gnagni wrote:
>> mi fu spiegato che, oltre al fatto che la 2,4 è
Il 28/08/2012 19:07, leonardo ha scritto:
> PS oh, lo dico una volta sola per togliere i dubbi. sia chiaro che
> tutte queste domande dettagliate non sono per criticare il vostro
> lavoro (che è appassionante), ma solo per capire il perchè di certe
> scelte e come fare a fare le cose bene anche noi
Il 28/08/2012 19:51, Gioacchino Mazzurco ha scritto:
> A Pisa tutte le antenne omnidirezionali sono in ad-hoc sullo stesso
> canale, perche' cosi' costa meno soldi ( a Pisa siamo quasi tutti
> studenti in affitto... )
>
>
Purtroppo la questione economica è sempre il tallone di achille in
questi pro
Il 28/08/2012 16.29, leonardo ha scritto:
> Aggiungo un'altra domanda, se usate antenne direzionali, perchè usate i
> 5GHz per il backbone? Ovvero, viso che immagino che di traffico sui
> tetti tra direzionali non ce ne sia troppo, perchè usare una frequenza
> più alta che a parità di bitrate dovre
Ciao a tutti :D sono Ilario dell'eigenLabbe e di Verona.
Ho trovato questa bella robba:
http://en.wikipedia.org/wiki/Free-space_path_loss
in cui spiegano che *un segnale al doppio della frequenza arriva alla
metà della distanza*
(non sono nemmeno riuscito a capire bene il perché, deriva dal
"equaz
26 matches
Mail list logo
