On 12/27/2014 06:22 PM, Leandro Noferini wrote:
Mi sembra una citazione anche piuttosto ben fatta per cui probabilmente
andrebbe segnalata nel blog.
Molto bella la citazione sul calendario del cambiamento, ottima idea
quella di promuovere l'iniziativa del calendario del cambiamento e la
Se preoccupazioni si possono chiamare potrebbero essere solo gli
scrocconi della connessione ad internet che transita all'interno della
rete ma che viene condivisa solo ad alcuni.
O qualche lamer idiota che non ha di meglio da fare che creare
disservizi all'interno della stessa.
Nel mio caso e non penso di essere l'unico. Ho un hotspot libero al fine di
far conoscere ninux.org, infatti la slashpage è quella di ninux.
Chi accede arriva anche sui servizi della mia rete (jabber, cloud
etc...)un iptables lo metto sulle macchine!
Il giorno 28 dicembre 2014 12:24,
On 28/12/2014 12.32, Michele Salerno wrote:
Nel mio caso e non penso di essere l'unico. Ho un hotspot libero al fine
di far conoscere ninux.org http://ninux.org, infatti la slashpage è
quella di ninux.
Io ho riscontrato il problema che se non c'e' connessione NoDogSplash
non funziona.
Il 28 dicembre 2014 12:24, Massimiliano CARNEMOLLA
massimili...@null.net ha scritto:
Se preoccupazioni si possono chiamare potrebbero essere solo gli scrocconi
della connessione ad internet che transita all'interno della rete ma che
viene condivisa solo ad alcuni.
Non annunciare un default gw
Send by Nexus 5
Il 28/dic/2014 12:33 Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto:
Nel mio caso e non penso di essere l'unico. Ho un hotspot libero al fine
di far conoscere ninux.org, infatti la slashpage è quella di ninux.
Chi accede arriva anche sui servizi della mia rete (jabber, cloud
On 28/12/2014 12.49, Giuseppe De Marco wrote:
Non annunciare un default gw a livello di rete, fai internet tramite
tunnel così navigano solo le persone che attivamente partecipano in
qualcosa che serve a navigare. Per tutto il resto c'è ninux as is.
Sapevo di questa cosa, (l'avete adottata
Ho usato il mio pfsense che ha 4 schede eth, ma ne uso 3.
WAN - router alice
LAN - casa 192.168.200.0/24
VLAN - Ninux - Gesione, antenne etc...
La mia lan 10.27.0.0/24 l'ho divisa in 2 /25
Il primo segmento lo tengo nella gesione (servizi)
il secondo segmento lo tengo per
Su AirOS e RouterOS non e' possibile settare il wireless in adhoc.
si puo' utilizzare 1 modalita' master e piu' STA contemporaneamente ?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Il 28 dicembre 2014 13:03, Massimiliano CARNEMOLLA
massimili...@null.net ha scritto:
On 28/12/2014 12.49, Giuseppe De Marco wrote:
Non annunciare un default gw a livello di rete, fai internet tramite
tunnel così navigano solo le persone che attivamente partecipano in
qualcosa che serve a
On 28/12/2014 14.36, Giuseppe De Marco wrote:
ho veramente esagerato :)
No :-)
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Il giorno 28/dic/2014, alle ore 13:15, Michele Salerno mikysa...@gmail.com
ha scritto:
Ho usato il mio pfsense che ha 4 schede eth, ma ne uso 3.
WAN - router alice
LAN - casa 192.168.200.0/24 http://192.168.200.0/24
VLAN - Ninux - Gesione, antenne etc...
La mia lan 10.27.0.0/24
Nel mio mini piccolo ci sto mettendo l'anima.
Come ho scritto nel blog condivido pienamente la filosofia di ninux.
Non ho bisogno di ninux per connessione:
- ho la fibra che passa sotto i piedi!
- lavoro in banca da 3 anni e fortunatamente non mi manca la possibilità di
un abbonamento a internet (
Il 28/12/2014 14:37, Massimiliano CARNEMOLLA ha scritto:
Su AirOS e RouterOS non e' possibile settare il wireless in adhoc.
si puo' utilizzare 1 modalita' master e piu' STA contemporaneamente ?
AirOS: l'hw lo supporta, ma non il sistema operativo.
RouterOS: boh. Credo di ricordare di si, ma
Ho una agenda da mettere riscrivere in digitale, è mia intenzione fare una
guida passo passo sulla mia soluzione.
Ma voglio terminare il mio nodo.
OLSR sul pfsense mi da ancora una X rossa nella dashboard ma il processo è
attivo.
Ancora non sono riuscito a mettere la 0.0.0.0/0.0.0.0 per annunciare
Il 27/12/2014 20:25, Michele Salerno ha scritto:
Voi come vi comportate sulle macchine server?
Le mettere in sicurezza con firewall C. o le lasciate libere essendo in
rete locale e non su internet?
Tutto chiuso by default, progressivamente si apre solo quel che serve, a chi
serve.
In
Il 27/12/2014 21:13, impythefr...@gmail.com ha scritto:
Approposito di sicurezza, qualcuno ha mai testato oslr/batman ad attacchi? A
logica è possibile che un nodo inietti pacchetti che facciono girare il
routing a suo piacimento... (credo sia possibile un dos evitando che un nodo
venga
Il 27/12/2014 18:53, Massimiliano CARNEMOLLA ha scritto:
On 27/12/2014 18.18, Stefano De Carlo wrote:
* Ulteriore layer
A cosa e' riferito ?
Al fatto che due livelli di protezione indipendenti tra loro sono meglio di un
singolo.
* Sicurezza di protocolli non-cifrati
Si potrebbe
Il 18/12/2014 15:37, Michele Salerno ha scritto:
Nella mia Announce Dynamic Local Route ho: 10.27.0.0/24 http://10.27.0.0/24
Ho attivato anche
Announce self as Dynamic Gateway - Enables the OLSR Dynamic Gateways
Announcing feature
Se in Announce Dynamic Local Route aggiungo 0.0.0.0/0.0.0.0
Nemesis nemesis-5bjuqzivd7rytjvyw6y...@public.gmane.org writes:
Mi sembra una citazione anche piuttosto ben fatta per cui probabilmente
andrebbe segnalata nel blog.
Molto bella la citazione sul calendario del cambiamento, ottima idea
quella di promuovere l'iniziativa del calendario del
20 matches
Mail list logo
