Come se dice a Roma, mei cojons!! Bravissimo!! Perché non elenchi i
componenti e foto sulla wiki? Gli altri saranno felici di ripartire dalla
tua soluzione invece che da zero :)
Il 24/ago/2014 21:54 Alessandro Gnagni alessan...@gnagni.it ha scritto:
Ora sono schermato da tutti e tre i punti di
Ora sono schermato da tutti e tre i punti di ingresso. Telefono, linea e
rete:
http://photogallery.ninux.org/displayimage.php?album=94pid=1820#top_display_media
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
2014-08-20 18:54 GMT+02:00 Salvatore Tringale tringale1...@gmail.com:
Queste antenne che rischio possono dare?
[1] http://www.ebay.it/itm/Antenna-a-pannello-WiFi-13dBi-
2-4GHz-13dBi-direzionale-2-4-/281269706679
Gli Ups devono essere di tipo online a doppia conversione ( i più costosi) e non line interactive (i piû comuni)Gabriele Jon Ficarelli gabriele.j...@gmail.com ha scritto:2014-08-20 18:54 GMT+02:00 Salvatore Tringale tringale1...@gmail.com:
Queste antenne che rischio possono dare?
[1]
Gli UPS di tipo online hanno un costo estremamente elevato
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Costano piû degli altri perché hanno prestazioni migliori, fra cu lisolamento dalla reteGermano Massullo germano.massu...@gmail.com ha scritto:Gli UPS di tipo online hanno un costo estremamente elevato
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
ma, stringi stringi, non conviene comprarsi una radio di scorta e tenerla
pronta e configurata in caso di guasto da fulmine, sovratensione, etc etc?
S.
Send by Nexus 5
Il 21/ago/2014 17:04 Pilc webp...@gmail.com ha scritto:
Costano piû degli altri perché hanno prestazioni migliori, fra cu
La ridondanza é sempre unottima scelta per avere continuità di servizio. E la protezione ridondata una scelta ancora migliore. Comunque la protezione non dovrebbe costare più di ció che proteggeSimone Magrin simo.mag...@gmail.com ha scritto:ma, stringi stringi, non conviene comprarsi una radio di
No il Mago Buon senso, se le cose che protegge non hanno un valore
superiore (e non intendo meramente economico)
Il 21/08/2014 18:20, Bios ha scritto:
Comunque la protezione non dovrebbe costare più di ció che protegge
chi ha stabilito questa regola? il mago zurlì?
la bontà di una protezione si stabilisce in base alla sua efficacia e non
in base al suo costo. Una cabina di trasformazione costa quello che costa,
spesso il costo della infrastruttura posta a protezione della stessa ha un
costo di un ordine di grandezza superiore. Se casca la cabina, casca un
Quindi il valofre della cabina è ben più alto del suo costo economico e
quindi vale la pena proteggerla esattamente come avevo scritto io.
Se il nodo è di importanza strategica il suo valore è ben più alto del
suo costo economico e quindi la protezione ha senso.
La regola del buon senso è
Allora!
Vi spiego subito da cosa nasce la mia domanda.
Circa 10 anni fa a casa mia (in un tranquillo paese in piena pianura) è
caduto un fulmine che ha preso l'antenna TV o il palo dell'antenna (non ero
lì a controllare :D). Probabilmente tramite cavo coassiale è arrivata fino
alle televisioni,
2014-08-20 11:01 GMT+02:00 Francesco Zanini france...@zanini.me:
Circa 10 anni fa a casa mia (in un tranquillo paese in piena pianura) è
caduto un fulmine che ha preso l'antenna TV o il palo dell'antenna (non ero
lì a controllare :D). Probabilmente tramite cavo coassiale è arrivata fino
alle
Il 20 agosto 2014 11:01, Francesco Zanini france...@zanini.me ha scritto:
Allora!
Vi spiego subito da cosa nasce la mia domanda.
Circa 10 anni fa a casa mia (in un tranquillo paese in piena pianura) è
caduto un fulmine che ha preso l'antenna TV o il palo dell'antenna (non ero
lì a
Il 20 agosto 2014 11:15, Gabriele Jon Ficarelli
gabriele.j...@gmail.com ha scritto:
2014-08-20 11:01 GMT+02:00 Francesco Zanini france...@zanini.me:
Circa 10 anni fa a casa mia (in un tranquillo paese in piena pianura) è
caduto un fulmine che ha preso l'antenna TV o il palo dell'antenna (non
2014-08-20 12:34 GMT+02:00 Giuseppe De Marco demarco...@gmail.com:
Nella peggiore delle ipotesi si può sistemare anche un parfulmine nei
pressi del tetto e attirare i fulmini lì ?
Sarebbe la soluzione ideale, ma penso sia obbligatorio il progetto
elettrico
Ciao
--
Gabriele Ficarelli -
uhmm Gabriele la tua tesi di evitare di scaricare a terra un palo ma
al contrario provare ad isolarlo al 100%... oggettivamente ha una sua
logica :-)
Sto iniziando a capire meglio, ma mi sorge qualche dubbio ulteriore...
interpretando le tue parole se il palo è isolato, le antenne sono in
plastica
qui una semplice guida:
http://www.vitobarone.it/componenti/lps.htm
qui un manuale specifico:
http://www.dehn.it/it/blitzplaner-manuale-la-protezione-da-fulmini
in particolare:
http://www.dehn.it/sites/default/files/uploads/dehn/bbp_capitolo_03.pdf
ed infine un esempio di protezioni chiavi in
On 18/08/2014 21.02, Giuseppe De Marco wrote:
chiunque volesse amplificarmi il punto di vista gliene sarei
immensamente grato :)
Ovviamente e' meglio tutelarsi ma credo che un apparato wireless sia
l'ultima cosa che un fulmine venga attratto / vada a colpire.
TRa l'antenna ed il
Capisco che si voglia mettere in allerta circa problemi gravi e/o
incidenti, ma la domanda di Francesco era precisa e dettagliata. Se il
palo è remoto, in montagna, presumibilmente isolato, presumibilmente
più alto di altre strutture circostanti, la possibilità che si becchi
un fulmine mi sembra
Il 18 agosto 2014 19:10, Salvatore Tringale tringale1...@gmail.com ha scritto:
Capisco che si voglia mettere in allerta circa problemi gravi e/o
incidenti, ma la domanda di Francesco era precisa e dettagliata. Se il
palo è remoto, in montagna, presumibilmente isolato, presumibilmente
più alto
On Mon, 18 Aug 2014 21:02:20 +0200
Giuseppe De Marco demarco...@gmail.com wrote:
1. I fulmini possono avere cariche e tensioni variabili su grande
scala
Vero (wikipedia parla di correnti dai 2 ai 200 kA!).
2. Nelle strutture, con la normativa di un decennio addietro
( ora abbandonata... ),
Ricordati che mettere a terra vuol dire attirare i fulmini: meglio
un'antenna non collegata alla terra, che una collegata male: la prima non
attrae, la seconda si e poi non saprebbe come scaricare.
LASCIATE LE MESSE A TERRA AGLI ARCHITETTI: se c'è il parafulmine ci penserà
lui, altrimenti meglio
ocbexpress dice benissimo, un palo messo a terra è un parafulmine a tutti
gli effetti. La messa a terra del palo serve a protezione di persone ed
attrezzature e non per allontanare i fulmini... :)
Poi non ho capito perchè gli architetti ultimamente si dovrebbero occupare
di impianti elettrici e
On 08/18/2014 06:49 AM, Bios wrote:
Quadri e quadretti a 230V, linee e collegamenti dovrebbero
essere ideati e costruiti seguendo la regola dell'arte. Non
improvvisiamoci professionisti (prego astenersi se a digiuno,
sapere montare una spina al filo non vi fa
Cercando semplicemente con google :
http://www.coffeenews.it/impianto-elettrico-in-una-civile-abitazione-parte-quarta
;)
Date: Sat, 16 Aug 2014 13:47:28 +0200
From: france...@zanini.me
To: wireless@ml.ninux.org
Subject: [Ninux-Wireless] Installazione nodi - protezione contro i fulmini
Ciao a
Ciao,
per la messa a terra ti basta un cavo di 35mmq allacciato al palo
dell'antenna. È importante che la connessione sia ottima, quindi evita
soluzioni fatte in casa tipo cavo spelato 5 cm e fascette di plastica a
tenerlo contro il palo. Il meglio sarebbe intestare il cavo con un
capocorda tipo
27 matches
Mail list logo
