Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
Il 21/10/2016 10:48, Germano Massullo ha scritto: > Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una > ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non > viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe > paradossalmente di avere dei rallentamenti Io non credo proprio che tu stia nel dominio dell'offloading ubnt. L'offloading in hardware accelera operazioni molto molto specifiche, tra cui, sicuramente, il NAT. Da quel che ho capito, tu non ne fai. Per tutte le operazioni che non possono risultare in un'accelerazione (perchè l'hardware non le supporta) avere l'offloading abilitato è in realtà un overhead. Contronta: http://www.snbforums.com/threads/ubiquiti-edgemax-edgerouter-pro-reviewed.16929/ Ma per renderti conto davvero, devi fare un test con almeno 4 host gigabit, offloading abilitato e disabilitato, e fare LAN-to-WAN con/senza NAT (o solo senza se proprio non pensi ti servirà) e misurare. Questo ti dovrebbe dare le capacità dell'EdgeRouter *in software*. Se ottieni dati che ti sono sufficienti, non dovrebbero variare inserendo il bonding (altro componente in-software) nel quadro. Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
Il 21/10/2016 12:25, Matteo Pedani ha scritto: > Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally > administered e multicast . > > creando oltre a possibili conflitti (molto remoti)* > * > essendo inoltre indirizzi multicast degradano le prestazioni del > segmento ethernet* > * > guardando le specifiche anche sull enciclopedia > https://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_MAC > * > * > Per creare un indirizzo**MAC locale unicast valido basta che la > seconda cifra sia pari e non zero. > > esempio > > 02:00:00:00:00:01 > 02:00:00:00:00:02 > > Questo dimostra che il diavolo è nei dettagli. Per migliorare le > prestazioni della rete siamo andati a creare un problema di difficile > analisi. > https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s https://youtu.be/081Xt0qQmxw?t=38s ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
Germano, antani sblinda per due con lo spanning tree e solo quando il secondo nibble in XOR con 0x8 fa 0x2 allora puoi accedere alla VLAN sull'HedgeRouter. Daje forte! Il giorno 21 ottobre 2016 16:27, Alessandro Gnagni ha scritto: > no, vabbè > buona fortuna germano > > Il giorno 21 ottobre 2016 12:25, Matteo Pedani ha > scritto: > >> Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally administered >> e multicast . >> >> creando oltre a possibili conflitti (molto remoti) >> essendo inoltre indirizzi multicast degradano le prestazioni del segmento >> ethernet >> guardando le specifiche anche sull enciclopedia >> https://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_MAC >> >> Per creare un indirizzo MAC locale unicast valido basta che la seconda >> cifra sia pari e non zero. >> >> esempio >> >> 02:00:00:00:00:01 >> >> 02:00:00:00:00:02 >> >> Questo dimostra che il diavolo è nei dettagli. Per migliorare le >> prestazioni della rete siamo andati a creare un problema di difficile >> analisi. >> >> >> >> Il giorno 21 ottobre 2016 10:48, Germano Massullo < >> germano.massu...@gmail.com> ha scritto: >> >>> Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una >>> ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non >>> viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe >>> paradossalmente di avere dei rallentamenti >>> Fonte: >>> https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/204975844-EdgeMAX-Co >>> nfigure-an-interface-bond >>> ___ >>> Wireless mailing list >>> Wireless@ml.ninux.org >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >> >> >> >> -- >> *Matteo Pedani* >> >> www.pedani.it >> mobile +39 3343637690 >> phone +39 0699341466 >> phone +39 069415152 >> >> >> >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
no, vabbè buona fortuna germano Il giorno 21 ottobre 2016 12:25, Matteo Pedani ha scritto: > Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally administered > e multicast . > > creando oltre a possibili conflitti (molto remoti) > essendo inoltre indirizzi multicast degradano le prestazioni del segmento > ethernet > guardando le specifiche anche sull enciclopedia > https://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_MAC > > Per creare un indirizzo MAC locale unicast valido basta che la seconda > cifra sia pari e non zero. > > esempio > > 02:00:00:00:00:01 > > 02:00:00:00:00:02 > > Questo dimostra che il diavolo è nei dettagli. Per migliorare le > prestazioni della rete siamo andati a creare un problema di difficile > analisi. > > > > Il giorno 21 ottobre 2016 10:48, Germano Massullo < > germano.massu...@gmail.com> ha scritto: > >> Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una >> ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non >> viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe >> paradossalmente di avere dei rallentamenti >> Fonte: >> https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/204975844-EdgeMAX-Co >> nfigure-an-interface-bond >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > > > -- > *Matteo Pedani* > > www.pedani.it > mobile +39 3343637690 > phone +39 0699341466 > phone +39 069415152 > > > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally administered e multicast . creando oltre a possibili conflitti (molto remoti) essendo inoltre indirizzi multicast degradano le prestazioni del segmento ethernet guardando le specifiche anche sull enciclopedia https://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_MAC Per creare un indirizzo MAC locale unicast valido basta che la seconda cifra sia pari e non zero. esempio 02:00:00:00:00:01 02:00:00:00:00:02 Questo dimostra che il diavolo è nei dettagli. Per migliorare le prestazioni della rete siamo andati a creare un problema di difficile analisi. Il giorno 21 ottobre 2016 10:48, Germano Massullo < germano.massu...@gmail.com> ha scritto: > Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una > ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non > viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe > paradossalmente di avere dei rallentamenti > Fonte: > https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/204975844-EdgeMAX- > Configure-an-interface-bond > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- *Matteo Pedani* www.pedani.it mobile +39 3343637690 phone +39 0699341466 phone +39 069415152 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe paradossalmente di avere dei rallentamenti Fonte: https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/204975844-EdgeMAX-Configure-an-interface-bond ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
appunto Il giorno 20 ottobre 2016 18:12, Alessandro Gnagni ha scritto: > matteo, smettiamo di dire cavolate. > sopra il fusolab ci sono più di 3 antenne e funziona tutto bene. > sopra il mio tetto ne ho 3 direttive e una settoriale, funziona tutto. > > Il 20 ott 2016 4:10 PM, "Matteo Pedani" ha scritto: > >> La mia modesta opinione è molto semplice. >> >> Gli switch vanno usato dove in una rete dove si ha il pieno controllo di >> tutte le macchine. >> >> Alla frontiera, ed in questo caso, tra due nodi ninux, va usato un router >> per evitare che pacchetti al livello 2 possano andare nella rete del >> vicino. >> >> Vicino che incosapevolmente può avere una configurazione che crea >> problemi. >> >> Adesso si può comprare un riuter a 5 porte gigabit a 50 euro circa non >> vedo il problema. >> >> Anche parlare di nodi con più di 3 antenne mi sembra forviante, infatti >> superando i 4 apparati districarsi con le frequenze diventa arduo. >> Considerate che il problema di far coesistere più antenne nello stesso >> luogo è riconducibile al problema del numero minimo dei colori in una >> cartina geografica. >> >> https://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_dei_quattro_colori >> >> Quindi anche avendo un router con 16 porte avrei solo il risultato che le >> radio non riescono ad avere un canale libero per comunicare >> >> Matteo >> >> Il giorno 20 ottobre 2016 11:54, Germano Massullo < >> germano.massu...@gmail.com> ha scritto: >> >>> Il 20/10/2016 09:10, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: >>> > On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote: >>> >> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto: >>> >>> scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta >>> >>> gigabit con le antenne? >>> >> Sì >>> > di che distanze stiamo parlando? io fin'ora ho visto bande di *qualche* >>> > ordine di grandezza inferirori, ma i link erano lunghetti. >>> > >>> Cerchiamo di rimanere nell'argomento della discussione, che verte su >>> connessioni router<->switch >>> >>> ___ >>> Wireless mailing list >>> Wireless@ml.ninux.org >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >> >> >> >> -- >> *Matteo Pedani* >> >> www.pedani.it >> mobile +39 3343637690 >> phone +39 0699341466 >> phone +39 069415152 >> >> >> >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > -- *Matteo Pedani* www.pedani.it mobile +39 3343637690 phone +39 0699341466 phone +39 069415152 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
matteo, smettiamo di dire cavolate. sopra il fusolab ci sono più di 3 antenne e funziona tutto bene. sopra il mio tetto ne ho 3 direttive e una settoriale, funziona tutto. Il 20 ott 2016 4:10 PM, "Matteo Pedani" ha scritto: > La mia modesta opinione è molto semplice. > > Gli switch vanno usato dove in una rete dove si ha il pieno controllo di > tutte le macchine. > > Alla frontiera, ed in questo caso, tra due nodi ninux, va usato un router > per evitare che pacchetti al livello 2 possano andare nella rete del > vicino. > > Vicino che incosapevolmente può avere una configurazione che crea problemi. > > Adesso si può comprare un riuter a 5 porte gigabit a 50 euro circa non > vedo il problema. > > Anche parlare di nodi con più di 3 antenne mi sembra forviante, infatti > superando i 4 apparati districarsi con le frequenze diventa arduo. > Considerate che il problema di far coesistere più antenne nello stesso > luogo è riconducibile al problema del numero minimo dei colori in una > cartina geografica. > > https://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_dei_quattro_colori > > Quindi anche avendo un router con 16 porte avrei solo il risultato che le > radio non riescono ad avere un canale libero per comunicare > > Matteo > > Il giorno 20 ottobre 2016 11:54, Germano Massullo < > germano.massu...@gmail.com> ha scritto: > >> Il 20/10/2016 09:10, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: >> > On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote: >> >> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto: >> >>> scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta >> >>> gigabit con le antenne? >> >> Sì >> > di che distanze stiamo parlando? io fin'ora ho visto bande di *qualche* >> > ordine di grandezza inferirori, ma i link erano lunghetti. >> > >> Cerchiamo di rimanere nell'argomento della discussione, che verte su >> connessioni router<->switch >> >> ___ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > > > -- > *Matteo Pedani* > > www.pedani.it > mobile +39 3343637690 > phone +39 0699341466 > phone +39 069415152 > > > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
La mia modesta opinione è molto semplice. Gli switch vanno usato dove in una rete dove si ha il pieno controllo di tutte le macchine. Alla frontiera, ed in questo caso, tra due nodi ninux, va usato un router per evitare che pacchetti al livello 2 possano andare nella rete del vicino. Vicino che incosapevolmente può avere una configurazione che crea problemi. Adesso si può comprare un riuter a 5 porte gigabit a 50 euro circa non vedo il problema. Anche parlare di nodi con più di 3 antenne mi sembra forviante, infatti superando i 4 apparati districarsi con le frequenze diventa arduo. Considerate che il problema di far coesistere più antenne nello stesso luogo è riconducibile al problema del numero minimo dei colori in una cartina geografica. https://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_dei_quattro_colori Quindi anche avendo un router con 16 porte avrei solo il risultato che le radio non riescono ad avere un canale libero per comunicare Matteo Il giorno 20 ottobre 2016 11:54, Germano Massullo < germano.massu...@gmail.com> ha scritto: > Il 20/10/2016 09:10, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: > > On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote: > >> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto: > >>> scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta > >>> gigabit con le antenne? > >> Sì > > di che distanze stiamo parlando? io fin'ora ho visto bande di *qualche* > > ordine di grandezza inferirori, ma i link erano lunghetti. > > > Cerchiamo di rimanere nell'argomento della discussione, che verte su > connessioni router<->switch > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- *Matteo Pedani* www.pedani.it mobile +39 3343637690 phone +39 0699341466 phone +39 069415152 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
Il 20/10/2016 09:10, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: > On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote: >> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto: >>> scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta >>> gigabit con le antenne? >> Sì > di che distanze stiamo parlando? io fin'ora ho visto bande di *qualche* > ordine di grandezza inferirori, ma i link erano lunghetti. > Cerchiamo di rimanere nell'argomento della discussione, che verte su connessioni router<->switch ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote: > Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto: > > scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta > > gigabit con le antenne? > Sì di che distanze stiamo parlando? io fin'ora ho visto bande di *qualche* ordine di grandezza inferirori, ma i link erano lunghetti. -- Elena ``of Valhalla'' ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
parliamone stasera a riunione se ci siete. Il 19 ott 2016 23:54, "Germano Massullo" ha scritto: > Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto: > > > > scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta > > gigabit con le antenne? > > > Sì > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto: > > scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta > gigabit con le antenne? > Sì ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta gigabit con le antenne? Il 19 ott 2016 12:37 PM, "Germano Massullo" ha scritto: > Il 19/10/2016 12:28, Roberto Celletti ha scritto: > > un paio di premesse che non mi sono chiare > 1) sono tutti sulla stessa subnet oppure sono su subnet diverse? > > Che intendi con tutti? > > 2) è prevista una vlan di managment? > > A seconda dello schema adottato c'è una o più VLAN dedicate alle antenne. > La LAN invece è su una sottorete separata, come si vede dai disegni > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router
Il 19/10/2016 12:28, Roberto Celletti ha scritto: > un paio di premesse che non mi sono chiare > 1) sono tutti sulla stessa subnet oppure sono su subnet diverse? Che intendi con tutti? > 2) è prevista una vlan di managment? A seconda dello schema adottato c'è una o più VLAN dedicate alle antenne. La LAN invece è su una sottorete separata, come si vede dai disegni ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless