> Also nochmal zurück zum Thema: Wie bereits so oft geschrieben: Ich
> möchte endlich, dass unser Hackerspace ohne besagte zwei Personen
> unabhängig Freifunk machen kann.
Du hast nur einen Beitrag vorher sehr deutlich klar gestellt, dass du
gar nicht mehr Freifunk machen willst:
> Das Projekt
Am 31.07.2016 um 22:45 schrieb Markus Schräder:
> Hallo auch,
>
>> Ich diskutiere in diesem kleinen Diskussions-Zweig gerade nicht über das
>> Projekt, sondern über dich.
>> Und unabhängig dovon, ob das Projekt nun gut, falsch, madig oder
>> nichtmadig ist, ist deine Antwort entlarvend und zeigt,
Am 30.07.2016 um 18:29 schrieb Markus Schräder:
> Das kann ich kritisieren und das werde ich auch weiterhin kritisieren.
Du kritisierst etwas, was nur in Deiner Realität existent ist. Vom Tonfall ganz
zu schweigen. Und die ewigen Wiederholungen, daß andere Dir das Förmchen
geklaut haben sollen
Kommt mir vor wie Groundhog Day *rolleyes*
Du hast dich da in was verrannt und aus einem lokalen Problem eine Verschwörung
erdichtet mit scheinbar allem was dazugehört.
Du irrst.
Dies war kein Diskussionsbeitrag.
-kgbvax
___
WLANtalk mailing list
Hallo auch,
Ich diskutiere in diesem kleinen Diskussions-Zweig gerade nicht über das
Projekt, sondern über dich.
Und unabhängig dovon, ob das Projekt nun gut, falsch, madig oder
nichtmadig ist, ist deine Antwort entlarvend und zeigt, dass es dir
nicht um die Wahrheit, die Diskussion oder
>> [...]
Du hast zu früh geschnitten:
Der Streit, den Du immer weiterpflegst, ist vor allem auf Kosten
des Projekts. Seltsamerweise sind anderswo die Freifunk-Aktivitäten
angewachsen, seit der Zwist bei Euch in Augsburg angefangen hat.
Der Teil ist wesentlich, weil er den Kontext
Hallo auch,
> [...]
Richtig.
Damit kann ich gut leben, da das Projekt in seiner derzeitigen Form
mit dieser Entscheidung für mich allgemein nicht unterstützenswürdig
ist.
Da hat sich mal einer entlarvt, der nur versuchen will, etwas anderen
madig zu machen, weil es für ihn selbst nicht
>> Der Streit, den Du immer weiterpflegst, ist vor allem auf Kosten des
>> Projekts. Seltsamerweise sind anderswo die Freifunk-Aktivitäten
>> angewachsen, seit der Zwist bei Euch in Augsburg angefangen hat.
>
> Richtig.
> Damit kann ich gut leben, da das Projekt in seiner derzeitigen Form
> mit
Hallo auch,
Man muß sich nur die letzten Monate auf der Freifunk-Mailingliste von
Augsburg anschauen, es macht keiner mit.
kein Argument, vielleicht reden die nur woanders, hier sind die Listen
auch leer, $NEU-INTERNETLER(IN) steht halt auf Smartphone-Apps und
vielleicht noch Foren.
Nein.
Hallo auch,
Das ganze ist meiner Ansicht nach auch so gestaltet worden,
um maximalen Unmut zu erzeugen,
das ist mal wieder eine dogmatische Unterstellung, die durch nichts
objektiv gestützt wird; Du schließt vom Ergebnis des Gesamtprozesses
(Unmut) darauf, daß das von Monic von langer Hand so
Hallo Allan,
Nö... Eigentlich geht es nur darum, dass es meiner Ansicht nach
möglich sein muß, daß man ein bundesweites Communityprojekt ohne
vorgesetzte Personen und Dogma machen kann.
Also ohne Dogma wird schon schwer.
> [...]
Es macht also tatsächlich wenig Sinn widerholt und hartnäckig
Am Fri, 22 Jul 2016 18:07:20 -0300 schrieb willi uebelherr
:
Hallo Willi,
> Die Schwierigkeit liegt mehr in unserem eigenen Denken. Wir muessen
> uns befreien, um die Telekommunikation befreien zu koennen. Weil
> jeder Akt in diesem Raum mit seiner Ausdehnung und
Am Sat, 23 Jul 2016 22:45:05 +0200 schrieb Markus Schräder
:
Hallo Markus,
> Das ganze ist meiner Ansicht nach auch so gestaltet worden,
> um maximalen Unmut zu erzeugen,
das ist mal wieder eine dogmatische Unterstellung, die durch nichts
objektiv gestützt wird; Du
Am Sat, 23 Jul 2016 12:20:34 +0200 schrieb Marc-Andre Alpers
:
Hallo Marc-Andre,
> Ich habe auch viele Ideen im Kopf, belaste meine Umwelt damit aber
> nicht weil ich diese nicht selber umsetzen bzw. funktionsf__hige
> Implementationen liefern kann.
warum denn nicht? So bleiben
> Nö... Eigentlich geht es nur darum, dass es meiner Ansicht nach
> möglich sein muß, daß man ein bundesweites Communityprojekt ohne
> vorgesetzte Personen und Dogma machen kann.
Also ohne Dogma wird schon schwer. Wir haben hier mindestens die Dogmen
mit dem Meshing, dem Pico-Peering und die
>> Hallo Allan,
>>
>>> Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass dich irgendwer
>
> Bitte beendet die Diskussion dieser Stelle - eine öffentliche
> Schlammschlacht hilft niemanden.
Also ich sehe da momentan in meinem Subthread nur wenig Schlamm. Es
steht dir natürlich frei, welchen
>> Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass dich irgendwer
>> erfolgreich auf Unterlassung verklagt, wenn du dein eigenes Meshnetz
>> machst. Also machs halt.
>
> auch wenn das schon wieder ziemlich nach einem Ablenkungsmanöver
> riecht... Erkläre ich Dir gerne nochmal worum es hier
Hallo,
Am 07/25/2016 um 10:54 PM schrieb Markus Schräder:
> Hallo Allan,
>
>> Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass dich irgendwer
Bitte beendet die Diskussion dieser Stelle - eine öffentliche
Schlammschlacht hilft niemanden.
Die Diskussion auf dem Freifunk Tag lief freundlich,
Hallo Allan,
Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass dich irgendwer
erfolgreich auf Unterlassung verklagt, wenn du dein eigenes Meshnetz
machst. Also machs halt.
auch wenn das schon wieder ziemlich nach einem Ablenkungsmanöver
riecht... Erkläre ich Dir gerne nochmal worum es hier
> Also lasst uns doch endlich eine eigene Gruppe machen, und dann wirst
> Du schon sehen wie das Leute interessieren kann, nämlich so wie das in
> jedem anderen Hackerspace auch der Fall ist.
Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass dich irgendwer
erfolgreich auf Unterlassung verklagt, wenn
Hallo auch,
>> [...]
Wie bereits geschrieben, die stimmen mit den Füßen ab.
So ein Schmarren. Du fantasierst Dir eine viel größere Unterstützung
zusammen, aus den Leuten vom Openlab, als sie faktisch je existiert hat
oder imho auch existieren wird. Die gab es nie! Selbst vor dem Openlab
nicht.
mimimimimi...
Am 24.07.2016 um 21:39 schrieb Markus Schräder:
> [...]
>
> Danke der Anregung, die Zeit die ich mit anderen Dingen verbringe habe
> ich selbst bereits so gestaltet wie ich es für sinnvoll halte.
ich will ich will und die anderen müssen aber... mimimimimi
>
>> Und wie man gesehen
Hallo Marc,
Du wirst mal wieder Offtopic, weil du wieder dein Thema in andere Themen
rein drückst.
das sehe ich anderes, für mich und andere definiert sich Freifunk
insbesondere durch diesen Vorgang. Ich denke es sollte durchaus Thema
sein, ob das so bleiben soll und solche Vorgänge sich
Hallo auch,
Markus hatte größere Veränderungen vorgeschlagen, die außer ihm keiner
bereit war mitzugehen, weil den meisten, die sich an der Diskussion
beteiligt hatten, die Grundpfeiler von Freifunk wie z.B. Mesh und
Dezentralität dadurch über den Haufen geworfen sahen.
> [...]
Die Sache ist
Hallo Mister Crumble,
Am 23.07.2016 um 21:20 schrieb Mister Crumble:
> Hallo,
>
> was ich hier so als außen-stehender Freifunker mitbekomme ist echt ein
> großer Haufen stinkender Babywindeln von einigen hier. (Ja das musste
> mal so gesagt werden)
die zwar ein sehr guter Energielieferant sind,
Hallo,
was ich hier so als außen-stehender Freifunker mitbekomme ist echt ein
großer Haufen stinkender Babywindeln von einigen hier. (Ja das musste
mal so gesagt werden)
Was ich mitbekommen habe ist:
Es gibt ein Augsburg ein kleinen Kreis Freifunker die Angefangen haben
dort Freifunk
Endlich hilft Markus uns allen die Welt zu sortieren!
Am 2016-07-23 12:54, schrieb Markus Schräder:
[..]
die Sache ist doch ganz einfach: Es sind hier Gutmenschen am Werk,
die ein Ziel in ihrem Leben suchen. Nicht für andere, sondern für
sich
selbst, haben Sie gefunden wie die Welt richtig
Hallo Marc,
Vieles ist doch aber Augenwischerei von den sogenannten Visionären. Um
ein Netz zu erschaffen muss ja auch irgendwo die Hardware herkommen. Die
wächst nicht auf Bäumen, sondern wird Industriell gefertigt. Dieser
Fertiger möchte dafür nun mal Geld sehen, also sind wir schon wieder
Moin!
Vieles ist doch aber Augenwischerei von den sogenannten Visionären. Um ein
Netz zu erschaffen muss ja auch irgendwo die Hardware herkommen. Die wächst
nicht auf Bäumen, sondern wird Industriell gefertigt. Dieser Fertiger möchte
dafür nun mal Geld sehen, also sind wir schon wieder beim
2016-07-21 13:12 GMT+02:00 Marc-Andre Alpers :
> Moin!
Moin,
> Ich persönlich finde die Struktur des heutigen Internets auch in keiner
> Weise undemokratisch. Jeder kann wenn er will ein eigenes Netz aufbauen. In
> seinem Netz kann er Routen so wie es ihm Spaß macht. Kann sich als
Liebe Freunde,
das ist ja grossartig. Jetzt lese ich von FreiFunkern, deren Namen ich
noch nie las.
Lieber Ruediger, klar, du bestimmst selbst, in welcher Diskussion du
dich beteiligst und warum. Oder eben nicht. Und die Begruendungen? Auch
sie sind hochgradig subjektiv.
Lieber Marc, ich
Hallo Yanosz,
eigentlich hatte ich die Eindruck, daß Freifunk so eine Art
FidoNet-Revival mit höherem technischen und sozialem Anspruch sei, ohne
die damalige Hierarchie-Diskussion und mit Zugang zum restlichen Internet.
Vllt. hilft Dir das zum Thema Dezentralität.
gruss,
Ralf Lohmueller
Hallo zusammen,
ich bin neu hier, weshalb ich mich eigentlich ungern einmische...
Aber bitte bleibt doch auf dem Boden, bevor hier ein flamewar entsteht;
bitte!
Ich verstehe Willi eigentlich sehr gut, und aus einer sozialen/linken
Betrachtungsweise machen seine Aussagen sowohl
Moin Willi,
ich könnte mir vorstellen, dass zwei Bedingungen erfüllt sein sollten,
um die Diskussion in einer größeren Runde zu führen.
a) der Tonfall mäßigt sich - Suggestivfragen und Verständnisfragen die
bisher festgestelltes anders formulieren und auf die aktuelle Situation
anpassen sind
Moin Willi,
fang doch einfach schon mal an Dein tolles Netz zu bauen. Wenns gut ist und
performt steigen vielleicht andere mit ein. Missionaren zu glauben, damit tun
sich leider manche Menschen schwer. Also nicht nur vom besserem Netz predigen,
sondern schon mal anfangen passende Soft und
Hallo,
Am 07/18/2016 um 11:57 PM schrieb willi uebelherr:
>
> Hallo Yanosz,
>
> wenn du schreibst:
> "Eigentlich beschreibt der Artikel aber ein eher zentrales Internet..."
ja - gelesen schon. Ich hab' wie geschrieben aber Probleme es zu begreifen.
Der Gedankengang ist der: Wenn Du vorgibst,
Hallo Yanosz,
wenn du schreibst:
"Eigentlich beschreibt der Artikel aber ein eher zentrales Internet..."
dann frage ich mich wirklich, welchen text du gelesen hast. Und wenn du
ueber "verschiedene Autonome Systeme" sprichst, ein begriff aus den
kreisen der heutigen "Internet" agenturen, den
Hallo,
Am 07/12/2016 um 11:20 PM schrieb willi uebelherr:
>
> Lieber Yanosz,
>
> falls es dabei auch um telekommunikation in form eines InterNet, the
> Inter-connection of local Net-works, geht, dann durchsuche doch mal das
> archive von Freifunk nach meinen vorschlaegen. Allerdings auch
Hallo,
Am 07/12/2016 um 11:20 PM schrieb willi uebelherr:
>
> Lieber Yanosz,
>
> falls es dabei auch um telekommunikation in form eines InterNet, the
> Inter-connection of local Net-works, geht, dann durchsuche doch mal das
> archive von Freifunk nach meinen vorschlaegen. Allerdings auch
Hallo folks,
wie ihr evtl. gehört habt, mach' ich in etwa 2 Wochen einen Workshop zum
Thema "Dezentralität und Selbstverständnis"
(https://wiki.freifunk-rheinland.net/wiki/Freifunktag-2016-07:Dezentralit%C3%A4t_und_Selbstverst%C3%A4ndnis)
Hierfür suche ich noch nach Interessanten Links,
40 matches
Mail list logo