http://www.glas-javnosti.co.yu/danas/srpski/T02100201.shtml Glas javnosti, 3.oktobar, 2002. Tema: "Glas" istrazuje: Zasto su agencije pozitivno ocenile novinarsko pracenje predsednicke kampanje Ponosni na medije u nedostatku dokaza Novinari izbegli zamku "fatalnog" znacaja predsednickih izbora, ali ponegde podlegali navijanjima Objektivno - tako su agencije koje su istrazivale ponasanje 13 dnevnih i nedeljnih izdanja sa 4.709 tekstova o kandidatima i izborima, ocenile rad medija tokom predsednicke kampanje. Tako je CeSid zakljucio da su mediji profesionalizovani, a da su novinari sada izbegli zamku "fatalnog" znacaja predsednickih izbora i preuvelicavanja dogadaja. Tim pre sto su iz suceljenih politickih tabora dolazili neposredni signali da deluju u tom pravcu. Slicno je zakljucilo i Udruzenje gradana za pracenje medija "Medija vorks" i dalo prelaznu ocenu vecini medija u Srbiji. A sekretar tog udruzenja Milorad Radicevic rekao je da je vecina medija "ispostovala objektivnost i profesionalizam i ostvarila svoju osnovnu ulogu - izvestavanje javnosti". Da li su ove ocene tacne? Da li su mediji, ovog puta, postedeni politickih manipulacija - ili su svesno ulazili u njih? Emitovanje spota vlade Srbije u toku izborne cutnje i ponasanje nekih privatnih medija za vreme izbora upali su u oci i obicnim gradanima. Istrazivac i saradnik Instituta drustvenih nauka Marko Blagojevic iz CeSida kaze da se njihove analize odnose samo na odredene medije. - Kriticki je posmatran rad samo onih elektronskih medija koji imaju informativno-politicki profil, a tu se Pink, sa svojom programskom semom, ne uklapa. Sto se tice kampanje Vlade Srbije i emitovanja njihovih spotova u vreme cutnje, moze se samo reci da nije fer, jer je Dindic otvoreno podrzao jednog kandidata. Medutim, ona, po zakonu, nije prekrsila izbornu cutnju - smatra Blagojevic. Mr Jovanka Matic, saradnik Instituta drustvenih nauka, za "Glas" tvrdi da je navijanje nekih medija bilo veoma ocigledno. - Simptomatican je primer Pink TV, koja je, u specijalnoj emisiji posvecenoj predstavljanju kandidata po jednakoj, dobro zamisljenoj semi - osnovni biografski podaci, znacajna predizborna izjava - standarde jednakosti grubo narusila kad je pri predstavljanju Labusa ukljucila direktan prenos njegovog mitinga u Beogradu. Ovako grubo favorizovanje jednog kandidata na racun drugih nije toliko znacajno sa stanovista kratkorocnog uticaja samog prenosa mitinga na birace, vec dugorocnih posledica na standarde medijskog ponasanja u izborima. Ono pokazuje da se otvorena pristrasnost u korist jednog kandidata jos ne smatra krsenjem profesionalne etike i da su i nasi mediji i nasa publika jos daleko od svetskih standarda u kojima se ovakvo ponasanje tretira kao zloupotreba medijske slobode. U samoj zavrsnici, i ova kampanja je postala veoma dramaticna i dominantno negativna i diskvalifikatorska, narocito u okrsaju dva glavna rivala Kostunice i Labusa, a vecina medija je najvecu paznju posvecivala incidentnim aspektima kampanje. Propustena je i sansa da jednak medijski tretman kandidata postane normalna praksa i redovan deo izborne procedure. Najvece promene u ovom pogledu ostvarene su na drzavnoj televiziji, i to je veoma znacajno pre svega zato sto je ona ranije prednjacila u nekorektnoj prezentaciji izborne trke i glavnih rivala. Svi mediji su trku izmedu jedanaestorice predstavili kao utakmicu izmedu dva, eventualno tri, kandidata, ponovo navikavajuci javnost da je normalno da bude jednakijih medu jednakima i da je izborna procedura suvise komplikovana da bi se u potpunosti postovala - smatra mr Matic. Medijski istrazivac Darko Brocic kaze da je drzavna TV do najsitnijih detalja medijsku kampanju pratila neutralno, verovatno opterecena nasledem i prosloscu. Privatni mediji nisu imali tu obavezu. - Pink je prenosio Labusov miting, ali "Art" je prenosio Kostunicin i Seseljev, s tim sto je pisalo "zakupljen termin", komentarise Brocic. On napominje i da je "bilo izvesnih krsenja predizborne cutnje", kao sto je jedan predizborni spot na SOS kanalu u cetiri ujutro, da se to najverovatnije potkralo tehnickom greskom, ali da je broj ljudi koji su ga videli zanemarljiv. - Da li je emitovanje spota pesme "Govedina" grupe Beogradski sindikat, koja negativno govori o vecini politicara, narusavanje tisine, kao i kampanja republicke Vlade "Ponosni na Srbiju"? - pita (se) Brocic. Ovaj medijski analiticar je napomenuo da se pokazalo kako je u medijima pred izbore najvise paznje dobio predsednicki kandidat Vojislav Kostunica, ali je nerazlucivo da li je vreme dobio kao kandidat ili kao jugoslovenski predsednik. Slicno je i sa Labusom, mada je njemu posveceno nesto manje vremena. - Labus jeste imao vise tv spotova, ali su na bilbordima Kostunica i Labus bili ravnomerno zastupljeni, kao i u stampanim medijima. A to nije zanemarljivo, jer nije bitna samo TV - naglasava Brocic. A kako sebe u tom poslu ocenjuju novinari? Nino Brajovic, predsednik UNS-a, smatra da su mediji ipak bili korektni. - Ali, ono sto bode oci i veoma lici na prethodni period jeste ponasanje drzavne TV i TV Pinka, koji su u tokom izborne tisine emitovali spot kampanje Vlade Srbije. To lici na, recimo, ono kad u vreme tisine izveste o kamenu temeljcu - lukavo i nemoralno. I to sto je TV Pink, koji se emituje na nacionalnoj frekvenciju, znaci vidi se u celoj zemlji, prenosio miting samo jednog kandidata, Labusa, izgleda kao politicko forsiranje koje veoma podseca na prljave kampanje iz prethodnog perioda. Ali, njihove su pare i mogu da rade sta hoce. Medutim mislim da su time samo oduzeli nekoliko hiljada glasova Labusu - kaze Brajovic. ......... Javni cenzor traceva Agencija "Media vorks" je u izvestaju o analizi rada medija u predizbornom periodu izmedu 11. i 20. septembra objavila da je izvestavanja bilo neuporedivo objektivnije, a da vesti na elektronskim medijima nisu postale predizborne hronike. Mediji su imali i ulogu javnog cenzora i filtera korisnih informacija koje su stizale, izbegavajuci prizemnu terminologiju i govor mrznje. Najvise su u medijima ipak bili Kostunica i Labus, a na racun Kostunice je izreceno najvise negativnih kritika. .......... Opet krivi Amerikanci Busov telegram, obicno protokolarno pismo, koje je americki predsednik poslao 18. septembra premijeru Srbije i predsedniku SRJ, pres sluzbe Vlade Srbije i kabineta predsednika SRJ iskoristile su kao"pismo podrske". Do drugog dnevnika RTS (kad je po protokolu prvo procitano pismo upuceno predsedniku drzave, pa premijeru) medijima je prezentovano kao da je upuceno samo Dindicu i njegovoj vladi (posredno, podrska Miroljubu Labusu), da bi se tek u drugom dnevniku izvestilo da je isto pismo stiglo i Kostunici. Novinska agencija Beta potvrdila je da je vest o pismu Dindicu dobila od pres sluzbe Vlade Srbije oko podneva i emitovala je u 12.28, a da vest o pismu Kostunici iz kabineta predsednika SRJ oko 19 casova i da je emitovano 12 minuta kasnije. Slicne price imaju i agencije FoNet i Tanjug. TV Studio B tog dana nije zaboravila da naglasi da je "Dindic prvi dobio telegram". ......... B. RISTIC M. BJELOVUK Serbian News Network - SNN [EMAIL PROTECTED] http://www.antic.org/
