Pessoal,
Eu tinha escrito uma resposta gigante pra esse e-mail, dai' eu apaguei
tudo e decidi nao filosofar pra nao botar mais um e-mail gigante nessa
thread tao pequena.
O importante que eu queria dizer e': o pessoal do Slack nao precisa
ficar se auto-afirmando em cima do pessoal da RH. Isso e' uma mal que eu
acho terrivel! Faz 6 anos que eu uso Slack e ha' 6 anos eu vejo o
pessoal tentando se auto-afirmar e rir da RH. Somos bons e era isso.
Acreditamos nisso e pronto! Ninguem precisa ficar sabendo que a RH "e'
pior". Mesmo assim eu acho valido o e-mail inicial. Com certeza varios
de nos temos historias cabulosas de RH's que nao funcionam.
Como comparacao e' valido esse tipo de thread. Como ajuda psicologica
contra traumas deixados pelo RH ou autoafirmacao nao e'.
Abraco a todos,
--
Vinicius
Nota: alias, pq sera' q o Google escolheu o RH como distribuicao para os
seus mais de 10.000 servidores? Nao seria mais produtivo instalar o
Slack? Sera' que o apache e o kernel deles compilado na mao ou eles so'
atiram tudo dentro com o apt-get? :P
On Mon, 8 Sep 2003 16:51:05 -0200
"Buick Sk" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Rau,
>
> > Comentando o seu caso, o erro foi escolher a distribui��o
> > incorreta
> > para a solu��o proposta.
> >
> > A escolha pela RH9 deve ter sido para economizar no
> > licenciamento
>
> A Red Hat informa que o RH9, Enterprise, XPTO e etc � somente o nivel
> de suporte oferecido e programas de terceiros agregados. No aso do
> Enterprise os patchs do kernel recebem remendos e recomenda��es para
> rodar melhor o Oracle, ao quao o kernel do RH9 (chamado Open GNU
> RedHAT 9) n�o viria.
> Abra�os Buick Sk
_______________________________________________
slack-users mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
