2009/5/26 Herbert Faleiros <[email protected]>: > > On Tue 26 May 2009 22:20:17 cgfreita wrote: >> Em todos os casos, o controle de banda, via delay pools >> "morre", pois o processo encarregado de verificar os vírus assume a >> tarefa de baixar o(s) arquivo(s). > > Sério? Eu estava avaliando essa implementação (HAVP) com contras pesando em > relação ao desempenho, com essa agora do delay_pools (que uso extensivamente) > esquece então... Enfim, não estudei o HAVP, então é melhor nem dar muito > palpite senão incorro em acabar falando muita besteira, mas reports (bem > sucedidos de preferência) de uso/implementação dessa ferramenta/solução são > bem vindos futuramente (principalmente em deploys pré-enterprise).
E se colocar um squid fazendo apenas delay pools na máquina que tu usa como firewall e fazer com que a máquina que serve de proxy hoje faça somente o cache/antivirus e "fale" com o outro squid num esquema de hierarquia? Nunca fiz nada do tipo, mas parece uma solução para o caso. ;) --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
