me desculpem srs., respondi na outra thread por nao ter visto que o ananias criou uma nova...
2009/8/13 Ananias Filho <[email protected]>: > Felipe, > já tentei do mesmo jeito que você a alguns meses atrás > não corri atrás da resposta mas fiz o seguinte. > Reinstalei o windows98 em uma maquina virtual > e joquei todo o conteudo do dd dentro da máquina virtual sobrescrevendo tudo > que ele pedia. > pronto funcionou. > deu uns pau no inicio mas funcionou tudo direitinho após uns 200 reboots. > > acho que pra fazer a coisa rodar direito, é necessário após reinstalar, > bootar com o cd do windows98 > e restaurar alguns executaveis que sao necessários para o boot. > não sei... pode ser > > tenta ai > > 2009/8/13 Felipe Duarte <[email protected]> >> >> Pessoal >> alguem utiliza o comando dd para fazer backup? >> >> eu tentei fazer backup de um hd com win98 e ao iniciar o outro hd da erro >> no command >> alguem sabe pq esta dando erro nos arrquivos copiados? >> >> a sintaxe que utilizei foi: >> >> dd if=/dev/hda of=/dev/hdb >> >> 2009/8/12 Herbert Faleiros <[email protected]> >>> >>> On Wed 12 Aug 2009 11:24:25 Ellington Santos wrote: >>> [cut] >>> > E com relação à divisão do acesso num RAID 0? Isso não traria ganhos >>> > na velocidade do disco? >>> >>> Essa história toda depende na verdade de 3 fatores principais: >>> >>> 1. preço >>> 2. performance >>> 3. disponibilidade >>> >>> RAID 0 o ponto fraco será disponibilidade, ou seja, perdeu um disco seu >>> cache >>> inteiro já era (o ganho relacionado ao desempenho dependerá do "tipo" de >>> RAID, >>> ou seja, soft ou rard RAID e dos discos, claro). >>> >>> ótimo, tasca RAID 5 na história, mas com o 5 será o contrário, o ponto >>> forte >>> será disponibilidade, mas a performance será um ponto fraco (é claro, >>> depende >>> do hardware, se é soft/hard RAID, ai complica também em relação aos >>> custos). >>> >>> Não falamos de LVM, mas a uns 2 anos atrás em uma discussão com um dos >>> desenvolvedores do Squid me aconselharam veementemente a não usar LVM >>> (foram >>> eles quem fizeram o software então seria no mínimo "sábio" levar em conta >>> uma >>> dica deles), independente do uso dado ao sistema, enfim: resumindo a >>> história >>> toda, a solução mais simples é outra dica do próprio pessoal do Squid: >>> JBOD, >>> ou seja, "Just a Bunch Of Disks" [1], com vários cache_dir distribuídos >>> entre >>> eles. >>> >>> Enfim, como o Max disse, se é um proxy de um escritório pequeno com um >>> link >>> também pequeno com pouco ou quase nenhum I/O em disco, qualquer coisa >>> serve. >>> >>> Quem quiser mais detalhes sobre isso: >>> >>> [1] http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq/RAID >>> >>> -- >>> Herbert >>> >> >> >> > > > > -- > kram3r > > > > -- Rafael de Paula Herrera http://sirboderafael.wordpress.com #444395 --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
