Valeu pela dica, =)
2009/8/13 Rafael de Paula Herrera <[email protected]> > > me desculpem srs., respondi na outra thread por nao ter visto que o > ananias criou uma nova... > > 2009/8/13 Ananias Filho <[email protected]>: > > Felipe, > > já tentei do mesmo jeito que você a alguns meses atrás > > não corri atrás da resposta mas fiz o seguinte. > > Reinstalei o windows98 em uma maquina virtual > > e joquei todo o conteudo do dd dentro da máquina virtual sobrescrevendo > tudo > > que ele pedia. > > pronto funcionou. > > deu uns pau no inicio mas funcionou tudo direitinho após uns 200 reboots. > > > > acho que pra fazer a coisa rodar direito, é necessário após reinstalar, > > bootar com o cd do windows98 > > e restaurar alguns executaveis que sao necessários para o boot. > > não sei... pode ser > > > > tenta ai > > > > 2009/8/13 Felipe Duarte <[email protected]> > >> > >> Pessoal > >> alguem utiliza o comando dd para fazer backup? > >> > >> eu tentei fazer backup de um hd com win98 e ao iniciar o outro hd da > erro > >> no command > >> alguem sabe pq esta dando erro nos arrquivos copiados? > >> > >> a sintaxe que utilizei foi: > >> > >> dd if=/dev/hda of=/dev/hdb > >> > >> 2009/8/12 Herbert Faleiros <[email protected]> > >>> > >>> On Wed 12 Aug 2009 11:24:25 Ellington Santos wrote: > >>> [cut] > >>> > E com relação à divisão do acesso num RAID 0? Isso não traria ganhos > >>> > na velocidade do disco? > >>> > >>> Essa história toda depende na verdade de 3 fatores principais: > >>> > >>> 1. preço > >>> 2. performance > >>> 3. disponibilidade > >>> > >>> RAID 0 o ponto fraco será disponibilidade, ou seja, perdeu um disco seu > >>> cache > >>> inteiro já era (o ganho relacionado ao desempenho dependerá do "tipo" > de > >>> RAID, > >>> ou seja, soft ou rard RAID e dos discos, claro). > >>> > >>> ótimo, tasca RAID 5 na história, mas com o 5 será o contrário, o ponto > >>> forte > >>> será disponibilidade, mas a performance será um ponto fraco (é claro, > >>> depende > >>> do hardware, se é soft/hard RAID, ai complica também em relação aos > >>> custos). > >>> > >>> Não falamos de LVM, mas a uns 2 anos atrás em uma discussão com um dos > >>> desenvolvedores do Squid me aconselharam veementemente a não usar LVM > >>> (foram > >>> eles quem fizeram o software então seria no mínimo "sábio" levar em > conta > >>> uma > >>> dica deles), independente do uso dado ao sistema, enfim: resumindo a > >>> história > >>> toda, a solução mais simples é outra dica do próprio pessoal do Squid: > >>> JBOD, > >>> ou seja, "Just a Bunch Of Disks" [1], com vários cache_dir distribuídos > >>> entre > >>> eles. > >>> > >>> Enfim, como o Max disse, se é um proxy de um escritório pequeno com um > >>> link > >>> também pequeno com pouco ou quase nenhum I/O em disco, qualquer coisa > >>> serve. > >>> > >>> Quem quiser mais detalhes sobre isso: > >>> > >>> [1] http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq/RAID > >>> > >>> -- > >>> Herbert > >>> > >> > >> > >> > > > > > > > > -- > > kram3r > > > > > > > > > > > -- > Rafael de Paula Herrera > http://sirboderafael.wordpress.com > #444395 > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
