Entendi, faleu pela dica, e obrigado por ter aberto este tópico, pois na correria perguntei em outro obrigado Anannias!!!
Viz algums teste e ainda estou fazendo =D com meu pendriver e até backups para o hd aqui no trabalho, e pude ver que não deu erro nos teste que fiz aqui, provavelmente o problema era o hd fragmentado lá em casa mesmo, obrigado pelas dicas pessoal vou continuar fazendo teste qualquer coisa posto aqui Abraço!!!!! 2009/8/13 Rafael de Paula Herrera <[email protected]> > > 2009/8/13 Felipe Duarte <[email protected]>: > > Valeu pela dica, =) > > na outra thread, vc perguntou se o outro hd precisa estar formatado e td > mais... > > na vdd, tanto faz... nao precisa nao, jah que o dd vai sobrescrever > todo o hd... (ou pelo menos, byte a byte, partindo da imagem para o hd > destino... pra ser mais exato...) > > e caso o hd que vc esteja escrevendo seja maior q o tamanho da imagem, > pouco importa, jah que os endereçamentos excedentes nao serao tratados > e nem farao parte do "universo" de dados escritos com uso da sua > imagem... ou seja... eles "ateh podem estar" lah... mas vai ser "como > se nao estivessem", pois seu mbr nem vai sonhar com eles... > > a menos que vc faça o esquema que foi falado do mbr (aquele de botar > um outro mbr que reconheceria o tamanho todo do disco, apos escrever a > imagem... nesse caso, recomendaria vc fazer antes de passar o dd da > imagem, um: dd if=/dev/null of=/dev/hda ou se preferir, um dd > if=/dev/zero of=/dev/hda)... > > se esse nao for seu objetivo, entao vc pde escrever tranquilamente, > sem se preocupar com o que existe no hd destino... > > > > > > > 2009/8/13 Rafael de Paula Herrera <[email protected]> > >> > >> me desculpem srs., respondi na outra thread por nao ter visto que o > >> ananias criou uma nova... > >> > >> 2009/8/13 Ananias Filho <[email protected]>: > >> > Felipe, > >> > já tentei do mesmo jeito que você a alguns meses atrás > >> > não corri atrás da resposta mas fiz o seguinte. > >> > Reinstalei o windows98 em uma maquina virtual > >> > e joquei todo o conteudo do dd dentro da máquina virtual > sobrescrevendo > >> > tudo > >> > que ele pedia. > >> > pronto funcionou. > >> > deu uns pau no inicio mas funcionou tudo direitinho após uns 200 > >> > reboots. > >> > > >> > acho que pra fazer a coisa rodar direito, é necessário após > reinstalar, > >> > bootar com o cd do windows98 > >> > e restaurar alguns executaveis que sao necessários para o boot. > >> > não sei... pode ser > >> > > >> > tenta ai > >> > > >> > 2009/8/13 Felipe Duarte <[email protected]> > >> >> > >> >> Pessoal > >> >> alguem utiliza o comando dd para fazer backup? > >> >> > >> >> eu tentei fazer backup de um hd com win98 e ao iniciar o outro hd da > >> >> erro > >> >> no command > >> >> alguem sabe pq esta dando erro nos arrquivos copiados? > >> >> > >> >> a sintaxe que utilizei foi: > >> >> > >> >> dd if=/dev/hda of=/dev/hdb > >> >> > >> >> 2009/8/12 Herbert Faleiros <[email protected]> > >> >>> > >> >>> On Wed 12 Aug 2009 11:24:25 Ellington Santos wrote: > >> >>> [cut] > >> >>> > E com relação à divisão do acesso num RAID 0? Isso não traria > ganhos > >> >>> > na velocidade do disco? > >> >>> > >> >>> Essa história toda depende na verdade de 3 fatores principais: > >> >>> > >> >>> 1. preço > >> >>> 2. performance > >> >>> 3. disponibilidade > >> >>> > >> >>> RAID 0 o ponto fraco será disponibilidade, ou seja, perdeu um disco > >> >>> seu > >> >>> cache > >> >>> inteiro já era (o ganho relacionado ao desempenho dependerá do > "tipo" > >> >>> de > >> >>> RAID, > >> >>> ou seja, soft ou rard RAID e dos discos, claro). > >> >>> > >> >>> ótimo, tasca RAID 5 na história, mas com o 5 será o contrário, o > ponto > >> >>> forte > >> >>> será disponibilidade, mas a performance será um ponto fraco (é > claro, > >> >>> depende > >> >>> do hardware, se é soft/hard RAID, ai complica também em relação aos > >> >>> custos). > >> >>> > >> >>> Não falamos de LVM, mas a uns 2 anos atrás em uma discussão com um > dos > >> >>> desenvolvedores do Squid me aconselharam veementemente a não usar > LVM > >> >>> (foram > >> >>> eles quem fizeram o software então seria no mínimo "sábio" levar em > >> >>> conta > >> >>> uma > >> >>> dica deles), independente do uso dado ao sistema, enfim: resumindo a > >> >>> história > >> >>> toda, a solução mais simples é outra dica do próprio pessoal do > Squid: > >> >>> JBOD, > >> >>> ou seja, "Just a Bunch Of Disks" [1], com vários cache_dir > >> >>> distribuídos > >> >>> entre > >> >>> eles. > >> >>> > >> >>> Enfim, como o Max disse, se é um proxy de um escritório pequeno com > um > >> >>> link > >> >>> também pequeno com pouco ou quase nenhum I/O em disco, qualquer > coisa > >> >>> serve. > >> >>> > >> >>> Quem quiser mais detalhes sobre isso: > >> >>> > >> >>> [1] http://wiki.squid-cache.org/SquidFaq/RAID > >> >>> > >> >>> -- > >> >>> Herbert > >> >>> > >> >> > >> >> > >> >> > >> > > >> > > >> > > >> > -- > >> > kram3r > >> > > >> > > > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> Rafael de Paula Herrera > >> http://sirboderafael.wordpress.com > >> #444395 > >> > >> > > > > > > > > > > > okz? > []'s! > t++! > > -- > Rafael de Paula Herrera > http://sirboderafael.wordpress.com > #444395 > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
