Pois é kenjiro. Também concordo com você. O seu processo de inicialização no atual momento perde feio. O debian (como exemplo) esta bem mais rápido. Não tenho conhecimento suficiente para falar se esta melhor. Mas que esta mais rápido esta...!!! Também, tendo um grande time de desenvolvedores em todos os cantos do mundo... Alguém sabe qual é a quantidade de desenvolvedores que temos atualmente no slack ou como é que funciona o projeto slack em relação ao seu desenvolvimento?
att, Ricardo Tweeg --- Em ter, 29/9/09, Yucatan "Kenjiro" Costa <[email protected]> escreveu: De: Yucatan "Kenjiro" Costa <[email protected]> Assunto: [slack-users] Re: Slackware x Upstar Para: [email protected] Data: Terça-feira, 29 de Setembro de 2009, 14:41 2009/9/29 Jhonatam - SLMT -SLOG <[email protected]> Tema interessante esse do upstart o pessoal do Debian com um time gigantesco de desenvolvedores mesmo assim vai precisar se render a recursos incorporados em uma distro filha. o System V é ruim des de o principio por esse motivo esta sendo substituido no nosso caso podemos nao ter o maior numero de desenvolvedores mas nossa distro continua firme e forte e moderna durante todos esses anos o que posso dizer é que nosso tipo de inicializaçao é melhor que o System V e que podemos melhorar isso quando necessario. "Quem precisa de 1000 desenvolvedores quando se tem Patrick Volkerding Também prefiro o "sistema de inicializaçao" do Slack se comparado aos OUTROS. Entretanto a cada dia que passa a inicialização do slack (e/ou seus forks) está cada vez mais lenta. Anos atrás, com hardware mais modesto (o que inclui HD mais lento), meu slackware dava boot rapidinho, ganhando até de um Windows 98/XP. Hoje em dia a demora é colossal, não dá mais pra comparar com um Windows da vida. Sem falar em Upstart (porque nunca vi/testei), já viram em quanto tempo um NetBSD dá boot? Eu nem comparo muito o meu Desktop (rodando Bluewhite64-13.0) porque esse tem mesmo porquê demorar, visto que tenho duas partições com Crypt+LVM, então só aí gasta-se um belo tempo. Fiz um teste lá em casa com duas VMs. Primeiro "liguei" uma VM, cronometrei, "desliguei" a VM. Então fiz a mesma coisa com a segunda VM: 1- Slackware-13.0 (rodando apenas sshd como serviço de rede); 2- NetBSD-5.0 (rodando apenas sshd como serviço de rede); Em torno de 30s o NetBSD já estava esperando eu fazer logon. O Slack demorou pelo menos 1 minuto, consumindo bem mais memória, etc. Ah, e eu não fiz tweak algum nos dois SOs Acho que o slack (e seus derivados) tem o que melhorar sim. Kenjiro ____________________________________________________________________________________ Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
