o debian deu uma melhorada pq deixou de carrega muito lixo que vinha e vcs vão ver melhora no squeeze que vem com o EXT4 eu to sentido diferença e grande estou usando EXT4 no / e esta bem melhor
eu acho que o problema do slack é como inda esta no debian burocracia tudo no slack é concentrado no Patrick tem que existir um conselho ai sim vamos agilizar o slack Ricardo Tweeg escreveu: > Pois é kenjiro. > Também concordo com você. > O seu processo de inicialização no atual momento perde feio. > O debian (como exemplo) esta bem mais rápido. > Não tenho conhecimento suficiente para falar se esta melhor. Mas que > esta mais rápido esta...!!! > Também, tendo um grande time de desenvolvedores em todos os cantos do > mundo... > Alguém sabe qual é a quantidade de desenvolvedores que temos > atualmente no slack ou como é que funciona o projeto slack em relação > ao seu desenvolvimento? > > att, > > Ricardo Tweeg > > > > --- Em *ter, 29/9/09, Yucatan "Kenjiro" Costa > /<[email protected]>/* escreveu: > > > De: Yucatan "Kenjiro" Costa <[email protected]> > Assunto: [slack-users] Re: Slackware x Upstar > Para: [email protected] > Data: Terça-feira, 29 de Setembro de 2009, 14:41 > > 2009/9/29 Jhonatam - SLMT -SLOG <[email protected] > </mc/[email protected]>> > > > Tema interessante esse do upstart o pessoal do Debian com um time > gigantesco de desenvolvedores mesmo assim vai precisar se render a > recursos incorporados em uma distro filha. > o System V é ruim des de o principio por esse motivo esta sendo > substituido no nosso caso podemos nao ter o maior numero de > desenvolvedores mas nossa distro continua firme e forte e moderna > durante todos esses anos o que posso dizer é que nosso tipo de > inicializaçao é melhor que o System V e que podemos melhorar isso > quando necessario. > > "Quem precisa de 1000 desenvolvedores quando se tem Patrick > Volkerding > > > > Também prefiro o "sistema de inicializaçao" do Slack se comparado > aos OUTROS. Entretanto a cada dia que passa a inicialização do > slack (e/ou seus forks) está cada vez mais lenta. Anos atrás, com > hardware mais modesto (o que inclui HD mais lento), meu slackware > dava boot rapidinho, ganhando até de um Windows 98/XP. Hoje em dia > a demora é colossal, não dá mais pra comparar com um Windows da > vida. Sem falar em Upstart (porque nunca vi/testei), já viram em > quanto tempo um NetBSD dá boot? > > Eu nem comparo muito o meu Desktop (rodando Bluewhite64-13.0) > porque esse tem mesmo porquê demorar, visto que tenho duas > partições com Crypt+LVM, então só aí gasta-se um belo tempo. > > Fiz um teste lá em casa com duas VMs. Primeiro "liguei" uma VM, > cronometrei, "desliguei" a VM. Então fiz a mesma coisa com a > segunda VM: > > 1- Slackware-13.0 (rodando apenas sshd como serviço de rede); > 2- NetBSD-5.0 (rodando apenas sshd como serviço de rede); > > Em torno de 30s o NetBSD já estava esperando eu fazer logon. O > Slack demorou pelo menos 1 minuto, consumindo bem mais memória, > etc. Ah, e eu não fiz tweak algum nos dois SOs > > Acho que o slack (e seus derivados) tem o que melhorar sim. > > Kenjiro > > > > ------------------------------------------------------------------------ > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 > <http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/> > - Celebridades > <http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/celebridades/> > - Música > <http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/m%C3%BAsica/> > - Esportes > <http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/esportes/> > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://groups.google.com/group/slack-users-br > > Antes de perguntar: > http://www.istf.com.br/perguntas/ > > Para sair da lista envie um e-mail para: > [email protected] > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~--- >
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
