On 5/8/10, Yucatan "Kenjiro" Costa <[email protected]> wrote: > 2010/5/8 Leandro <[email protected]> > >> Olá Guilherme, >> >> Talvez isto não vai acontecer tão cedo. Perceba que o objetivo do slack é >> diferente do ubuntu, mandriva ou fedora. Enquanto os outros sistemas >> tentam >> fazer a vida do usuário leigo mais fácil, criando várias ferramentas que >> facilitam a configuração, instalação de pacotes e até mesmo a instalação >> do >> próprio sistema, o slackware mantém um sistema enxuto, limpo, sem >> complicações. >> >> É verdade que o slackware dificilmente atrai novatos no mundo linux, >> devido >> a >> sua filosofia de manter o sistema o mais simples possível, exigindo do >> usuário >> uma certa dedicação para aprender a usá-lo. >> > > [CUT] > > Pois é... por falar em Ubuntu... hoje de tarde deixei o PC da minha esposa > atualizando do Ubunto 9.10 pro 10.4. Agora há pouco quando chegamos da rua, > deixei rebootar a criança pra ver como ficou. Carregou rapidinho, abriu tela > de login... coloquei as credenciais dela e..... voltou pra tela de login. > Tentei mais 3 ou 4 vezes com o mesmo resultado. Bom, daí pensei "ah, vamos > de Ctrl+F2, ver o que houve e resolver". Que nada, quando tentava ir pro > console o monitor se perdia. > > Pra encurtar a história, usei meu PC (slackware64) pra conectar no PC dela, > por ssh, daí renomeei o xorg.conf e botei no lugar dele um xorg.conf-OLD que > EU tinha salvo lá o ano passado. Aí sim consegui entrar no sistema. > > Agora pergunto... como um "usuário comum" iria se livrar dessa pindaíba? > > Se não fosse a experiência com o Slack... ;)
A solução da maioria dos usuários desavisados, independente da distro, seria reinstalar tudo do zero. :) Para ser franco, se não fosse a tua experiência no Linux, tu não resolveria. É só pegar os casos mais banais que aparecem com frequencia na lista, nas últimas semanas tivemos o que, 4 ou 5 threads sobre uma coisa simples como recompilar o kernel. O fato de usar Slackware não vai garantir que alguém vá, automagicamente, saber tudo que precisa para resolver qualquer tipo de problema - diferente do que muita gente pensa. E no teu caso ainda tem mais, tu manteve os pacotes do KDE4 no BlueWhite por um bom tempo, a tua experiência como mantenedor com certeza deve ter tido algum contratempo como este. ;) Enfim, a questão que eu quero levantar de certa forma volta para o tópico inicial da thread: o Slackware é minimalista no sentido de que tu tem uma distribuição funcional - ou seja, estável e com software "atualizado" - e que esta mesma distribuição não sofre dos possíveis efeitos colaterais das "facilidades" de outras. O problema, porém, é que enquanto o Slackware oferece um "LFS mais fácil de usar", a maioria dos seus usuários pratica uma masturbação de ego dizendo que as outras distros ensinam menos ou que eles sabem mais porque eles aprenderam que se executar ./configure && make all install eles instalam as coisas, enquanto eles sequer tentam aprender bem como as coisas funcionam na distro X. Sem dúvida, por ter um número menor de "facilidades" tu tem que aprender a usar um editor de textos, ler uma man page, fazer pesquisas no google, perguntar de forma inteligente em listas de discussões e a não confiar em métodos "obscuros" e soluções mágicas. Mas o que tem de especial nisto? Não tem nada, qualquer usuário de qualquer distro pode escolher trabalhar assim. É assim que muitos de nós trabalhamos com outras distros como SLES, RHEL, Debian e tantas outras que *precisam* ser usadas num ambiente "enterprise". Falando em "Enterprise", este é exatamente o segundo problema do Slackware: é muito difícil achar alguém que suporte Slackware, mesmo sendo a distro mais antiga em atividade. E quando eu digo alguém, eu não digo um técnico ou adminsitrador, eu falo de empresas que oferecem softwares fundamentais para a propagação do Linux como a IBM (DB2, Websphere e etc.) e a Oracle. Além disso, na minha opinião, o Slackware virou uma distro meio que sem fundamento: os hobbistas usam Ubuntu e Madriva porque é mais fácil, perfeccionistas usam Arch e/ou Gentoo por darem um potencial de customização muito maior e os cabeças duras continuam usando o Slackware. :) E ai eu entro no terceiro problema: com o passar do tempo, as distros incorporam funcionalidades e melhoram processos, o que tem de novo no Slackware desde a primeira vez que eu usei? A versão dos sofwares e uma ou outra mudança menor como trocar o formato de compactação dos pacotes de Gzip para LZMA. Let the flames begin. :) -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
