Alisson, eu sou 'empresa', fisícamente em Maceió - AL e com escritórios virtuais em São Paulo, Rio, BSB e um pé em Vancouver (Canadá) com um amigo. Pode fazer propaganda? (mas vai, osns.com.br)
Até hoje migrei diversos servidores para SL. O caso de se colocar SL por proprietário é quando não há suporte e mão de obra qualificada. O que se chama mão de obra qualificada? Alguém que sabe como a ferramenta funciona. De verdade!!! não os bons e velho apt-get install ou yum install ... que vai funcionar. Nós sabemos compilar o código quando necessário, sabemos interpretar os erros e identificar a solução. Temos contato direto com os desenvolvedores das ferramentas, inclusive contribuímos financeiramente com os projetos que utilizamos, pouco, mas fazemos nossa parte. O principal problema que vejo, é que quem trabalho com SL não é VENDEDOR, é técnico. Você conheçe algum marketeiro que sabe vender software livre? Vender oracle, microsoft e SAP, por exemplo, é fácil!!! eles já tem o nome e tem o marketing pronto. É mais fácil vendermos algo que já é conhecido e que tem uma MEGA empresa por trás, mesmo que seja instalada uma versão pirata. O SL é diferente!!! Você tem que vender e você tem que garantir. Eu não vendo software, pelo contrário, vendo capacitação e suporte. Como assim? Exemplo: Vendo o Samba4 - como? É massa! dá pra usar, dá pra fazer isso ou aquilo. Quem garante? Eu! (minha empresa) - Temos desenvolvedores, administradores de sistemas e uma equipe de suporte para atender de acordo com o contrato. Ou... implantamos o sistema e capacitamos a equipe do cliente desde a instalação do Linux e passamos por compilação/instalação dos softwares, resolução dos problemas mais conhecidos, monitoramento, atualizações, desastres, e uma completa restauração do sistema. o que eu vendo é, eu instalo, te capacito e você nunca mais me **chama**, porém temos experiência e podemos solucionar mais facilmente os pepinos se você quiser contratar a gente. A grande questão de empresas que querem sair do SL é a falta de profissionalismo e suporte adequado. Outro exemplo bem prático que vem acontecendo comigo, graças a Deus, é uma empresa de uma determinada cidade que implantou por ai um bocado de servidores WEB (apache, mysql, php, linux), um sistema de email (qmail, spamassassin, imap e o horde ou squirrel) e o Endian Firewall. Essa empresa tem muitos clientes, muitos mesmo! tem um ótimo nome no mercado. De repente uma empresa entra em contato comigo e diz: Queremos instalar um servidor de email Fui lá, avaliei a situaçao e apresentei o zimbra... Soquei o CentOS, implantei o zimbra, criei rotinas de backup e recuperação de desastres e atualizações do software e 90 dias de garantia. Só que isso é tranquilo, porém, cadê o IP com reverso? Redirecionar o tráfego para a porta 25 do servidor com determinados filtros? Tinha um Endian que parecia um ninho de cobras e que o 'SysAdmin' desse cliente fez um redirecionamento do tipo, tudo que chegar na porta 25 leve para o servidor zimbra. Opa! não tem nem uma regrinha para DOS?Scanners?ICMP, etc...? Nada. Propus um suporte no Endian ou outro de minha preferência, o pfSense. Como acabou essa história? Vendi e dou suporte aos outros 8 servidores da empresa. Tiramos o Windows 2003 Server que não tinha licença para o número de usuários da rede e colocamos o Samba3 e já estamos estudando o Samba4. Cuidamos dos 4 servidores web, Oracle e firewall. Introduzimos por nossa conta, um sistema de monitoramento para que remotamente possamos ficar sempre ligados no que pode ou não acontecer :) Veja o que o cliente diz hoje: *"O Meu sysadmin tem tempo para atender minhas demandas sem se preocupar com o servidor no ar ou não - Os problemas são identificados e resolvidos muitas vezes sem percebermos que ocorreu ou iria ocorrer a falha."* Detalhe: o SysAdmin do cliente tem que fazer tudo! ser gerente de TI, suporte a usuários, DBA, Segurança, Desenvolvedor, etc.. Quem vendo SL não tem que vender a ferramenta, tem que vender suporte, garantia, qualidade, compromisso e conhecimento. 2011/8/15 Alisson Ceolin <[email protected]> > Ananias, onde é q vc trabalha? Normalmente vejo o contrario, tira o SL e > bota proprietário pq funciona, mao de obra isso e aquilo.. e por aí vai. > > > Alisson > _____________________ > ------------------------------ > *De:* Ananias Filho <[email protected]> > *Para:* [email protected] > *Enviadas:* Sábado, 13 de Agosto de 2011 14:21 > *Assunto:* Re: [slack-users] [OFF-Topic] Alguém usa samba4 em produção? > > Victório, > pelo que lembro a última versão stable do samba já corrigiu isso > parcialmente. > Mas é um ponto interessante, vou testar na segunda-feira e te respondo. > O que aconteçe em nosso ambiente é que não há a necessidade de troca de > permissões entre usuários > quem é do grupo X é do grupo X e acabou. > A política é bem restrita a grupos. > Para compartilhar algo entre 1 ou outro usuário que não seja o seu grupo ou > público (para toda a rede), recomendamos a utilização do Zimbra Share por N > motivos 'internos'. > > Porém, vou correr atrás dessa informação. > > É legal deixar bem claro que nosso ambiente está rodando por nossa conta e > risco. Já passamos perrengues por causa de algumas atividades que os > usuários queriam fazer e não conseguimos com o Samba, mas o diretor sentou o > pé e falou que não ia voltar atrás. Não vou liberar o Windows Server para > 3000 usuários. > Se é para utilizar Software Livre, temos que colaborar e um projeto desse > tamanho tem $$$ para colaborar com os desenvolvedores. Que é o caso do > Samba, do qual estamos levantando os custos para que possamos injetar uma > colaboração em dinheiro no samba. > > > > 2011/8/13 Victório <[email protected]> > > On Fri, 12 Aug 2011 20:42:55 -0300, Ananias Filho wrote: > > Estou usando em um ambiente 'grande' > +1000 usuários > já migramos mais de 500 usuários para o Samba4 > até o final de setembro teremos que migrar os 2000 usuários. > É um risco que o gerente de T.I correu. > Porém, conversando com o Andrew do Samba, ele me falou que se for por > conta de > - autenticação > - compartilhamento de arquivos > - gpo's > > pode usar o samba4 sem medo > estamos usando e nenhum problema aconteceu até agora. > Também não estamos usando GPO's a fundo > por enquanto é mais um tipo de: > bloqueia tudo > define papel de parede > compartilhamentos > servico de hora > usar ou não o pendrive > usar ou não o cdrom > integração com o proxy (pfSense) > e mais algumas 'firulas' básicas. > > 2011/8/12 Victório > > Pessoal, > > Tenho um cenário aonde será necessário o uso extensivo de GPO's. > Pelo que vi na wiki do samba4, todo esse gerenciamento pode ser > feito pelo respectivo MMC da Microsoft e pelo que tem lá, tudo > parece funcionar muito bem. > > Contudo, como essa versão ainda está em desenvolvimento, quero > saber se alguém está usando e caso positivo, se está funcionando > bem e/ou se existem alguns problemas. > > -- > vic > http://choppnerd.com [1] > > > Legal, muito bom saber que o projeto que você comentou há algum tempo aqui > na lista está andando bem. Tenho um ambiente que se encaixa no que você > citou, só que é bem menor, uns 90 computadores. O pfSense está praticamente > certo lá, seja sozinho, com samba4 ou com windows. > > Eu li coisas boas sobre o samba4 na Internet e queria saber como andam as > coisas com quem está usando por aqui. > > Você sabe se o bug 7509[1]* afeta a versão 4? Eu tentei procurar mas não > achei nada. > > * Em resumo: ocorre um erro com a mensagem "É impossível mudar a permissões > do <arquivo>. O parâmetro é incorreto" ao mudar as permissões pela aba de > Segurança das Propriedades de um arquivo ou pasta. > > [1]: > https://bugzilla.samba.org/**show_bug.cgi?id=7509<https://bugzilla.samba.org/show_bug.cgi?id=7509> > > > -- > vic > http://choppnerd.com > > -- > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil > http://www.slackwarebrasil.**org/ <http://www.slackwarebrasil.org/> > http://groups.google.com/**group/slack-users-br<http://groups.google.com/group/slack-users-br> > > Antes de perguntar: > http://www.istf.com.br/**perguntas/ <http://www.istf.com.br/perguntas/> > > Para sair da lista envie um e-mail para: > slack-users-br+unsubscribe@**googlegroups.com<slack-users-br%[email protected]> > > > > > -- > *kram3r* > -- > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://groups.google.com/group/slack-users-br > > Antes de perguntar: > http://www.istf.com.br/perguntas/ > > Para sair da lista envie um e-mail para: > [email protected] > > > -- > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://groups.google.com/group/slack-users-br > > Antes de perguntar: > http://www.istf.com.br/perguntas/ > > Para sair da lista envie um e-mail para: > [email protected] > -- *kram3r* -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
