Para escolher qual usar depende do ambiente. Antes de escolher deve-se responder perguntas como. Qual o ambiente ? ( pessoal, testes, cloud, etc. ) Quantas máquinas virtuais vou rodar ? Qual o meu hardware disponível ? Gerenciamento remoto ? Quantos nodes ( servidores que vou hospedar as máquinas virtuais ) ?
Depois de saber estas respostas admin vai estar preparado para começar a escolher a ferramenta que melhor ajudar O Jail como citado pelo amigo atende paneas um cenário que é ter mais de um FreeBSD no mesmo PC. Como o Jail exite o OpenVZ e LXC para Linux. Eu Tenho o VirtualBox no meu note para rodar testes ( apsear de estar usando somente QEMU/KVM ultimamente) mas ele resolve tudo que preciso para testar um sistema . Mas se eu for contratado para montar um micro cloud ai VirtualBox sai da minha lista pois ele não é preparado para isto. Mas se pra alguem o VirtualBox atender numa cloud, blz seja feliz que vai resolver seus problemas. Sem querer ser repetitivo "Tem que analizar o cenário que se vai usar o hypervisor usar." Em 15 de setembro de 2011 16:17, vic <[email protected]> escreveu: > On Thu, 15 Sep 2011 15:29:19 -0300, Psycho Mantys wrote: >> >> Em 15 de setembro de 2011 11:07, Otavio Augusto <[email protected]> >> escreveu: >>> >>> na virtualização completa a maquina virtual não sabe que esta em um >>> ambiente virtualizado ele acredita que tem uma máquina ( hardware >>> completo) >>> somente para si. Para que isto ocorra o hypervisor ( VirtualBox, KVM, >>> vmware) precisa simular todas as funções de um computador completo ( >>> emular placas de vídeo, som, rede, discos memória e traduzir isto e >>> depois repassar para o ambiente real quando necessário) para cada >>> máquina virtual que estiver rodando e isto consome muitos recursos, >>> principalmente CPU e memória. >>> Já na para virtualização o SO virtualizado entende que esta eum >>> ambiente compartilhado com outros SOs e consegue acessar o hardware >>> quase que diretamente ( diretamente em alguns casos) limitado apenas >>> pelas políticas de seguranças aplicadas. Isto evita muitos ciclos de >>> CPU e uso memória. No resultado final os recursos de hardware são >>> melhor aproveitados. >>> >>> >> >> >> #################################################################################### >> >> >> >> Massa! >> >> Mas isso não pode ser resolvido, no caso da rede por exemplo, com os >> drives de kernel para maquinas virtuais? >> >> Acho que o kvm e ate o VB tem umas soluções nesse sentido, que ao >> invés de usar uma placa padrão genérica, eles sobem um dispositivo que >> por baixo usa alguns recursos para melhorar a virtualização? >> >> >> -- >> Mi blog eres su blog: https://psychomantys.wordpress.com >> @psycho_mantys : http://twitter.com/psycho_mantys >> http://www.slackware.com >> U.L. : 450347 >> Fnord > > Existe, veja o virtio[1] por exemplo. Agora para ver quem é mais rápido, só > comparando. > > Tenho um Ubuntu 10.04 32bits no VirtualBox 64bits. O Ubuntu demora uns 15 > segundos do boot até a tela de login. Para mim é rápido do suficiente e > melhor que isso em termos de performance, acho que só o jails do FreeBSD. > > [1]: http://www.linux-kvm.org/page/Virtio > > -- > vic > http://choppnerd.com > http://donttrack.us | http://dontbubble.us > > -- > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://groups.google.com/group/slack-users-br > > Antes de perguntar: > http://www.istf.com.br/perguntas/ > > Para sair da lista envie um e-mail para: > [email protected] -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
