19.02.06, Денис Смирнов<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): > On Sat, Feb 18, 2006 at 07:33:56PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote: > > > PNS>> Осмелюсь доложить, что в некоторых странах (США, например) даже > > PNS>> судебная система строится на прецедентах... > >> А ничего, что именно это сейчаст стало для них основной проблемой, > >> давшей перераздутие системы из моря юристов? > PNS> Так самих тамошних юристов такая ситуация вполне устраивает, а если > PNS> учесть, что в законодательной власти их большинство... > > Однако это не повод думать что прецедентное право это хорошо. Вообще > говоря это может быть хорошо, но в пределах действий одного человека.
Прцедентное право имеет много недостатков, но у него есть один большой плюс: оно не позволяет за одно и то же преступление наказывать по-разному. То есть если Вася Пупкин сбил старушку и его посадили на три года, то и сына министра Иванова в той же ситуации посадят на три года. Или пересмотрят Васино дело. Другая аналогия -- дело в КС о (не)выборах глав администраций. Это называется иногда словом "справедливость". Rgrds, Алексей > > -- > С уважением, Денис > > http://freesource.info > ---------------------------------------------------------------------------- > _______________________________________________ > smoke-room mailing list > [email protected] > https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
