25 января 2009 г. 16:31 пользователь Денис Смирнов <...> написал:
> ДЧ> 5) Это подводит нас к следующему вопросу: а как же посчитать сколько > ДЧ> нужно людям, если их потребности безграничны. Ответ тоже очевидный: > ДЧ> есть объективные потребности, генетически обусловленные (еда, одежда, > ДЧ> жилье, образование, мед. обслуживание и т.п.) и есть > ДЧ> деградационно-паразитарные. Первые можно оценить с заданной точностью, > ДЧ> вторые - безграничны. Первые нужно обеспечивать, вторые, как минимум, > ДЧ> не поощрять. > > Этого для меня достаточно чтобы назвать теорию нежизнеспособной. > > Я правильно понимаю что я имею право есть лишь то, что мне доброе > государство разрешило? "Если вы такие умные, то что-ж вы строем не > ходите"? Фтопку такие идеи. > Такие идеи вполне реалистичны, жизнеспособны, человечны и плодотворны, но при одном условии. Сперва нужно построить уже счастьемер.Тогда сразу становится возможным и справедливое распределение благ, и справедливое общество на основе этого распределения. > Рынок (и та самая конкуренция) тоже необходим. Он должен регулироваться, > да. И при этом регулирование должно быть аккуратным, да. > > Мне кажется куда более жизнеспособными саморегулирующиеся системы > обладающие более полной информацией. То есть решением этой системы > уравнений должна заниматься _каждая_ организация. > И, видимо, какой-то центральный нервный узел тоже необходим. Какая-то точка, организация выполняющая общую синхронизацию. _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
