2009/4/16 Rinat Bikov <[email protected]> > 16 апреля 2009 г. 11:20 пользователь Anatol B. Bazyukin написал: >
> > Следовательно он (атеизм) имеет право на существование как один из > вариантов > > общественного сознания? > > Имеет право, но им тяжелее. Честь и хвала людям несущим тяжкий крест, а не приобретающим костыли. > > На самом деле у каждого атеиста может быть свой кумир. Может и не быть. > В советское время такими кумирами были Ленин, Сталин, у каждого человека > это может быть свой объект. > Неверно, разговор шел не о кумирах и у верующих они есть, а о сверхъестественных силах > >> Также рьяные приверженцы атеизма считают свою религию единственно > >> верной, отрицая истинность учений других религий, в крайних формах > >> выражения > >> этой религии разрушается духовное наследие других религий. > > Критерий истинности? > > Крайние формы всех религий разрушают духовное наследие других религий. > Нет, не критерии истинности. Как опыт показывает, это ни к чему хорошему > не приводит. Вы не поняли. Я прошу определить критерий истинности. > > Определение - что есть духовное знание? > > Это отводится на понимание каждого человека. > В моём понимание это знания, которые делают человека выше, > светлее на _его_ собственный взгляд. Знание, которое помогает > обрести гармонию с самим собой. Опять же на _его_ взгляд. > Как быть с идейным каннибалом? > > > Посмотрите по поводу возникновения религии > > http://elementy.ru/news/430894 > > http://elementy.ru/news/430978 > В этих статьях религии обсуждаются по факту существования, > с утвердившимся в сознании людей определением этого слова. > Когда ещё не было слова такого "религия", не было слова > такого "философия", древние мыслители создавали свои учения, > которые в какой-то мере и были религиями. Ничего не понимаю(с) > А Вы почитайте, пожалуйста, статью Непейводы на счёт Интеллектуальных > вирусов. > http://narod.yandex.ru/100.xhtml?dp-beg.narod.ru/vir.pdf У меня не то образование >> Атеизм же просто ничего такого не делает, тут везде коэффициент 0. > > Атеисты - моральные выродки не имеющие права быть в обществе? > > Их необходимо выселить, в лагерь, на костер (нужное выбрать)? > Я ничего такого не говорил. См. выше: им просто тяжелее. > Если у них ноль -- значить они - никто > > > >> Вы сосредотачиваетесь на грязи этого стекла, а не на свете, который > >> проходит > >> сквозь него. > > Что есть свет? > > Под это понятие подходит многое, что есть у "верующего" человека > и чего нет у атеиста. > Бессмысленный разговор если нет определения. Зачем тогда приводить ссылку на статью использующую формальную логику. > >> человеку страшно. Поэтому многие атеисты перед смертью всё же приходят к > >> Богу. > > Статистика? > > Скорее психика. > Я просил привести статистические данные о атеистах приходящих к Богу перед смертью. > > > Если тебе с детства внушают, что эти тени от грязного окна единственно > > правильные, то выбора не остается. > > Но ни один здравый человек такого внушать не будет. > Тени от грязного окна свидетельствуют о нечистоте стекла, > а окон в комнате много. Сопоставив все из них можно при помощи > вышеупомянутой вами статистики (скорее её методов) создать > общую картину, соответствующую данному составу стекла, то есть > данной религии. > > А если этот здравый человек другого и не знает и не хочет знать. Статистический анализ чего? Вы предлагаете ребенку или человеку заняться философией и прочей наукой? -- С уважением, Anatol
_______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
