Maxim Tyurin wrote: > Alexei V. Mezin writes: > >> 12.12.2009 00:31, Maxim Tyurin пишет: >> >>> почувствуете отличие DE от простого WM. >>> >> >> Так в чем отличие-то? Некоторые про это отличие говорят, но никто еще >> не смог его описать.
Я бы так пискнул на эту тему: WM ориентирован на запуск приложений, и через приложения открываются файлы, для этого в каждом приложении необходимо должен быть свой "обозреватель" файловой системы. DE ориентирован на работу с файлами через один "фирменный" "обозреватель". Вызов приложений осуществляется по контекстным меню (правая кнопка мыши), в этом меню список приложений зависит от типа файла. Помнится, было такое выражение времен расцвета OS/2 -- "объектно-ориентированный рабочий стол". По смыслу лучше было бы говорить "файло-ориентированный". Это был переход от win 3.1 к OS/2 или win95, и тогда такой переход шел в том числе под флагом файло-ориентированного способа работы. Поясню примером: Пусть надо открыть файл в ОpenOffice. Если у Вас WM, Вы запускаете OO, затем открываете файл средствами OO. Если у Вас DE, порядок действий противоположный: находим файл в "браузере" DE (konqueror, nautilus, "проводник", ...), затем правой кнопкой мыши выбираем приложение, в котором этот файл надо открыть. Центральное место занимает любимый "браузер" и настройка ассоциаций. И если она иногда слетает, как это было в KDE Мастера 2.2, тогда полный швах. Если в xfce Вы действуете по второму способу, то это DE. Если по первому, то это WM. Схема немного идеализирована, но суть IMHO именно в этом. > А что его описывать? Window Manager занимается окнами и все. Нет, не все -- еще менюшки для запуска приложений. > Если есть еще груда примочек типа файловых менеджеров, виртуальных ФС > и т.д. это уже DE. Только не груда :) -- Всего доброго, А.Л. _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
