On Sat, Jan 09, 2010 at 10:51:51PM +0600, Andrei Lomov wrote: AL> Помнится, было такое выражение времен расцвета AL> OS/2 -- "объектно-ориентированный рабочий стол". AL> По смыслу лучше было бы говорить "файло-ориентированный". AL> Это был переход от win 3.1 к OS/2 или win95, и тогда такой переход шел в том AL> числе под флагом файло-ориентированного способа работы.
В OS/2 именно _объекто_-ориентированный. В том смысле что "папка" на рабочем столе это именно объект, который совершенно не обязательно внутри содержит _файлы_. Он содержит -- объекты. Например сделать отображение mailbox в виде такой папки было вполне несложной задачей. AL> Пусть надо открыть файл в ОpenOffice. AL> Если у Вас WM, Вы запускаете OO, затем открываете файл средствами OO. Или, например, запускаете xterm, в котором запускаете ОО указывая конкретное имя файла. Или пользуетесь любым другим средством. WM просто занимается окошками и никак не ограничивает в выборе инструментария. AL> Если у Вас DE, порядок действий противоположный: находим файл в "браузере" AL> DE (konqueror, nautilus, "проводник", ...), затем правой кнопкой мыши AL> выбираем приложение, в котором этот файл надо открыть. Центральное место AL> занимает любимый "браузер" и настройка ассоциаций. И если она иногда AL> слетает, как это было в KDE Мастера 2.2, тогда полный швах. Ключевое отличии в том, что DE -- это именно что _enviroment_. Т.е. некий набор сильно связанных друг с другом приложений. Причем связанных часто способом, уникальным для этого конкретного DE, что и плохо. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
