11 сентября 2010 г. 22:20 пользователь ALT Linux User < [email protected]> написал:
> пользователь совершенно не догадывается. И он никак не сможет > поставить пакет из любого другого репозитория, пакеты которого не > собраны по спецификациям данного дистрибутива, даже если додумается, > что такие репозитории можно подключать. Получается, что пользователь > намертво привязан к репозиторию дистрибутива. И к самому дистрибутиву, > если это будет НОС. Само по себе, если речь идёт о НОС, это не так и > плохо. Вопрос состоит в том, как содержать НОС и репозитории в таком > виде, что бы это не было монополизировано? Кто знает, не родится ли > некая приватная компания почище MS, ведь все механизмы привязки > пользователя уже существуют by design? > Опасности монополии, имхо, нет, потому что пакетный менеджер дает только основу. Есть виртуальные и удаленные среды и есть "вторичные" пакетные менеджеры, например egg для программ на питоне, gem для руби. Можно ставить плагины к браузерам и т.д. и т.п. С точки зрения системы это неэффективно и ненадежно и не масштабируемо и неприемлемо. С точки зрения пользователя - самая настоящая и полноценная альтернатива. Он ставит что хочет и решает свою задачу за один клик. И не будет пользоваться (базовым минимальным) вариантом, предлагаемым НОС, если таковой вообще есть и если это его не удовлетворяет. Грубо говоря, если 99.99 процентов аудитории пользуется какими-либо аналогами googledocs, то что уж говорить о монополии офисного пакета. -- М. http://diglossa.org xmpp://[email protected]
_______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
