12.09.2010 05:02, Michael Bykov пишет:
11 сентября 2010 г. 22:20 пользователь ALT Linux User
<[email protected] <mailto:[email protected]>> написал:
пользователь совершенно не догадывается. И он никак не сможет
поставить пакет из любого другого репозитория, пакеты которого не
собраны по спецификациям данного дистрибутива, даже если додумается,
что такие репозитории можно подключать. Получается, что пользователь
намертво привязан к репозиторию дистрибутива. И к самому дистрибутиву,
если это будет НОС. Само по себе, если речь идёт о НОС, это не так и
плохо. Вопрос состоит в том, как содержать НОС и репозитории в таком
виде, что бы это не было монополизировано? Кто знает, не родится ли
некая приватная компания почище MS, ведь все механизмы привязки
пользователя уже существуют by design?
Опасности монополии, имхо, нет, потому что пакетный менеджер дает только
основу. Есть виртуальные и удаленные среды и есть "вторичные" пакетные
менеджеры, например egg для программ на питоне, gem для руби. Можно
ставить плагины к браузерам и т.д. и т.п. С точки зрения системы это
неэффективно и ненадежно и не масштабируемо и неприемлемо. С точки
зрения пользователя - самая настоящая и полноценная альтернатива. Он
ставит что хочет и решает свою задачу за один клик. И не будет
пользоваться (базовым минимальным) вариантом, предлагаемым НОС, если
таковой вообще есть и если это его не удовлетворяет. Грубо говоря, если
99.99 процентов аудитории пользуется какими-либо аналогами googledocs,
то что уж говорить о монополии офисного пакета.
Кстати, об опасностях монополий.
Как мне кажется, нужно в законодательном порядке обязать все монополии
открывать свободно алгоритмы и форматы для сторонних разработчиков.
Основная проблема в монополиях - это даже не то, что их продукцию все и
везде используют и не хотят никуда переходить, а то, что с их продукции
практически невозможно "слезть".
Например, есть ли у нас хоть одно приложение, умеющие открывать
документы в формате Visio ?
а будет ли ?
Т.е. - первым делом надо обеспечить совместимость во все стороны, а
потом уже думать о массовом Linux'е на десктопе. А до этого времени
спокойно внедрять различного рода АРМ'ы, построенные на свободных решениях.
И да, я тоже считаю что производителей необходимо _обязать_ поставлять
драйвера для Linux в открытом виде во всех государственных тендерах на
IT, как и выкладывать исходники всех разработок, сделанных по заказу
государственных структур... но это отдельная больная тема.
_______________________________________________
smoke-room mailing list
[email protected]
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
