Salut Tommy, Je me demande vraiment sur quelle planète tu a été depuis 2 mois....
30 avril 2009 : manifestation de visibilité sous le pont Jacques-Cartier 14 mai 2009 : manifestation au collège Ahuntsic (remise de diplôlmes) 29 mai 2009 : Manifestation + spectacles de Yellow cab devant le siège social US et Agence de Santé 04 juin 2009 : Manifestation avec accès bloqués dans plusieurs agences de santé 12 juin 2009 : occupation des bureaux du ministre à Québec 12h00 de temps Divers moyens de pressions au mois de juin 2009... -sirènes -arrêt des stages -non retour des escortes -literie laissé dans les CH -Laisser RIP et déclaration de transport dans les CH -T-shirt au lieu de l'uniforme -collants sur l'ambulance Nous avons été en moyens de pressions...lors de toutes les manifestations il y a eu de la négo depuis le mois de mai...Y,en a qui y croit pas, mais toute cette MOB a permis de multiplier les journées de négos et l'arrivée de la médiatrice... LE gouvernement a eu plusieurs offres...juste que celle-là était présentable selon les syndicats même si certains dirigeants syndicaux se retournent de bord pour dire aux membres de refuser cette offre... Et ce n'est pas une campagne de peur...comme je disais, décision libre, apte et éclairée...faut expliquer les avenues POSSIBLES en cas de rejet.. C'est sur que le gouvernement va peut-etre rappeler tout ce beau monde à la table de négo, mais moi j'en doute.. Bonne journée Olivier St-Pierre Paramédic, CUS 2009/7/16 <[email protected]> > Oui, ça se peut le décret... Sauf que ce que je dis, c'est que je ne crois > pas du tout au décret présentement. Nous ne sommes pas en grève, nous ne > sommes plus en moyens de pression. Nous sommes en négociations. Tant que ça > négocie, il n'y aura pas de décret. > > Ce n'est jamais arrivé, dans l'histoire du Québec, que le gouvernement a > imposé un décret dès la première offre qu'il faisait, ou dès le premier > rejet des premières offres du gouvernement. > > Et c'est loin d'être dans l'intérêt du gouvernement de nous imposer un > décret immédiatement. Alors il faudrait arrêter la campagne de peur avec le > décret. > > C'est ça que je dis. > > Tommy Bélanger > Paramédic > > > > ---- Original Message ---- > *From*: "Julie Drolet" <[email protected]> > *To*: [email protected] > *Sent*: Thu, 16 Jul 2009 14:54:17 -0400 (EDT) > *Subject*: SMU-L: Decret... pas impossible > > Effectivement Tommy et tous ceux qui ne croient pas aux > decret... parlez-en aux nurses c'est n'est pas juste un histoire de peur un > decret comme certains le pensent... En 1999, elles demandaient 16% en 3 ans, > le gouv leur offrait 5% sur 3 ans. Ils ont fait 10 jours de grève illégale, > ça leur a couté + 10 000 000$ en amandes et sans compter la perte > d'ancienneté, et en passant elles étaient + de 40000 à grêver, soit 10 fois > plus que nous autres. Jusqu'à 7000$ d'amande pour UNE infirmière pour 10 > jours, OUI ÇA EXISTE!!! > > Le gouvernement serait juste ben content, il économiserait 150 000 000$ que > coute la nouvelle intégration, pis sans compter qu'ils peuvent flusher notre > ancienneté pis qu'On soit mis à l'amande et on a pas les fonds des > infirmières à +- 4000 membres > Ce n'est malheureusement pas une légende urbaine... Pensez-y!!! Faut être > un peu au courant avant de geuler haut et fort que ça ne se peut > pas...malheureusement OUI CA SE PEUT!!!! > > *-------Message original-------* > > *De :* Normand Perron <[email protected]> > *Date :* 2009-07-16 06:16:27 > *A :* [email protected] > *Sujet :* SMU-L: RE : Je voterai POUR ! > > > Tommy, avec un décret si tu crois que tu aura un vrai rangement 17 comme tu > dis. TU rêve en couleur et tu devrais penser a un autre emploi si tu le > peux. > > > > Normand > > *P** **Avant d'imprimer, pensez à l'environnement!* > > > > -----Message d'origine----- > *De :* Tommy Bélanger [mailto:[email protected]] > *Envoyé :* 16 juillet 2009 01:23 > *À :* [email protected] > *Objet :* SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: > RE: SMU-L: RE: SMU-L: Réf. .Je voterai POUR ! > > > > Je nembarque pas du tout dans les menaces de décrets PAS DU TOUT Et jespère > ne pas entendre ce bla-bla-bla à notre assemblée > > > > Et si on refuse loffre, LE PIRE qui arriverait en cas de décret, cest que > la dictature va nous imposer loffre quon discute présentement. Et le mieux > qui pourrait arriver, cest quon obtienne le VRAI rangement 17 pour tous, > échelon pour échelon. > > > > Cest mon opinion. > > > > Tommy Bélanger > > Paramédic > > > > *De :* eric dicaire [mailto:[email protected]] > *Envoyé :* 15 juillet 2009 22:32 > *À :* [email protected] > *Objet :* SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: > RE: SMU-L: Réf. .Je voterai POUR ! > > > > Ca donne quoi de faire voter le monde si c'est pour imposer un décret en > cas de refus....c'est absolument nul comme façon de faire! C'est comme avoir > un gun sur la tempe...enweye...signe! Pour ma part jamais je ne vais accept > >
