SMU-L: Decret... pas impossible

Thu, 16 Jul 2009 18:35:32 -0700

Merci aux Paramédic de Rouyn.
 
On voit que vous êtes fier de votre métier et que vous savez ce que vous valez vraiment!
 
Espérons que ça se reproduise le plus possible!
 
Tommy Bélanger
Paramédic

 
---- Original Message ----
From: "marc lemelin" <[email protected]>
To: [email protected]
Sent: Fri, 17 Jul 2009 01:14:28 -0400 (EDT)
Subject: SMU-L: Decret... pas impossible

Bonsoir 

 

Rouyn-Noranda FTPQ-592

92% contre

 

M.Lemelin TAPRI

 

 

De : eric dicaire [mailto:[email protected]]
Envoyé : 16 juillet 2009 17:00
À : [email protected]
Objet : SMU-L: Decret... pas impossible

 

J'ai hâte en maudit d'entendre les phrases magiques qu'on va me sortir pour me faire avaler ca.....62 pour, 9 contre....il doit y avoir de quoi que j'ai pas compris quelque part. Un tel résultat ne me surprend pas par contre, je m'y attendais, ca va passer full pine. 

 

Sent: Thursday, July 16, 2009 4:22 PM

Subject: SMU-L: Decret... pas impossible

 

à Cambi c'est accepté 62 pour 9 contre. Moi je suis encore sur mon non et ferme

----- Original Message -----

Sent: Thursday, July 16, 2009 4:18 PM

Subject: SMU-L: Decret... pas impossible

 

Oui, ça se peut le décret... Sauf que ce que je dis, c'est que je ne crois pas du tout au décret présentement. Nous ne sommes pas en grève, nous ne sommes plus en moyens de pression. Nous sommes en négociations. Tant que ça négocie, il n'y aura pas de décret.
 
Ce n'est jamais arrivé, dans l'histoire du Québec, que le gouvernement a imposé un décret dès la première offre qu'il faisait, ou dès le premier rejet des premières offres du gouvernement.
 
Et c'est loin d'être dans l'intérêt du gouvernement de nous imposer un décret immédiatement. Alors il faudrait arrêter la campagne de peur avec le décret.
 
C'est ça que je dis.
 
Tommy Bélanger
Paramédic

 

---- Original Message ----
From: "Julie Drolet" <[email protected]>
To: [email protected]
Sent: Thu, 16 Jul 2009 14:54:17 -0400 (EDT)
Subject: SMU-L: Decret... pas impossible



Effectivement Tommy et tous ceux qui ne croient pas aux decret... parlez-en aux nurses  c'est n'est pas juste un histoire de peur un decret comme certains le pensent... En 1999, elles demandaient 16% en 3 ans, le gouv leur offrait 5% sur 3 ans.  Ils ont fait 10 jours de grève illégale, ça leur a couté + 10 000 000$ en amandes et sans compter la perte d'ancienneté, et en passant elles étaient + de 40000 à grêver, soit 10 fois plus que nous autres.  Jusqu'à 7000$ d'amande pour UNE infirmière pour 10 jours, OUI ÇA EXISTE!!!

 

Le gouvernement serait juste ben content, il économiserait 150 000 000$ que coute la nouvelle intégration, pis sans compter qu'ils peuvent flusher notre ancienneté pis qu'On soit mis à l'amande et on a pas les fonds des infirmières à +- 4000 membres

Ce n'est malheureusement pas une légende urbaine... Pensez-y!!!  Faut être un peu au courant avant de geuler haut et fort que ça ne se peut pas...malheureusement OUI CA SE PEUT!!!!

 

-------Message original-------

 

Date : 2009-07-16 06:16:27

Sujet : SMU-L: RE : Je voterai POUR !

 

Tommy, avec un décret si tu crois que tu aura un vrai rangement 17 comme tu dis. TU rêve en couleur et tu devrais penser a un autre emploi si tu le peux.


 

Normand 

P Avant d'imprimer, pensez à l'environnement!


 

-----Message d'origine-----
De : Tommy Bélanger [mailto:[email protected]]
Envoyé : 16 juillet 2009 01:23
À : [email protected]
Objet : SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Réf. .Je voterai POUR !


 

Je nembarque pas du tout dans les menaces de décrets PAS DU TOUT Et jespère ne pas entendre ce bla-bla-bla à notre assemblée


 

Et si on refuse loffre, LE PIRE qui arriverait en cas de décret, cest que la dictature va nous imposer loffre quon discute présentement. Et le mieux qui pourrait arriver, cest quon obtienne le VRAI rangement 17 pour tous, échelon pour échelon.


 

Cest mon opinion.


 

Tommy Bélanger

Paramédic


 

De : eric dicaire [mailto:[email protected]]
Envoyé : 15 juillet 2009 22:32
À : [email protected]
Objet : SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Réf. .Je voterai POUR !


 

Ca donne quoi de faire voter le monde si c'est pour imposer un décret en cas de refus....c'est absolument nul comme façon de faire! C'est comme avoir un gun sur la tempe...enweye...signe! Pour ma part jamais je ne vais accept

 

Répondre à