Félicitation c'est ce qu'il faut 92% Bravo
Je lis tout les commentaires qui sont écris et je ne comprend pas
souvent pourquoi plusieurs disent que c'est une entente pour les
''vieux'' j'ai 19 ans et 9 mois au 1 er juillet et quand bien même
j'aurais 20 ans je dirais non a cette entente je comprend ceux qui ont
30 ans d'accepter cette entente ils la mérite au plus haut point et ils
ont fait plus que leur part de bataille mais les autres!!!
Sa me déprime de voir les fantôme avec leurs épouvantails nous promettre
l'apocalypse, que vous donniez votre opinion d'accord, sa enrichie le
débats mais les campagnes de peur nous sommes plus intelligent que cela.
Cela dit il y a de bonne et constructive opinion.
Mais pour moi je ne peut me résoudre a accepté une offre qui me ferais
patienté encore 3 ans avant de voir le sommet .Cette augmentation nous
devions l'avoir en 2006 nous avons déjà tous perdu 3 ans,nous avons
perdu nombre de confrère depuis a cause du salaire, les conditions se
sont détérioré, il y va de notre futurs a tous.
Le seul gagnant dans tout sa c'est le gouvernement et si on accepte ces
conditions nous ferons reculé non seulement les paramédics mais nous
créerons une jurisprudence qui nuiras a l'ensemble de la société....
Et si le gouvernement veut jouer au fou il vivra avec nous avons
toujours dit qu'il faudrais garer les V.A faisons le si il le faut..Et
pour ce qui est de la population expliquons leur que le gouvernement dit
que sa prend 30 ans d'expérience pour pouvoir avoir acces au top
échelon tout le monde va trouvé que c'est ridicule...
D'autre métier ont eu des reclassements avec des intégrations négocions
de bonne fois sur ces juriceprudences
le gouvernement ne peut toujours essayer de réinventé la roue
Il essaie de s'en tiré a bon compte mais nous ne sommes pas obligé
d'accepté moins que la normale,Et le gouvernement ne peut se permettre
de perdre la face devant l'opinion publique le ministre de la santé n'a
déja pas beaucoup de crédibilité pourquoi croyez vous qu'a la dernière
seconde le gouvernement a bonifié son entente.
il ne veut pas face a notre volonté et notre détermination entreprendre
une guerre avec nous il faut battre le fer quand il est chaud.
Nous avons démontré notre détermination terminons le travail et enfin on
saura que nous sommes des gens a respecter
Merci de m'avoir, lu venez donner votre opinion aux assemblées
Richard Doré
Cetam
marc lemelin a écrit :
Bonsoir
Rouyn-Noranda FTPQ-592
92% contre
M.Lemelin TAPRI
------------------------------------------------------------------------
*De :* eric dicaire [mailto:[email protected]]
*Envoyé :* 16 juillet 2009 17:00
*À :* [email protected]
*Objet :* SMU-L: Decret... pas impossible
J'ai hâte en maudit d'entendre les phrases magiques qu'on va me sortir
pour me faire avaler ca.....62 pour, 9 contre....il doit y avoir de
quoi que j'ai pas compris quelque part. Un tel résultat ne me surprend
pas par contre, je m'y attendais, ca va passer full pine.
*From:* Caroline / Martin Labrosse
<mailto:[email protected]>
*Sent:* Thursday, July 16, 2009 4:22 PM
*To:* [email protected] <mailto:[email protected]>
*Subject:* SMU-L: Decret... pas impossible
à Cambi c'est accepté 62 pour 9 contre. Moi je suis encore sur mon non
et ferme
----- Original Message -----
*From:* [email protected] <mailto:[email protected]>
*To:* [email protected]
<mailto:[email protected]>
*Sent:* Thursday, July 16, 2009 4:18 PM
*Subject:* SMU-L: Decret... pas impossible
Oui, ça se peut le décret... Sauf que ce que je dis, c'est que je ne
crois pas du tout au décret présentement. Nous ne sommes pas en grève,
nous ne sommes plus en moyens de pression. Nous sommes en
négociations. Tant que ça négocie, il n'y aura pas de décret.
Ce n'est jamais arrivé, dans l'histoire du Québec, que le gouvernement
a imposé un décret dès la première offre qu'il faisait, ou dès le
premier rejet des premières offres du gouvernement.
Et c'est loin d'être dans l'intérêt du gouvernement de nous imposer un
décret immédiatement. Alors il faudrait arrêter la campagne de peur
avec le décret.
C'est ça que je dis.
Tommy Bélanger
Paramédic
---- Original Message ----
*From*: "Julie Drolet" <[email protected]>
*To*: [email protected]
*Sent*: Thu, 16 Jul 2009 14:54:17 -0400 (EDT)
*Subject*: SMU-L: Decret... pas impossible
Effectivement Tommy et tous ceux qui ne croient pas aux
decret... parlez-en aux nurses c'est n'est pas juste un histoire de
peur un decret comme certains le pensent... En 1999, elles demandaient
16% en 3 ans, le gouv leur offrait 5% sur 3 ans. Ils ont fait 10
jours de grève illégale, ça leur a couté + 10 000 000$ en
amandes et sans compter la perte d'ancienneté, et en passant elles
étaient + de 40000 à grêver, soit 10 fois plus que nous autres.
Jusqu'à 7000$ d'amande pour UNE infirmière pour 10 jours, OUI ÇA EXISTE!!!
Le gouvernement serait juste ben content, il économiserait 150 000
000$ que coute la nouvelle intégration, pis sans compter qu'ils
peuvent flusher notre ancienneté pis qu'On soit mis à l'amande et on a
pas les fonds des infirmières à +- 4000 membres
Ce n'est malheureusement pas une légende urbaine... Pensez-y!!! Faut
être un peu au courant avant de geuler haut et fort que ça ne se peut
pas...malheureusement OUI CA SE PEUT!!!!
/-------Message original-------/
*/De :/* Normand Perron <mailto:[email protected]>
*/Date :/* 2009-07-16 06:16:27
*/A :/* [email protected] <mailto:[email protected]>
*/Sujet :/* SMU-L: RE : Je voterai POUR !
Tommy, avec un décret si tu crois que tu aura un vrai rangement 17
comme tu dis. TU rêve en couleur et tu devrais penser a un autre
emploi si tu le peux.
Normand
*P*/ //Avant d'imprimer, pensez à l'environnement!/
-----Message d'origine-----
*De :* Tommy Bélanger [mailto:[email protected]]
*Envoyé :* 16 juillet 2009 01:23
*À :* [email protected]
*Objet :* SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re:
SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Réf. .Je voterai POUR !
Je nembarque pas du tout dans les menaces de décrets PAS DU TOUT Et
jespère ne pas entendre ce bla-bla-bla à notre assemblée
Et si on refuse loffre, LE PIRE qui arriverait en cas de décret, cest
que la dictature va nous imposer loffre quon discute présentement. Et
le mieux qui pourrait arriver, cest quon obtienne le VRAI rangement 17
pour tous, échelon pour échelon.
Cest mon opinion.
Tommy Bélanger
Paramédic
*De :* eric dicaire [mailto:[email protected]]
*Envoyé :* 15 juillet 2009 22:32
*À :* [email protected]
*Objet :* SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE:
SMU-L: RE: SMU-L: Réf. .Je voterai POUR !
Ca donne quoi de faire voter le monde si c'est pour imposer un décret
en cas de refus....c'est absolument nul comme façon de faire! C'est
comme avoir un gun sur la tempe...enweye...signe! Pour ma part jamais
je ne vais accept
__________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la
base des signatures de virus 4251 (20090716) __________
Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com
