On ne pourrait pas avoir parlé mieux Richard, bravo et merci d'y voir clair.
From: Richard Sent: Thursday, July 16, 2009 10:52 PM To: [email protected] Subject: SMU-L: Decret... pas impossible Félicitation c'est ce qu'il faut 92% Bravo Je lis tout les commentaires qui sont écris et je ne comprend pas souvent pourquoi plusieurs disent que c'est une entente pour les ''vieux'' j'ai 19 ans et 9 mois au 1 er juillet et quand bien même j'aurais 20 ans je dirais non a cette entente je comprend ceux qui ont 30 ans d'accepter cette entente ils la mérite au plus haut point et ils ont fait plus que leur part de bataille mais les autres!!! Sa me déprime de voir les fantôme avec leurs épouvantails nous promettre l'apocalypse, que vous donniez votre opinion d'accord, sa enrichie le débats mais les campagnes de peur nous sommes plus intelligent que cela. Cela dit il y a de bonne et constructive opinion. Mais pour moi je ne peut me résoudre a accepté une offre qui me ferais patienté encore 3 ans avant de voir le sommet .Cette augmentation nous devions l'avoir en 2006 nous avons déjà tous perdu 3 ans,nous avons perdu nombre de confrère depuis a cause du salaire, les conditions se sont détérioré, il y va de notre futurs a tous. Le seul gagnant dans tout sa c'est le gouvernement et si on accepte ces conditions nous ferons reculé non seulement les paramédics mais nous créerons une jurisprudence qui nuiras a l'ensemble de la société.... Et si le gouvernement veut jouer au fou il vivra avec nous avons toujours dit qu'il faudrais garer les V.A faisons le si il le faut..Et pour ce qui est de la population expliquons leur que le gouvernement dit que sa prend 30 ans d'expérience pour pouvoir avoir acces au top échelon tout le monde va trouvé que c'est ridicule... D'autre métier ont eu des reclassements avec des intégrations négocions de bonne fois sur ces juriceprudences le gouvernement ne peut toujours essayer de réinventé la roue Il essaie de s'en tiré a bon compte mais nous ne sommes pas obligé d'accepté moins que la normale,Et le gouvernement ne peut se permettre de perdre la face devant l'opinion publique le ministre de la santé n'a déja pas beaucoup de crédibilité pourquoi croyez vous qu'a la dernière seconde le gouvernement a bonifié son entente. il ne veut pas face a notre volonté et notre détermination entreprendre une guerre avec nous il faut battre le fer quand il est chaud. Nous avons démontré notre détermination terminons le travail et enfin on saura que nous sommes des gens a respecter Merci de m'avoir, lu venez donner votre opinion aux assemblées Richard Doré Cetam marc lemelin a écrit : Bonsoir Rouyn-Noranda FTPQ-592 92% contre M.Lemelin TAPRI ------------------------------------------------------------------------------ De : eric dicaire [mailto:[email protected]] Envoyé : 16 juillet 2009 17:00 À : [email protected] Objet : SMU-L: Decret... pas impossible J'ai hâte en maudit d'entendre les phrases magiques qu'on va me sortir pour me faire avaler ca.....62 pour, 9 contre....il doit y avoir de quoi que j'ai pas compris quelque part. Un tel résultat ne me surprend pas par contre, je m'y attendais, ca va passer full pine. From: Caroline / Martin Labrosse Sent: Thursday, July 16, 2009 4:22 PM To: [email protected] Subject: SMU-L: Decret... pas impossible à Cambi c'est accepté 62 pour 9 contre. Moi je suis encore sur mon non et ferme ----- Original Message ----- From: [email protected] To: [email protected] Sent: Thursday, July 16, 2009 4:18 PM Subject: SMU-L: Decret... pas impossible Oui, ça se peut le décret... Sauf que ce que je dis, c'est que je ne crois pas du tout au décret présentement. Nous ne sommes pas en grève, nous ne sommes plus en moyens de pression. Nous sommes en négociations. Tant que ça négocie, il n'y aura pas de décret. Ce n'est jamais arrivé, dans l'histoire du Québec, que le gouvernement a imposé un décret dès la première offre qu'il faisait, ou dès le premier rejet des premières offres du gouvernement. Et c'est loin d'être dans l'intérêt du gouvernement de nous imposer un décret immédiatement. Alors il faudrait arrêter la campagne de peur avec le décret. C'est ça que je dis. Tommy Bélanger Paramédic ---- Original Message ---- From: "Julie Drolet" <[email protected]> To: [email protected] Sent: Thu, 16 Jul 2009 14:54:17 -0400 (EDT) Subject: SMU-L: Decret... pas impossible Effectivement Tommy et tous ceux qui ne croient pas aux decret... parlez-en aux nurses c'est n'est pas juste un histoire de peur un decret comme certains le pensent... En 1999, elles demandaient 16% en 3 ans, le gouv leur offrait 5% sur 3 ans. Ils ont fait 10 jours de grève illégale, ça leur a couté + 10 000 000$ en amandes et sans compter la perte d'ancienneté, et en passant elles étaient + de 40000 à grêver, soit 10 fois plus que nous autres. Jusqu'à 7000$ d'amande pour UNE infirmière pour 10 jours, OUI ÇA EXISTE!!! Le gouvernement serait juste ben content, il économiserait 150 000 000$ que coute la nouvelle intégration, pis sans compter qu'ils peuvent flusher notre ancienneté pis qu'On soit mis à l'amande et on a pas les fonds des infirmières à +- 4000 membres Ce n'est malheureusement pas une légende urbaine... Pensez-y!!! Faut être un peu au courant avant de geuler haut et fort que ça ne se peut pas...malheureusement OUI CA SE PEUT!!!! -------Message original------- De : Normand Perron Date : 2009-07-16 06:16:27 A : [email protected] Sujet : SMU-L: RE : Je voterai POUR ! Tommy, avec un décret si tu crois que tu aura un vrai rangement 17 comme tu dis. TU rêve en couleur et tu devrais penser a un autre emploi si tu le peux. Normand P Avant d'imprimer, pensez à l'environnement! -----Message d'origine----- De : Tommy Bélanger [mailto:[email protected]] Envoyé : 16 juillet 2009 01:23 À : [email protected] Objet : SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Réf. .Je voterai POUR ! Je nembarque pas du tout dans les menaces de décrets PAS DU TOUT Et jespère ne pas entendre ce bla-bla-bla à notre assemblée Et si on refuse loffre, LE PIRE qui arriverait en cas de décret, cest que la dictature va nous imposer loffre quon discute présentement. Et le mieux qui pourrait arriver, cest quon obtienne le VRAI rangement 17 pour tous, échelon pour échelon. Cest mon opinion. Tommy Bélanger Paramédic De : eric dicaire [mailto:[email protected]] Envoyé : 15 juillet 2009 22:32 À : [email protected] Objet : SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Réf. .Je voterai POUR ! Ca donne quoi de faire voter le monde si c'est pour imposer un décret en cas de refus....c'est absolument nul comme façon de faire! C'est comme avoir un gun sur la tempe...enweye...signe! Pour ma part jamais je ne vais accept __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4251 (20090716) __________ Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com
