Le lun 07/11/2005 à 22:49, Laurent Blume a écrit : > On Mon, 7 Nov 2005, Damien wrote: > > > Question 0.2. > > > > Quel serait l'avantage de Debian GNU/OpenSolaris ? > > Pour Debian, il est clair: un kernel stable, qui ne change pas d'API a > chaque mineure (d'ou le 2.6.9 dans sarge, et les difficultes de backport > dont j'entends parler chez Debian). > > Pour Solaris, il permet de toucher une categorie d'utilisateurs habitues a > un environnement LSB, avec des outils GNU dans /usr/bin, et le systeme de > paquets Debian. Eventuellement, ca veut aussi dire plus d'interet pour > porter/developper des nouveaux drivers pour le noyau Solaris (FS, par > exemple).
Ce qu'il faut savoir c'est que les outils Gnu existent déjà sous Solaris et ils n'apportent bien souvent pas grand chose. Par exemple que gtar décompresse à la volée relève du gadjet et personnelement cela ne me gêne pas de faire "bzcat archiche.tar.bz | tar xvf -". En plus gtar comme des centaines de commandes BSD et GNU est standard sous Solaris. Gcc, Gmake, je n'en vois l'intérêt que pour recompiler des logiciels qui compilent mal avec SunStudio. Parfois les commandes Gnu sont moins performantes ! Donc l'aspect qui est intéressant c'est le portage de logiciels qui ne sont pas encore portés et cela je ne le vois pas pour tout de suite. L'aspect driver peut être intéressant. Par contre il ne faudrait pas que OpenSolaris conduise à une multitude de projets qui seraient bientôt tous incompatibles. Personnelement je serais assez pour une analogie OpenOffice/StarOffice et donc un seul OpenSolaris robuste, évolutif, complet, plutôt qu'une multitude d'OS qui seront forcément sans grand intérêt. Il ne faut pas oublier que la dispersion ne donne jamais de grand résultats et il vaut mieux que 50 ou 100 personnes unissent leurs efforts plutôt que de voir fleurir des dizaines de projets OpenSolaris avec 4 ou 5 personnes sur chaque projet. > Il y a aussi les choses que Sun envisage d'integrer, qui auraientt un > support accru: famd, d-bus, par exemple, que Debian supporte deja. > > > Personnellement, je ne vois pas trop, Solaris 10 est maintenant gratuit et > > ouvert, je ne vois pas ce qu'on peut attendre de plus ( part ZFS) surtout > > que tous les programmes GNU tournent sans problme sur Solaris. > > Techniquement, il faut quand meme que certains programmes soient corriges > pour compiler avec StudioForteWorkshopSunCC: certains assument GCC, et > rien d'autre. > > Il y a a aussi faire cote interface utilisateur. Meme si Debian utilise > essentiellement des produits "bruts", moins bidouilles que ce que RH ou > SuSE font avec GNOME et KDE, a certains egards, ca reste largement plus > facile que le bureau de Solaris. > Par exemple, une Debian n'a pas de menus a 4 niveaux dans le bouton > Lancer, et offre une interface consistante pour acceder aux outils > d'admin: ils demandent le passe de root proprement, de la meme maniere. > Pas comme les outils Solaris, un coup il faut entrer root, un coup il > faut faire un xhost +SI:localuser:root puis un su, un coup ils supportent > les roles, un coup il faut un vrai superuser... Il est clair que Sun doit faire un effort énorme et fournir un outil d'admin qui tienne la route et SMC à cause de sa lenter son aspect et ses bugs ne me semble pas aller dans le bon sens. Il faudrait que Sun prenne conscience de cela et se décide soit : - à abandonner java pour récrire les produits d'admin ou alors à écrire du java rapide. - à fondre smc, prodreg, printmgr, dhcpmgr, updatemanager, kadmin, en un seul outil déjà rassembler ces outils dans un même sous menu Gnome serait un progrès. > > Enfin, Sun y travaille. Je viens de compiler/installer le JDS base sur > GNOME 2.10, il y a des progres: les menus sont moins profonds, deja. > Mais certaines choses ne sont pas encore la: toujours pas possible de > graver depuis Nautilus, par exemple. > > Moi, je ne vois que du positif. Ca fait deja 3 distributions non-Sun > d'OpenSolaris, Schillix, Belenix, Nexenta, en attendant surement une de > Blastwave. > Ca agrandit la communaute, la visibilite, tout ca... On n'a rien a y > perdre, chacun fait son choix :-) Si le tronc commun des différents OpenSolaris reste fort on a effectivement pas grand chose à perdre. S'il se réduit au seul noyau au fil du temps le risque existe. > > Laurent > > ______________________________________________________________________ > _______________________________________________ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > [email protected] > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50
_______________________________________________ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures [email protected] http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
