Hola, es de agradecer comentarios como el de Jesús, ya que permiten disponer de puntos de vista que desde dentro de los proyectos a veces se tiene de manera sesgada. Conozco el interés de mucha gente (yo mismo) por disponer de documentación en proyectos open-source. Desde mi punto de vista esto se debe fundamentalmente a dos motivos: 1) Esta documentación simplemente no existe, es casi inexistente o está desactualizada, debido al eterno problema de la falta de metodologías en la aplicación de la ingeniería del software. La solución es una buena inversión en documentación a posteriori. Opción costosa pero necesaria. 2) La documentación existe pero se tiene la sensación de que no esté completa, y se desea completar. En mi opinión esta opción se sintetiza con la afirmación de que "lo perfecto es enemigo de lo bueno". En gvSIG, actualmente se está mucho más cerca de lo 2º que de lo 1º, con el problema adicional de la internacionalización y la localización, la actualización de la información, el ritmo de publicación de nuevas versiones y extensiones, la dualidad usuarios-desarrolladores, etc. Aunque visto el interés mostrado por mucha gente (entre ellos Jesús, al que vuelvo a agradecer sus sugerencias que ayudan a mejorar gvSIG), quizás convenga acelerar la publicación de documentación técnica disponible, aunque ésta no esté completa o perfecta. Cuando esta documentación esté disponible se publicará sin duda en las listas de correo de gvSIG. No obstante, dado que conozco el espíritu de apertura y publicación que existe en gvSIG, sería bueno que el mismo nivel de exigencia se aplicara a otros proyectos libres, hispanos o no, y que se liberaran mucho más código, proyectos y documentación resultante de inversión pública, sobre todo de proyectos que se publicitan como open-source. Gracias por las sugerencias, sin éstas los proyectos se vuelven endogámicos. Saludos y Felices Fiestas!!! --------------------------------- Miguel Montesinos Director Técnico PRODEVELOP C/ Conde Salvatierra, 34 - 10 46004 Valencia. Spain e-mail: [EMAIL PROTECTED] http://www.prodevelop.es <https://www.prodevelop.es/exchweb/bin/redir.asp?URL=http://www.prodevelop.es> Tlf: +34 963510612
________________________________
De: [EMAIL PROTECTED] en nombre de Jesús de Diego Alarcón
Enviado el: jue 27/12/2007 11:52
Para: Capítulo Local de la comunidad hispano-hablante
Asunto: Re: [Spanish] Re: Ya están todos los vídeos de la mesa redonda del IGN
OK. Gracias opr la aclaración al respecto de SITESA... a ver si saco un
tiempecito (aunque la verdad es que fue una lástima no haber podido asistir
personalmente... cierres de última hora... en fin....).
De acuerdo en que en algunos proyectos se publica más información que
en otros, en algunos que se basan en software libre ni siquiera se han
publicado ni binarios ni fuentes. Están en cierta manera en su derecho
porque si se considera la Administración General del Estado como una
entidad, todo queda "en casa".
Es un ámbito a mi entender joven, apuestas como las de la Junta de
Andalucía o la Conselleria de Infraestructuras de la Generalitat
Valenciana, publicando absolutamente todos sus desarrollos en un
repositorio son más que loables, si encima alguno de los proyectos
promovidos por la administración sirven para mucho más que resolver la
papeleta en la propia casa, como podrían en el caso del GIS ser gvSIG
o Enebro, pues mucho mejor.
En concreto en el caso de gvSIG es evidente que ha desbordado por
completo el ámbito de la Conselleria para convertirse en un proyecto
FOSS4G de primer nivel.
Sí, que falta transparencia, que TODO es mejorable, pero como dice
Javi, peores son aquellos proyectos donde se dilapidan ingentes
cantidades de dinero público sin justificar por qué se ha optado por
una solución privativa y no una libre y mucho menos publicar
documentación técnica al respecto.
El problema, me parece, no es lo malo, malísimo que es el software privativo...
(en eso ya estamos todos, ¿no? ), sino que me temo que a nivel de competencia
el software libre me parece que corre el riesgo de seguir los mismos pasos que
el software privativo...(al menos el software libre que veo que se produce en
este país...). Y ciertamente, me parece además curioso que algunos de estos
comenarios vengan, precisamente, de personas implicadas en las empresas que
están desarrollando estos productos y que, desde mi punto de vista, se están
encontrando con esta clara "ventaja".
Y enganchando con el comentario de Juan, el problema está en la intencionalidad
de los proyectos: si el proyecto es para uso interno, entiendo que se queden en
casa este tipo de documentos y productos (sen propietarios o no) -aunque
también aplaudo que se liberen ,claro - , pero entonces no nos podemos
"apuntar" los cientos de miles de descargas y nuevos usuarios... pues será
algo totalmente "colateral",
Si el proyecto es para uso externo... hay que publicar esta documentación,
porque la documentación técnica del producto vale (en EUR o US$), hoy en día,
con las posibilidades de externalización de la producción, mucho más que el
propio código (es más, con esta documentación posiblemente se pueda mejorar el
producto, puesto que puedo saber las causas que motivaron determinadas opciones
y elecciones). Sólo con el código veo el final del recorrido, pero no el arbol
de decisiones...
A mi juicio no se trata de un problema vanal en las relaciones entre la
Administración Pública y la empresa privada, sino de un problema realmente
importante.
Saludos
Jesús de Diego
Feliz Navidad!!!
--
Jorge Gaspar Sanz Salinas
Ingeniero en Geodesia y Cartografía
http://www.geomaticblog.net <http://www.geomaticblog.net/>
http://www.prodevelop.es <http://www.prodevelop.es/>
_______________________________________________
Spanish mailing list
[email protected]
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
--
Jesús de Diego Alarcón
[EMAIL PROTECTED]
<<winmail.dat>>
_______________________________________________ Spanish mailing list [email protected] http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish
