le 8/08/01 18:25, Bruno Paul s'exprimait ainsi:
> Que tu n'es pas appr�ci� la remarque de Paul concernant un �ventuel pompage
> de Sprague De Camp par Pierre Boule pour �crire "La plan�te des singes" se
> comprend, N'ayant pas lu personnellement "Le r�gne du gorrille" et ne
C'�tait juste une remarque pour distinguer le livre excellent de Pierre
Boulle du livre divertissant, mais sans les m�mes implications
philosophiques de Sprague de Camp.
> connaissant Sprague de Camp que, ou quasiment, pour son travail sur l'oeuvre
> de Robert E. Howard j'ai pr�f�rr� ne pas insister sur le sujet.
Donc tu dois bien �tre d'accord sur le fait qu'il n'a pas rendu service �
Conan.
> Par contre, que tu r�sume la politique de Bush � ses deux dossiers est un
> peu l�ger. Il ne faudrait pas oublier ses prises de position en terme de
> politique nationale qui ne sont absolument pas un moteur pour r�duire "la
> fracture sociale" et raciale US, permettant aux in�galit�s entre riches et
> pauvres de s'affirmer, et surtout ses positions relatives � la sant�, la
> couverture sociale, et le droits aux femmes de r�gir elles-m�mes leurs vies
> sexuelles (contraception, avortement). Bush, r�ellement, sur ce genre de
> sujet, fait faire au pays le plus puissant du monde un retour en arri�re
> consid�rable, digne d'une vraie et fi�re politique r�actionnaire.
>
Je m'�nervais juste de la pr�tention qu'on a en France de d�cider en petite
�lite intellectuelle ce que le peuple am�ricain a choisi sans m�me conna�tre
toutes les donnes.
Le syst�me am�ricain est ce qu'il est: Les lobbys soign�s par les
r�publicains et les d�mocrates ne sont pas les m�mes mais ce sont quand m�me
des lobbys. Clinton c'�tait pas le front populaire: des gens se sont
enrichis sous son regne, sauf que ces gens l� se pr�tendent humanistes alors
que les r�publicains crachent un peu de jus de tabac en guise d'excuse. (il
me semble quand m�me que le mouvement de Seattle ne s'est pas d�velopp� sous
les r�publicains)
Qu'on soit pour les uns ou pour les autres me parait de toute fa�on �tre une
idiotie: Il est �vident que les am�ricains aiment alterner les pouvoirs et
ce sont les deux faces d'une m�me pi�ce (encore plus qu'ici). Le fait que ce
soit Bush qui soit le pantin cette fois importe peu: Le pouvoir politique ne
peut pas tout bonnement supprimer la peine de mort comme �a a �t� fait ici:
C'est le peuple qui vote pour ce genre de choses et les lobbys qui d�cident
pour le reste.
Sache qu'� la prochaine �lection pr�sidentielle, il suffit d'aller agiter
une campagne contre la peine de mort pour faire passer un r�publicain aussi
sec: c'est typiquement la bonne m�thode.
C'est le pays de la Loi de Lynch.
Pour le reste effectivement je n'ai pas suivi assez l'actualit�: Ma remarque
�tait juste en fonction de ce que j'entend en permanence sur la peine de
mort.
Je pr�cise que je suis absolument contre la peine de mort, parce qu'elle est
absurde et je n'oublie pas que jadis les anglais nous faisaient la le�on et
nous traitaient de barbares parce qu'on la pratiquait: �a nous donnait
v�chement envie de la supprimer! ;-)
Et bien maintenant on fait la le�on aux am�ricains: On est vraiment tr�s
intelligents...
Herv�
-------------------------------------------------------------------------
Stardate: Unknown
-------------------------------------------------------------------------
http://www.tourmen.net
[EMAIL PROTECTED]
ICQ:36734634
CUseeme user
---------------------
Picard: If a court-martial is the only way to tell the Federation what is
happening here, Admiral... I welcome it.
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
