le 5/09/01 21:27, Paul ALARY s'exprimait ainsi:
> Quand on est militaire on est disponible 24H sur 24! On travaille largement
> plus de 40 H par semaine quand on "fout rien", et j'ai un copain qui est
> mort au Liban (avec rapatriement du corps a la charge de la famille gr�ce a
> Mitterrand! Merci salaud! Vous savez pourquoi les roses ne poussent pas sur
> la tombe a Mitterrand? Simple: la fumier n'est pas int�r�t assez profond!).
> Pourquoi le rapatriement a �t� a la charge de la famille? Parcequ'il a �t�
> tu� � 18 H 15 alors qu'il se rendait (pour bouffer) au Mess, et que la
> p�riode n'�tait pas compt� en p�riode de guerre, donc il �tait pour les
> socialistes un fonctionnaire qui avait fini son travail! J'ai �t� militaire
> 7 ans, et on est pas des fonctionnaires! Quand on va � l'�tranger, c'est
> pour remplir les missions que nous assigne la nation, et on sait que l'on
> risque sa peau, et que des enfoir�s ait consid�r� que au Liban (ou au Tchad
> pour moi) les balles s'arr�tent de siffler � 18H00 et que si on se fait tuer
> � 18H15, c'est un accident de loisir, c'est bien socialiste!
C'est vrai que c'est franchement la honte.
Mais l'arm�e elle-m�me est une organisation qui a souvent fait ses preuves
dans l'inad�quation avec le r�el.
Je pense que c'est l'arm�e qui a g�r� ce probl�me justement, pas l'�tat: les
Socialistes ont toujours eu peur de la grande muette (souvent � tort:
d�formation d'esprit "rebelle" pendant 30 ans) et l'ont laiss�e r�gler ses
probl�mes: Ils n'auraient jamais os� supprimer le service milttaire par
exemple, comme Chirac a pu le faire facilement.
> La famille de Lebeau n'a rien payer, en fin de compte...Mais c'est parceque
> l'on s'est cotiser! Et nous on a pas le droit de faire gr�ve, et en plus
> cela ne nous viendrait pas a l'esprit! En nouvelle Cal�donie, on avait
> envoyer les CRS, EUX, c'est des fonctionnaires, c'est le minist�re de
> l'int�rieur: ils sont arriv�s, ils ont vu qu'ils �taient log�s sous des
> tentes et que s'�tait dangereux...ILS SE SONT MIS EN GR�VE! alors on les a
> rapatri�, et on a envoyer la gendarmerie (EUX, c'est des militaires).
C'est un jugement assez simple: Les CRS sont un corps d�pendant du Minist�re
de l'int�rieur qui fut cr�� par le Parti Communiste apr�s la guerre et de
ce fait ont toujours �t� utilis�s pour ex�cuter les basses besognes. Leur
salaires sont tr�s au dessous de ceux des Gendarmes mobiles (de l'ordre du
tiers(!) m�me si ce rapport diminue en d�placement.
Les CRS ont toujours �t� utilis�s par le pouvoir comme bouc-�missaires alors
qu'ils sont rarement responsables des bavures.
Les Gendarmes Mobiles ont exactement le m�me uniforme qu'eux, si ce n'est
une bande jaune, et passent leurs journ�es � faire du close-combat: Ce sont
des troupes d'�lites alors que les CRS sont utilis�s pour faire le planton,
surveiller les plages ou mettre des amendes sur les voitures. De temps en
temps c'est le bordel alors on les met dans un camion, on les excite, ils
entendent les �tudiants crier CRS SS (alors que ceux-ci parlent la plupart
du temps des Gendarmes Mobiles qui les ont matraqu�s l'autre jour) et ils
foncent dans le tas. Mais si �a tourne mal, on envoie avec une compagnie de
Gendarmes Mobiles � l'uniforme quasi semblable.
En mai 68, les CRS ont d'ailleurs aid� les �tudiants � envahir la Pr�fecture
et l'Etat a du envoyer la L�gion Etrang�re pour les d�loger!
Maintenant pour cette histoire de Nouvelle Cal�donie: Les CRS faisaient la
gr�ve parce que carr�ment des caldoches d'extr�me droite allaient saccager
des villages Canaques d�guis�s avec leurs uniformes et que le pouvoir local
faisait la sourde oreille.
Je ne puis que leur donner raison: Il y a des gens qui croient qu'on peut
tout obtenir par la force et pousser le gouvernement fran�ais � s'engager
dans cette voie avec eux en coupant les ponts (comme dans les westerns) et
un beau jour ils se retrouvent rapatri�s sur le territoire fran�ais en
pleurant que si l'�tat fran�ais, les politiques, nana na nana na....
Alors ensuite on a envoy� l'arm�e qui �videmment ob�it sans penser, m�me si
c'est � mon avis la meilleure arm�e du monde pour les affaires d�licates:
bref un cocktail qu'on connait bien et qui entre dans la combinaison
habituelle toujours pour tout casser ce qui n'avait �t� qu'�br�ch�
auparavant (par les services secrets am�ricains certainement comme on peut
l'entendre dans la nouvelle version d'Apocalypse Now): Au choix: L'Alg�rie,
le vietnam etc...
> OUI Starfleet, par certains cot�s c'est des militaires! Mais des militaires
> qui font ce que feraient des militaires s'ils n'�taient pas emmerder par les
> politiques! C'est les politiques qui AIMENT la guerre, ceux qui la font
Tu veux dire des gens �lus par le peuple?
On vit en d�mocratie je crois.
Bien s�r que les militaires fran�ais n'aiment pas la guerre: Aujourd'hui ils
la subissent alors que jadis c'�taient les populations civiles.
Aujourd'hui les politiciens ne font pas la guerre mais de la Diplomatie
appuy�e par la force: C'est tr�s diff�rent.
En tout cas en France personne n'est pret � donner le pouvoir aux
militaires: Le souvenir de la premi�re guerre mondiale et des d�cisions
iniques de g�n�raux engageant des milliers de morts pour rien (au point que
quand P�tain emp�che une attaque qui aurait provoqu� la mort de centaines de
milliers de poilus en pure perte � Douaumont, il devient un h�ros par
comparaison aux abrutis qui dirigeaient l'Arm�e � cette �poque) et ensuite
le souvenir de la deuxi�me guerre mondiale o� si les politiques
socialo-centristes n'ont pas brill� des masse en s'enfuyant � Vichy,
l'arm�e, elle �tait compl�tement d�sorganis�e et victime de sabotages
provenant la plupart du temps d'officiers fran�ais tr�s admiratif de l'ordre
allemand: Munitions inad�quates aux fusils etc... Tu ne vas pas dire que ce
sont des politiques qui se chargeaient de l'intendance et de la tactique.
M�me pour la strat�gie ils �taient d�ja en fuite et un G�n�ral aurait pu
r�gler le probl�me rapidement...Si l'Arm�e n'avait pas �t� compl�tement
noyaut�e par l'ennemi.
Alors maintenant, bien s�r que les militaires fran�ais sont efficaces et ne
sont pas l� pour faire du business sur le dos des habitants, ce dont les GIs
sont coutumiers.
Mais il n'y a plus de conflits: Il y a de la Diplomatie et l'Arm�e est un
outil qui sert � l'appuyer: personne ne veut plus gagner de guerre
aujourd'hui: On veut seulement faire plier l'adversaire alors �videmment sur
le terrain �a se traduit par le retrait des troupes � un moment qui semble
innoportun ou qui coupe net une action positive � deux doigts de r�ussir,
mais on ne va pas se plaindre: C'est moins pire qu'un conflit g�n�ralis� ou
la l�chet� qui a provoqu� jadis la mont�e d'Hitler.
Bien s�r, ce n'est pas pour cela que les politiques sont tous intelligent et
honn�tes: L'envoi de bombardiers sur Belgrade pour couvrir une affaire de
moeurs pr�sidentielle �tait un scandale, inutile, qui restera plus longtemps
une tache sur les uniformes am�ricains que le Vietnam, � mon avis.
> quand c'est n�cessaire savent ce que c'est, ils savent ce que cela fait
> d'entendre les balles siffler, ils savent ce que c'est de ramasser quand on
> peut des morceaux de viande qui �taient un copain! Donc on n'a pas ENVIE de
> la faire, c'est pas un plaisir, c'est une MISSION, pour le pays. Et pourtant
> l'on y va, car le pays a besoin de nous!
Ben oui, chacun son job: On ne peut pas dire non plus que c'est inconnu: Si
on choisit �a, on le fait en connaissance de cause.
Ailleurs les risques sont autres. Un artiste ou un auteur par exemple
choisit de le devenir et peut tr�s bien mourir clochard avant 40 ans parce
que ce qu'il fait n'a jamais plu et �tre red�couvert 50 ans plus tard et
jalousement gard� ensuite par les mus�es nationaux.
Et m�me ceux qui ont plu, comme Meli�s et sont quand m�me mort dans la
mis�re...
Mais on est pr�venus, on le sait et on d�cide quand m�me de faire �a par
vocation plut�t que de vivre p�p�re mais frustr� dans une administration.
Militaire c'est pareil: personne ne cache le fait qu'on peut tuer et se
faire tuer. Mais c'est vrai que c'est plus ingrat aujourd'hui de mourir pour
d�fendre le Koweit que de lib�rer Paris sous les vivats, mais bon, c'est
comme �a et c'est aussi utile au Pays.
> C'est un militaire (Le g�n�ral de Gaulle) qui a fait la d�colonisation, qui
> a cr�� la s�cu et qui a accord� le doit de vote aux femmes. C'est un
> militaire (le g�n�ral Lyautey) qui a fait le meilleur plan de d�veloppement
> de l'Afrique et qui disait d�j� au d�but du si�cle qu'il fallait d�coloniser
Tu parles l� de g�n�raux qui ont �t� des politiciens de naissance. Ce n'est
pas pour autant que les militaires font de bons politiques. La preuve:
P�tain: Un bon militaire mais un mauvais politique.
De temps en temps le peuple ne r�pugne pas � mettre un militaire au pouvoir,
comme Jules C�sar par exemple, qui remet un peu d'ordre quand il semble
disparaitre, mais il ne fait que lors d'un acte politique: L'Appel du 18
Juin c'est politique avant tout.
> apr�s avoir cr�� les conditions du devellopement! Et c'est les gouvernements
> de gauche, soi disant pacifistes qui ont d�clench� TOUTES les guerres du XXe
> si�cle en France!
C'est vrai: souvent par peur de para�tre faibles alors qu'ils le sont et que
tout le monde le sait d�ja. Bien souvent les membres des ces partis sont des
politiciens qui ne connaissent pas les r�alit�s mais refl�tent un
enthousiasme qui donne l'impression qu'il fera la diff�rence.
Je consid�re pour ma part qu'un bon syst�me pratique une alternance de temps
en temps. Mais quoi qu'il arrive, il faut des gens courageux, pas des
gravures de modes et aujourd'hui on a tendance � favoriser les seconds,
comme si c'�tait devenu un jeu.
Il va de soi que rien n'est plus dangereux pour les acquis de g�n�rations de
fran�ais.
> Mais une chanson de la commune (1871, "la butte rouge")dont voici quelques
> vers:
>
> "ceux qui sont responsables des guerres n'en meurent jamais car se sont des
> tyrans...
> Sur cette butte maintenant il y pousse du raisin
> Ceux qui en boive boivent le sang des copains"
C'est la vigne qui pousse juste derri�re chez moi et dont je bois le vin
tous les ans aux vendanges de Montmartre.
>
> Starfleet, oui, ce sont des militaires: Sens de la mission, conscience de
> l'importance de celle ci pour la f�d�ration, mettant la survie de la
> f�d�ration au dessus de la leur, et ils ne le font pas pour le salaire, de
> toute mani�re au XXIIII eme si�cle, il n'y a plus de monnaie!
>
J'ai quand m�me souvenir de Star Trek The Voyage Home, dans lequel
l'excellent Kurtwood Smith (le papa dans la s�rie "That 70's show) joue le
pr�sident de la F�d�ration, habill� � la mode Klingon en bon diplomate!
;-)
Herv�
-------------------------------------------------------------------------
Stardate: Unknown
-----------------------------------------
http://www.tourmen.net
[EMAIL PROTECTED]
ICQ:36734634
CUseeme user
---------------------
Capt. Jean-Luc Picard: They invade our space, and we fall back. They
assimilate entire worlds, and we fall back. Not again. The line must be
drawn HERE. This far NO farther. And I will make them pay for what they've
done.
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
