Vrai il y a beaucoup de carri�riste surtout arriv� aux trois bandes.
Je me rappelle d'un colonel qui me disait pass� capitaine les trois quarts
pensent aux �toiles. C'�tait plein de bon sens et la une reflexion me viens:
Plus c'est haut plus �a a tendance a d�raper et plus �a sert a rien.
Je crains que la diff�rence entre dictature et d�mocratie ne se fasse de
plus en plus infimes.
En d�mocratie on n'est pas content; on manifeste. mais si on fait trop de
vagues on finit au tribunal pour une raison ou une autre, et la sanction
tombe.
En dictature on est fusill� ou emprisonn�.
Mais au moins on peut se lever et se battre.
Finalement quand les mots, les votes, les manifestations, ont un r�sultat
st�rile; y a t'il un syst�me meilleur que l'autre ?
Peut on r�ellement exprimer les choses en appelant un chat un chat.......
Car il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
P.A
----- Original Message -----
From: "Paul ALARY" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, September 07, 2001 10:42 PM
Subject: Re: [startrek-fr] Starfleet : un sacerdoce ?
>
> ----- Original Message -----
> From: "Herv� Tourmen" <[EMAIL PROTECTED]>
> Aujourd'hui on est en D�mocratie, �a veut dire un peu de bordel, on vote
> souvent pour un gentil gar�on plut�t que pour quelqu'un qui a une tronche
�
> faire peur. Le probl�me est que quand il y a un danger on se retrouve
> certainement bien seul avec une rang�e d'�ph�bes tremblants.
> Malgr� tout je pr�f�re la D�mocratie, mais je n'ai rien contre un
militaire
> qui se pr�senterait aux �lections, �videmment: C'est le droit de chacun.
> ---------------------------------------------
> PA: Churchill disait "la d�mocratie est le pire des syst�mes � l'exclusion
> de tout les autres".
> C'est pour moi la chose la plus juste qui ai �t� dite: la d�mocratie a
plein
> de d�fauts, mais les autres sont pires!
> Et je rajouterai: je suis fondamentalement oppos� a toute r�volution,
"grand
> soir" et autre, a moins que la situation ne soit vraiment tr�s grave (une
> dictature par exemple). Car les r�volutionnaires sont tr�s fort quand il
> s'agit de d�truire l'existant, mais quand il s'agit de reconstruire
quelque
> chose derri�re il n'y a plus personne! Pas de r�volution, une �volution!
Et
> de tr�s petit d�tails chang� suffisent a changer tout. Un ami a moi
sugg�re
> d'assoir l'ensemble des charges sociales sur le b�n�fice, en supprimant
les
> charges patronales (ce qui fait que le nouveau b�n�fice qui sert de base
au
> calcul des charges est l'ancien plus les charges partronales). Cette
> solution tr�s simple conduit a supprimer presque totalement l'int�r�t de
> licencier, car l'�conomie r�alis�e augmente le b�n�fice, et comme c'est le
> b�n�fice qui sert de base au calcul des charges sociales...Inversement une
> entreprise en difficult� ne peut plus �tre couler par les imp�ts! YA QUA
> disent les politiques...oui, YA QU'A avoir du courage! parcequ'une telle
> solution d�plait tout les id�ologues: ceux de gauche doivent abandonner
le
> terme "patronale" qu'ils aiment tant (qu'ils se renseignent, les derniers
> patrons ont disparus avec la seconde guerre mondiale, maintenant il n'y a
> plus que des PDG qui rendent des comptes aux actionnaires! Et aux
id�ologues
> lib�raux, car ils iraient contre leurs financiers occultes!
> -----------------------------------------------------------------------
> > Les personne les plus pacifistes que j'ai pu c�toyer �taient des
> militaires
> > toutes nations confondues.
>
> Tu m'�tonnes.
> Mais tu avoueras qu'il y a beaucoup de carri�ristes aussi dans l'Arm�e
> Fran�aise (et du monde entier) en temps de paix, qui sont plus concern�s
> par ce qu'ils vont faire apr�s leur retraite que par ce qu'il se passe.
> ----------------------------------------------
> PA: tu sais, j'ai �t� militaire 7 ans, et parmi les officiers issus
d'�cole
> et n'ayant pas connu le combat, j'en avais qui venaient voir si la solde
> �tait arriv� 10 jours avant la date ou elle arrivait! Et qui en plus
> parlaient de d�serter en cas de guerre! J'ai m�me eu un colonel dans un
des
> r�giments m�tropolitains ou je suis pass� qui ne nous faisait d�filer que
> dans des communes de gauche, et se vantait d'avoir sa carte du parti
> socialiste, alors que le r�glement militaire porte en toute lettre que les
> arm�es sont neutres sur les plans "philosophiques, politiques et
religieux"
> et que prendre une position dans ces domaines en public en uniforme est
puni
> de 30 jours d'arr�t de rigueur (et c'est normal, l'arm�e se doit d'�tre au
> service de la nation, pas d'une faction). A noter que les g�n�raux du
chemin
> des dames, �tait des g�n�raux d'�cole, avec des objectifs politiques, pas
> des g�n�raux de troupe.
> -------------------------------
> Personnellement je n'aime pas les pacifistes: Si un petit Dictateur � cot�
> se met dans un syst�me tel qu'il est oblig� de faire la guerre pour garder
> le pouvoir, j'estime qu'il faut se battre contre lui avant qu'il ne soit
> trop fort, car dans un tel cas ce n'est pas la Diplomatie qui l'arr�tera.
> Ensuite on peut dire qu'on s'est battu pour venir piquer ses bonbons,
c'est
> la mode en ce moment de dire �a, mais en attendant on a �vit� une nouvelle
> horreur mondiale.
> ----------------------------------
> PA: L'arm�e c'est certe la violence, mais une violence control�e, dans un
> but pr�cis : appuyer les d�cisions de son pays. C'est pour cela qu'il y a
> des troupes d'intervention ext�rieure, a l'�poque des bombes atomiques!
> N'avoir QUE la bombe atomique serait se condamner soit a se faire Enc...
> soit a en user, et rien entre les 2. Quand on �duque son chien, on ne
passe
> pas directement du laisser faire au coup de hache dans la gueule: on �l�ve
> la voix, on lui file une tape, etc. Quand un pays "ennemi" va au dela des
> limites du raisonnable et attante a nos int�r�ts, il faut pouvoir
l'avertir
> qu'il ne faut pas aller plus loin. Les pacifistes, en cherchant a priver
> leur pays de ces outils, le contraignent en fait a se laisser envahir, ou
a
> recourir directement aux moyens extr�mes, et il y a des millions de morts.
> Une petite intervention, que l'on a pas faite pour plaire aux pacifistes,
> quand Hitler a remilitariser l'Allemagne, n'aurait presque fait aucun
mort,
> ce n'aurait �t� qu'une d�monstration de force, et a l'�poque il n'avait
pas
> d'arm�e, il aurait baisser son froc. Comme elle n'a pas �t� faite, il a
> poursuivi, et il y a eu les 50 millions de morts de la seconde guerre
> mondiale, et la Shoa. MERCI LES PACIFISTES! C'est leur pr�sence qui a
rendu
> la seconde guerre mondiale in�luctable. Le pacifisme, c'est comme le
> marxisme, de tr�s belles id�es sur le papier...Sauf quand quelqu'un se
m�le
> de vouloir les appliquer! Alors elles conduisent a l'effet inverse du but
> qu'elles poursuivaient! S'armer ne veut pas dire que l'on va utiliser les
> armes! Mais quand l'adversaire �ventuel sait que l'on peut lui rendre la
> monnaie de sa pi�ce, et avec usure, il se calme!
>
> C'est pour cela que Starfleet a une tr�s forte puissance de feu, mais un
de
> ses objectifs principaux est de s'en servir le moins possible.
>
>
>
> Herv�
> -------------------------------------------------------------------------
> Stardate: Unknown
> -----------------------------------------
> http://www.tourmen.net
> [EMAIL PROTECTED]
> ICQ:36734634
> CUseeme user
> ---------------------
> Capt. Pike: Now you're beginning to talk like a doctor, bartender.
> Dr. Boyce: Take your choice. They both get the same two kinds of
customers:
> the living and the dying.
> (Star Trek pilot:The Cage)
>
> StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
> informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
>
> StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
> informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
