le 12/03/03 22:57, Gr�gory Pluquin s'exprimait ainsi: > Au passage pour al premi�re s�ance de l'apr�s midi, y'avais pas plus de > 15 ou 20 personnes. Ce qui va nous faire un film � l'affiche 1 voire 2 > semaine grand max donc faut se d�p�cher :( > > Voil� mon petit avis SANS SPOILERS, je pr�cise > > > Le film �tait disons moyen bien. Il est tr�s d�s�quilibr�. Premi�re > heure personnage/intrigue, seconde heure action. Toutefois un bon
Non pas tout � fait: il y a de l'action dans la premi�re partie lors d'une course poursuite suffisamment palpitante pour que le public s'exclame un aaaaah � la fin de la s�quence. > d�veloppement des th�mes (pr�destination,individualit�mais bien sur pas > du niveau de ce qu'� pu offrir la s�rie) et de quelques dialogues > inspir�s dans la premi�re partie. Par contre de l'action fait par un > r�alisateur dit sp�cialiste (mais qui n'a pourtant pas fait beaucoup de > films) �a fait trop fabriqu� � mon go�t. L'action dans First Contact et > dans Insurrection sonnait plus sinc�re moins gratuite. Moi j'ai march� en tout cas. En plus je trouve la longue s�quence finale d'action bien au del� de First Contact et Insurrection: Elle ne laisse pas souffler du tout pendant pr�s d'une demi heure. > De plus les sc�nes calmes de premi�re partie font trop fig�es � cause de > cette m�me r�alisation nettement en dedans quand il n'est pas question > de tir au phaser ou d'explosions. Dommage cela ammoindrit le propos > pourtant basiquement int�ressant. Sauf que, comme je le disais, une direction d'acteurs qu'il n'y a dans aucun des autres. Patrick Stewart est meilleur que jamais... Mais visiblement les fans de sf s'en foutent des performances d'acteurs. Ou alors le film est trop noir. Il n'y a certes de l'humour qu'au d�but alors que les autres films en faisaient en permanence. Un cabotinage certes rigolo pour les fans, mais si c'est �a le divorce sera rapidement consomm� entre le grand public et les fans. Si ce n'est pas justement d�j� le cas justement. > > Faudra voir avec un peu de recule et un visionnage suppl�mentaire, mais > pour l'instant je dirais moins bien que First Contact et Insurrection. > Bien que le film fasse trop "produit" comparer aux autres, je ne suis > pas d��u mais il s'en est fallu de peu. Certainement gr�ce aux > r�f�rences qui sauvent la mise en faisant vibrer la corde sensible du > trekker et travailler (� petite dose) ses zygomatiques. > A tr�s petite dose. J'ai trouv� au contraire que c'�tait la partie faible du film (heureusement cantonn�e au d�but, genre lib�rons nous des histoires de famille et passons aux choses s�rieuses). Je crois qu'en fait c'est le Star trek le plus noir et le plus s�rieux de tous les films ST. Mais pourquoi pas? Quant au cot� "produit" du film, l� je ne vois vraiment pas ce que tu veux dire. La magie de Star trek n'op�rerait-elle plus pour toi? Je suis d�sol� de t'apprendre que �a a toujours fait "produit" Star trek. Maintenant j'ai peut �tre une autre d�finition du mot "produit" dans ce sens l�? Qu'est-ce que tu trouves "produit" exactement? Herv� ------------------------------------------------------------------------- Stardate: Unknown ICQ:36734634 CUseeme user --------------------- Commander Peter Quincy taggart: "It is just a TV show!" StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
