le 13/03/03 0:59, Gr�gory Pluquin s'exprimait ainsi: > S > > P > > O > > I > > L > > E > > R > > S > > S > > P > > O > > I > > L > > E > > R > > S > Herv� Tourmen ( [EMAIL PROTECTED] ) a �crit: > > >>> Le film �tait disons moyen bien. Il est tr�s d�s�quilibr�. Premi�re >>> heure personnage/intrigue, seconde heure action. Toutefois un bon >> >> Non pas tout � fait: il y a de l'action dans la premi�re partie lors >> d'une course poursuite suffisamment palpitante pour que le public >> s'exclame un aaaaah � la fin de la s�quence. > > Une course poursuite que j'ai vraiment trouv� gratuite et qui n'a pas �a > place dans Star Trek (d�sol� d'�tre un peu dogmatique l�)
C'est pourtant une partie essentielle: �a aurait �t� trop facile qu'ils trouvent B4 tout assembl�: Il fallait qu'il soit certain qu'il soit trouv� mais pas trop facilement, comme un jeu de piste. > >>> d�veloppement des th�mes (pr�destination,individualit�mais bien sur >>> pas du niveau de ce qu'� pu offrir la s�rie) et de quelques dialogues >>> inspir�s dans la premi�re partie. Par contre de l'action fait par un >>> r�alisateur dit sp�cialiste (mais qui n'a pourtant pas fait beaucoup >>> de films) �a fait trop fabriqu� � mon go�t. L'action dans First >>> Contact et dans Insurrection sonnait plus sinc�re moins gratuite. >> >> Moi j'ai march� en tout cas. En plus je trouve la longue s�quence >> finale d'action bien au del� de First Contact et Insurrection: Elle >> ne laisse pas souffler du tout pendant pr�s d'une demi heure. > > Oui mais j'ai trouv� certaines sc�nes vraiment superflues � commencer > par la bagarre Riker/Vice roi Reman. > Mais j'accorde volontier que le visuel et la mise en sc�ne de Nemesis > sont les plus spectaculaires de tous les films ST. Mais je ne consid�re > pas que cela soit le gage d'un film spectaculaire. Je suis d'accord pour la bagarre, mais on ne peut pas non plus leur reprocher de rajouter des bagarres pas essentielles et en m�me temps d'�tre trop lents. > >>> De plus les sc�nes calmes de premi�re partie font trop fig�es � >>> cause de cette m�me r�alisation nettement en dedans quand il n'est >>> pas question de tir au phaser ou d'explosions. Dommage cela >>> ammoindrit le propos pourtant basiquement int�ressant. >> >> Sauf que, comme je le disais, une direction d'acteurs qu'il n'y a >> dans aucun des autres. Patrick Stewart est meilleur que jamais... > > C'est vrai mais la mise en sc�ne � c�t� fait vraiment lymphatique > >> Mais visiblement les fans de sf s'en foutent des performances >> d'acteurs. > > Ben non mais encore faut-il qu'elles soient mis en valeur. En plus en VF > tout de suite �a le fait moyen. Difficile de juger � sa juste valeur. > Ah oui je compatis alors. Je l'ai vu en vo et j'ai trouv� tr�s bien la direction d'acteurs: m�me Diana Troy joue bien: c'est dire! > >>> Faudra voir avec un peu de recule et un visionnage suppl�mentaire, >>> mais pour l'instant je dirais moins bien que First Contact et >>> Insurrection. Bien que le film fasse trop "produit" comparer aux >>> autres, je ne suis pas d��u mais il s'en est fallu de peu. >>> Certainement gr�ce aux r�f�rences qui sauvent la mise en faisant >>> vibrer la corde sensible du trekker et travailler (� petite dose) >>> ses zygomatiques. > >> Quant au cot� "produit" du film, l� je ne vois vraiment pas ce que tu >> veux dire. La magie de Star trek n'op�rerait-elle plus pour toi? >> Je suis d�sol� de t'apprendre que �a a toujours fait "produit" Star >> trek. Maintenant j'ai peut �tre une autre d�finition du mot "produit" >> dans ce sens l�? >> Qu'est-ce que tu trouves "produit" exactement? > > Quand je dis produit, c'est que je consid�re que le film ne fait > qu'employer des recettes de films d'actions. le genre de recette que > l'on trouve dans beaucoup de productions moyennes que l'on trouve dans > les "DVD bas prix". J'aime pas ce c�t� ingr�dients qu'on r�unit et qu'on > m�lange. Et malheureusement j'ai vraiment eu cette impression devant > Nemesis. Tu sais ce qu'il faut pour faire une mayonaise? La temp�rature doit �tre la m�me dans la salle et dans le film. Alors si il y avait 20 personnes dont la moiti� viennent l� par ce qu'il n'y a rien d'autre et qu'ils ont l'abonnement... En France Star trek a besoin de promotion et on n'a jamais revu la force promotionnelle qui avait �t� d�ploy�e pour First Contact. Crois moi pour un film de ce type, en France, pas de promotion signifie pour beaucoup du film am�ricain mais pas le meilleur. �a a �t� le cas pour galaxy Quest aussi et pourtant c'�tait un chef d'oeuvre et c'�tait Dreamworks. > > Pour ce qui est de la magie de Star Trek, elle m'a ici beaucoup moins > �merveill�e, car pour rester dans la m�taphore, dans Nemesis on voit les > trucs. > Je ne peux pas juger de �a: Les trucs je les vois forc�ment toujours. Mais quand m�me l'histoire est sacr�ment interessante: Un clone de Picard qui �volue diff�remment de son mod�le. C'est g�nial pour une s�rie qui a invent� les fans et un excellent opus pour clore la saga (parce que c'est de �a qu'il s'agit: tu as mis spoiler donc je le dis maintenant: tous ceux qui se demandaient si il y aurait d'autres films ST eh bien pas avec Picard en tout cas). L'opus est fait en forme de ferm� de rideau. Herv� ------------------------------------------------------------------------- Stardate: Unknown ICQ:36734634 CUseeme user --------------------- Commander Peter Quincy taggart: "It is just a TV show!" StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
