S
P
O
I
L
E
R
S
S
P
O
I
L
E
R
S
Herv� Tourmen ( [EMAIL PROTECTED] ) a �crit:
>> Le film �tait disons moyen bien. Il est tr�s d�s�quilibr�. Premi�re
>> heure personnage/intrigue, seconde heure action. Toutefois un bon
>
> Non pas tout � fait: il y a de l'action dans la premi�re partie lors
> d'une course poursuite suffisamment palpitante pour que le public
> s'exclame un aaaaah � la fin de la s�quence.
Une course poursuite que j'ai vraiment trouv� gratuite et qui n'a pas �a
place dans Star Trek (d�sol� d'�tre un peu dogmatique l�)
>> d�veloppement des th�mes (pr�destination,individualit�mais bien sur
>> pas du niveau de ce qu'� pu offrir la s�rie) et de quelques dialogues
>> inspir�s dans la premi�re partie. Par contre de l'action fait par un
>> r�alisateur dit sp�cialiste (mais qui n'a pourtant pas fait beaucoup
>> de films) �a fait trop fabriqu� � mon go�t. L'action dans First
>> Contact et dans Insurrection sonnait plus sinc�re moins gratuite.
>
> Moi j'ai march� en tout cas. En plus je trouve la longue s�quence
> finale d'action bien au del� de First Contact et Insurrection: Elle
> ne laisse pas souffler du tout pendant pr�s d'une demi heure.
Oui mais j'ai trouv� certaines sc�nes vraiment superflues � commencer
par la bagarre Riker/Vice roi Reman.
Mais j'accorde volontier que le visuel et la mise en sc�ne de Nemesis
sont les plus spectaculaires de tous les films ST. Mais je ne consid�re
pas que cela soit le gage d'un film spectaculaire.
>> De plus les sc�nes calmes de premi�re partie font trop fig�es �
>> cause de cette m�me r�alisation nettement en dedans quand il n'est
>> pas question de tir au phaser ou d'explosions. Dommage cela
>> ammoindrit le propos pourtant basiquement int�ressant.
>
> Sauf que, comme je le disais, une direction d'acteurs qu'il n'y a
> dans aucun des autres. Patrick Stewart est meilleur que jamais...
C'est vrai mais la mise en sc�ne � c�t� fait vraiment lymphatique
> Mais visiblement les fans de sf s'en foutent des performances
> d'acteurs.
Ben non mais encore faut-il qu'elles soient mis en valeur. En plus en VF
tout de suite �a le fait moyen. Difficile de juger � sa juste valeur.
>> Faudra voir avec un peu de recule et un visionnage suppl�mentaire,
>> mais pour l'instant je dirais moins bien que First Contact et
>> Insurrection. Bien que le film fasse trop "produit" comparer aux
>> autres, je ne suis pas d��u mais il s'en est fallu de peu.
>> Certainement gr�ce aux r�f�rences qui sauvent la mise en faisant
>> vibrer la corde sensible du trekker et travailler (� petite dose)
>> ses zygomatiques.
> Quant au cot� "produit" du film, l� je ne vois vraiment pas ce que tu
> veux dire. La magie de Star trek n'op�rerait-elle plus pour toi?
> Je suis d�sol� de t'apprendre que �a a toujours fait "produit" Star
> trek. Maintenant j'ai peut �tre une autre d�finition du mot "produit"
> dans ce sens l�?
> Qu'est-ce que tu trouves "produit" exactement?
Quand je dis produit, c'est que je consid�re que le film ne fait
qu'employer des recettes de films d'actions. le genre de recette que
l'on trouve dans beaucoup de productions moyennes que l'on trouve dans
les "DVD bas prix". J'aime pas ce c�t� ingr�dients qu'on r�unit et qu'on
m�lange. Et malheureusement j'ai vraiment eu cette impression devant
Nemesis.
Pour ce qui est de la magie de Star Trek, elle m'a ici beaucoup moins
�merveill�e, car pour rester dans la m�taphore, dans Nemesis on voit les
trucs.
Greg
--
"Darmok and Jalad at Tanagra"
--Darmok (TNG)--
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations dans notre rubrique mailing-list :
http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
