Reinhard Irmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 11.03.04:
> Michael Heydekamp schrieb:
[...]
>> Das best�tigt meine Bef�rchtungen. Dann ist es ein absolut
>> realistisches Szenario, da� die Verwendung von GO.BAT dazu f�hren
>> kann, da� beim n�chsten XP-Netcall die falsche Config verwendet
>> wird.
> Deine Befuerchtungen kann ich nicht nachvollziehen, denn ein
> XP-Netcall ist nicht unbedingt an UKA_PPP gebunden.
Wir sprechen hier aber doch gerade �ber UKA_PPP und nicht �ber UKAW oder
XPNews.
> Den kann UKA_PPP selbst ausfuehren und das Ergebnis an jeden
> beliebigen Reader uebergeben. Unter FreeXP-Bedingungen aber waere es
> ja Unsinn, ueber GO.BAT den Netcall abzuwickeln.
Nat�rlich, aber es ist doch nicht ausgeschlossen, da� jemand mit
derselben UKA_PPP-Installation heute mit GO.BAT (ohne FreeXP) und morgen
mit FreeXP (ohne GO.BAT) pollt.
Und dann w�rde FreeXP (und nat�rlich auch XP2) morgen die UKA_PPP-Config
verwenden, die der User heute zuf�llig zuletzt mit GO.BAT verwendet hat.
Zumindest ist das meine Vermutung.
Jetzt nachvollziehbar? Von einem Netcall mit FreeXP *und* GO.BAT
gleichzeitig war nicht die Rede.
> Wie diese Alternative sich jedoch auf die WATTCP.CFG auswirkt, da
> fehlt mir der Durchblick.
Ich werde es wohl doch testen m�ssen. <sigh> ;)
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
